為什麼清朝通姦者一旦被抓住，他們寧肯被送官府受法律制裁？

古往今來，通姦者是最讓人咬牙切齒的，而如今的法制社會對待通姦者似乎並沒有很好的懲罰手段，才導致了那些齷齪的猖狂。放在古代，尤其是清朝時期通姦者一旦被抓住，他們都是祈求能被送到官府受法律制裁。為什麼？

秦漢時期對待通姦是相當嚴重的，人人得以誅之。而到了唐朝，只要不在家裡通姦，就算抓到了，也只能靠打官司給她們判上個幾年有期徒刑。但要是在家裡抓到就不一樣了，丈夫可以直接殺死姦夫而不負任何法律責任。

宋朝對待通姦的官方做法基本延續了唐朝，但是由於當時長期與少數民族交戰，民風普遍強悍，有很多人對待通姦者，就像武松對待潘金蓮、西門慶一樣，殺之而後快，不計後果。另外當時的南方把姦夫淫婦浸豬籠也是非常流行的。當然這些都是不合法的。

到了明朝受到禮節的影響，十分看重女子的貞潔，當時通姦如果被當場抓到，丈夫可以直接殺死姦夫，而不必擔心受到法律制裁，而對待通姦的女人，有婦之夫要打九十大板，就算沒丈夫的也要打八十大板，而且要脫光了衣服打，這種做法是為了達到羞辱通姦者的目的，試想就算在相對開放的現代，一個沒結婚的女子被當眾脫光了衣服打屁股，基本上也就一夜網紅了，所以有很多女子受刑之後都會選擇自盡。

而清朝對通姦者的態度延續了明朝，只是加大了懲罰的力度，以前被捉姦在床最多也就是挨上一刀死了拉倒，但是在清朝想死就沒那麼容易了。因為根據《大清律例》允許對姦夫動用私刑，所以清朝的姦夫在死前一般都會受盡折磨。而通姦女子就會受到跟明朝一樣的懲罰。不同的是，在受刑之後，丈夫可以選擇把她賣掉。另外清朝《大清律例》對抓姦這一行為也是有規定的，抓姦的時候如果讓姦夫跑了，那丈夫可是要挨板子的。所以在當時捉姦可以說是每個男子必備的技能。

在男權至上的古代社會，可以說道德就是律法，所以通姦往往更傾向於指責女性。而在今天，出軌者即使被萬人所指，法律仍然保護他的基本權利，因為婚姻的本質是倫理關係，是具有法律意義的倫理上的愛。單從這一點，我更喜歡古代的嚴懲，你們呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！