大洪水事件與文明的傳播（2）

二、「新仙女木事件」

前面說了那麼多別人的話，終於輪到這一章要說我自己的觀點了。我的觀點是：「大洪水事件」就是12900年前的「新仙女木事件」。提到「新仙女木事件」，也許還有部分人不知道什麼叫「新仙女木事件」，所以這裡有必要對此做個解釋，先給大家解釋下什麼叫「新仙女木事件」：

冰河世紀結束以後，地球氣候於大約1.7萬年前開始變暖，氣溫逐漸地回升。兩極、北美和北歐的冰川開始消融，海平面逐漸上升，渤海、黃海、挪威海的草原被水淹沒。

到了1.3萬年前，北美和北歐的冰雪已經融化了相當大一部分，南北半球春暖花開，一片繁榮景象。但是，就在這時，在12640年前，氣溫又驟然下降了，世界各地轉入嚴寒，兩極和阿爾卑斯、青藏高原等地的冰蓋擴張，許多本來遷移到高緯度地區的動植物大批死亡。

這一次降溫是很突然的，在短短十年內，地球平均氣溫下降了大約7、8℃。這次降溫持續了上千年，直到11500年前，氣溫才又突然回升。這就是地球歷史上著名的新仙女木事件(The Younger Dryas Event,簡稱YD)。

它的得名來由是：在歐洲這一時期的沉積層中，發現了北極地區的一種草本植物，仙女木的殘骸。更早的地層里也有同樣的兩次發現，分別稱為老仙女木事件和中仙女木事件。

上面就是對「新仙女木事件」的描述。通過各種數據研究分析之後，科學家對「新仙女木事件」提出一種假說：在12900年前，一顆彗星撞擊地球，造成地球氣候大變動。這種假說有一定的道理，但目前為止卻缺乏相當的證據來證明。不過這種情況持續到今天終於可以中止了，因為這個證據我可以為大家提供。

我問問大家，上面這幾張圖片看了沒有？

也許所有人都會感到奇怪：世界地圖啊，司空見慣，有什麼問題嗎？

當然有問題，有大大的問題。既然我拿出來給大家看，就肯定存在問題，要不然，我貼出來給你們看什麼？看個蛇。

那麼，下面的問題來了，世界地圖你們看了那麼多年，就沒有誰注意過地圖中間那道黃色的斑痕很有規律嗎？

我估計那個顯示不是生動，所以這裡先截取亞非大陸那塊主要的黃斑上來：

不知道大家是什麼反應，估計絕大多數人依然還是沒有反應，但總會有那麼一小撮人會失聲驚呼：My girl！這不是彗星撞地球么？對！這就是彗星撞地球的現場效果圖。也就是科學史上令無數物種毀滅的「新仙女木事件」，也是流傳廣泛，滿是傳奇色彩的上古大洪水！

好萊塢不是有部電影叫《彗星撞地球》么。電影看起來是那麼的溫馨浪漫，自然少不了英雄主義情結。但真遇到這麼回事的時候，就未必有那麼美妙了。

目前在網上介紹說撒哈拉沙漠約形成於250萬年前，就因為這個說法，所以使得所有人都沒有對撒哈拉沙漠的成因做其他的猜想。不過我覺得那個說法恐怕不對。

我認為這是對撒哈拉沙漠的形成一開始就有個錯誤的判斷為結論，以為撒哈拉沙漠的形成是很遙遠以前。然後在這個錯誤判斷的基礎上進行研究分析，所有分析所得的數據都用來解釋這個錯誤的結論。

如果遇到數據不對的情況，則修改數據以配合結論。這樣「研究」出來的結果自然不可能得到正確的答案。多米諾骨牌效應，一個錯誤的結論同時阻礙了對其他與之相關的事情的了解，而這個錯誤的結論又影響另外一個事情的判斷。於是，整個上古時代的歷史就變得面目全非了。

研究者不但錯誤估計了地球的癒合能力，同時也錯誤判斷沙漠形成的時間。這是出於對撒哈拉沙漠形成原因並不清楚的情況下進行的。實際上，截止目前為止，人類根本還不知道沙漠形成的原因。我們在網上查詢這個問題的時候，只能得到模糊的估計：

「沙漠是在極端乾燥的情況下，岩石經風力的作用下表層逐步侵蝕風化的結果。」這個答案並沒有提供一個可以量化的參數和具體實施的條件。所以無法對撒哈拉沙漠的形成提供一個正確的答案。下面，我將利用我個人有限的知識和邏輯推理能力對沙漠的形成做出一個合理的模擬，希望大家能夠積极參与討論。

撒哈拉沙漠的形成並沒有想像中那麼早，實際上也才12900年左右。我本人沒有什麼科學數據來證明我的觀點，但是如果說是「新仙女木事件」這次彗星撞地球的話，那麼各方面的數據和結果都是相符合的。以這個為基礎，加上前後其他證據，足以形成一個完整而合理的證據鏈，從而能夠正確地揭開上古歷史的真相。

我估計著，在所有天文歷史上的天災事故中，沒有哪一次事故現場能像「新仙女木事件」這樣活生生地擺在眼前，如此的真切而又夢幻，新鮮而又陳舊。這個活生生的現場讓我們對最近一次超級大天災觸手可及。

從此以後，它不再是傳說中的神話，而是擺在我們面前的景物。從此我們可以肆無忌憚地研究它、了解它，讓它重新銘刻在我們血液里！

回過頭來，我們再來看看整個故事現場，做一個簡單的合理分析。

（未完待續）

【附註】文章均只代表其個人觀點與立場，不代表「東方時代環球時事解讀」及其網站、公眾號的觀點與立場！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！