雍正如何敲破朋黨板塊

GIF/1K

謝謝回兄楚佳先生惠賜印章：鐵爐沖里劉誠龍

官人在位日久，階級便易固化——你升到哪一階，他爬到哪一級，都安釘子似的，定固了；非圈外不能進位，非山頭不能佔位，非派別不能分位。順治而至康熙，其在位幾十年，朋黨之固化，讓一代雄主康熙都頭疼：「朕聽政四十年，觀爾諸臣保奏，皆各為其黨」，不是同學不推薦，不是老鄉不提拔，不是親屬不列入後備幹部名單，文臣如此，武將又如何？康熙無可如何，徒嘆奈何：「（督撫提鎮等揀選武弁）皆為其子弟夤緣保送者多。即部院大臣，亦多為子弟互相援引。」其他人哪進得來？

朋比黨援，是個老話題，是好是壞，難說清楚。大宋曾非議朋黨，歐陽修作《朋黨論》為之正名，弄出小人朋與君子黨概念，說只要排除了小人朋，大可行君子黨——誰是君子，誰是小人？君子固然自稱君子，小人卻從不自定小人，演變到後來，便是：在位的我們，都是君子；不在位的你們，都是小人。自然，朋黨難論，還牽涉到一個團結問題，進得機關的，都是仇讎，互視為敵，甚事都掣肘，么子事都推不動，做不成，也成問題。朋黨成問題，朋黨不成問題，也看朋黨板塊，板結程度到什麼度吧。

朋黨到了康熙後期，已是堅冰一塊，不但在官人推薦與提拔中，非朋黨不行，縱使在監察與彈劾這事上，也是同黨相庇，異黨與斥。說來，吏部提拔與御史彈劾，是朋黨之兩翼，同黨提同黨，同黨便壯大；異黨排異黨，同黨便擴容。搞到後來，都不幹活，都在搞人，「科道糾參，皆受人指使」。康熙前頭之順治，對朋黨很是警惕，甚而提高到亡國亡朝之高度，講話云：「歷代人臣植黨，因之遂致亂亡」；這個意思，順治多次強調：「朕觀宋、明亡國，悉由朋黨。」

朋黨在順治解決了沒？康熙登位四十年，他感受到朋黨之厲害，康熙在位六十年吶，好像仍是黨同伐異。誰同誰異？子弟兵同，孔方兄同，同進士同，「朝廷立賢無方，不分南北」，立賢無方么？恰分南北，「朕近日處分各官，雖多南人，皆以事情論，不以地方論」（此話，是不是此地無銀三百兩？）；不過皇帝有時也是清醒的，「現近日外官，滿洲所參，大抵多漢人，漢人所參，大抵多漢軍。皆非從公起見。」到了鰲拜那會，「文武各官盡出其門下」，國家大事不決於朝，而決於其家，「一切政事先於私家議定」。

康熙自出題，康熙沒破題——問題是他自己造成的，叫他如何來解題？雍正登基，來了新人，多能刷新政局。雍正整頓吏治，先從朋黨著手，「第一滌除科甲袒護之習為要務」。雍正新官上任，對朋黨敲，敲，敲，連敲三大鎚，朋黨自然不曾敲個稀巴爛——也不能敲得稀巴爛，全敲爛了，官人一點團結都沒有，也不是事——其堅冰卻是敲破了。

雍正第一敲，便是敲鑼鼓。首先亮出觀點，喊出口號，表明態度，把論立起。雍正元年，其集滿漢大臣，大開朝會，發表重要講話：「朋黨最為惡習，明季各立門戶，互相陷害，此風至今未息……爾諸大臣不無立黨營私者，即宗室中亦或有之」——談成績貌似沒怎麼談，而是直截了當談問題，不止談大臣問題，語鋒所及，鋒抵宗室，向自家開刀，其警人，還蠻有效應的吧。

鑼鼓不是敲一回。敲一回，讓人以為這是雍正臨時起意，一時之想，非深思熟慮之物，雍正是鑼鼓常敲，戲常唱；雍正次年，其專著《朋黨論》，與歐陽修相辯；雍正五年，其又頒發諭旨，告諭大學士與六部九卿：「人臣朋黨之弊，最足以害人心，亂國政……當日蘇努，阿靈阿、鄂爾泰等同惡相濟，結為邪黨……故臨御以來，將伊等朋黨為奸之處，屢次宣示中外……唯冀大小臣工，以伊等為炯戒，共絕背植黨之私，時懷公忠體國之念。」

上面態度是蠻重要的，喊出口號來，也是定方向嘛。不過，口號迎面撞上人，又如何？口號要號，口號關鍵處，是此號要敢於撞上人口——直接與人面對面，嘴對嘴碰撞一次幾次。有位叫趙國麟的，其時為某地布政使，雍正對他算有好感，擬起用，卻提出一問，叫人專題考核：「趙國麟一片忠誠，人品端方，但不免科甲向來氣息，當留心察看。」這人不錯，陶正中不錯，於其珣不錯，然則，他等搞不搞同年同學同人同鄉那一套？「陶正中、於其珣二人恐蹈科甲陋習，當留心觀察」，這回暫不提拔，緩一緩看，「王驀乃一幹員，但慮其科甲習氣未除」，觀察一段吧。

雍正對朋黨問題敲鑼鼓，對搞朋黨之臣，常敲腦殼。提拔時候，多將朋黨習氣為尺為斗，去量其人朋黨之思多長，其人朋黨之習多厚，再是一票否決，雍正破局朋黨，力度算大吧？也不單是提拔時分，對吏部提出戒除朋黨之用人尺度，雍正平時對事又對人，點起那些搞朋黨者之大臣大名，把其腦殼敲得梆梆響：「類汝等科甲出身大員不可勝數，如楊明時、李紱、魏廷珍、鄭任鈅、汪漋、陳世倌，並旗下舉人如張楷之庸流，皆為同年故舊、老師門生之牽扯，爭相偏袒姑容……此風不息，將來斯文掃地矣。」開大會時候，朝天喊，不能搞朋黨啊，朋黨問題很嚴重特別嚴重啊，必須堅決剎住歪風啊，嚴格禁止啊，喊得再聲嘶力竭，不點到人頭，誰心振動？一個一個點到腦殼上去，不以「某」字代稱，而直呼其姓其名，被點名者不止紅紅臉，出出汗，而是面戰戰，心兢兢；其他不曾被點名者呢？也是驚出一身冷汗，一心緊縮得打顫顫。

對朋黨之弊，要敲鑼鼓；對朋黨之人，要敲腦殼；對朋黨之職，要敲名單。是真反朋黨，還是假反；是真反宗派，還是假反；是真反山頭，還是假反，最後或落實到用人上來。雍正對科甲之官，不是一味排斥，不過他並不以科甲出身為唯一，考試選人，固然算公平，不過也有問題，考試才，考出來了，幹事才，干出得來么？單評公選考試，讓一些單擅長考試者，居高聲不遠；卻讓一些能幹活，苦幹活者，職低地自偏。

雍正有兩位幹才，一是田文鏡，一是李衛。田文鏡文憑不高，監生出身，最初官階低，縣丞角色，卻是幹才，甚受雍正器重，「每事秉公潔己，謝絕私交（依然從朋黨著眼，考察官員），實為巡撫中第一。」田文鏡在官府里屬另類，另類之另，便是孤立，與其他官人扯火不來，聲氣不通，常遭他人背後說壞話，「大將軍年羹堯曾奏田文鏡居官平常，舅舅隆科多亦曾奏過。此皆輕信浮言，未得其實。」田文鏡與其他官人關係甚疏，說明什麼？說明其不結朋黨，不與他官勾肩搭背，勾勾搭搭。

若說田文鏡到底有科甲影子，那麼李衛算是文盲，「凡文移奏章不過目」，他看不懂，又如何簽發文件？聽人讀啊，聽讀到一些語句，馬上叫停：這不行，這個得這麼表述。果然這麼表述，蠻貼切了：「不可於意者，命改，動中肯綮，雖儒者文吏皆心折駭伏，以為天授。」幹才不一定是文才，文才不一定是幹才，文才可提拔，幹才不能提拔？也可以嘛。

雍正起用這兩人，也是起意打破科甲朋黨。科舉時代，科甲朋黨是蠻厲害的，同年啊，座師啊，師門啊，雍正有意擴大選材範圍，既選科才，也選幹才，以破朋黨之局。就說雍正兩位寵臣吧，也是非朋非黨，田文鏡與李衛兩個削尖腦殼都調不攏的：「河東總督田文鏡柄用時，暗劾公（指李衛），上不為動。田懼，轉結納，伺公居太夫人喪，遣人從厚赴吊。公罵曰：『吾母雖餒，不飲小人一勺水也。』麾使者於大門外，而投其名紙於溷中。」把田文鏡名片都投茅廁里去。

雍正將此兩人都列心腹之臣，固有用統御之術，卻也有防朋黨之道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！