鄭傳華：一元銷售是暴利，不為人知的銷售方式？

這是一篇新聞，我在這裡不做任何修改和評論，裡面的生意經留給你自己思考。

標題：當心！"一元銷售模式〃

背後暗藏暴利市民呼籲進行抑制"哈密瓜1 元一塊，充氣1 元一次，電動車充電1 元10 分鐘......」

連日來，不斷有市民反映，假期中很多商販在銷售商品和提供服務時，多打起了"一元牌"。記者昨就此調査發現，一元背後都暗藏著暴利現象

調査：一元背後暗藏暴利

「3 元錢的哈密瓜，可削成13 塊，就可賣13 元，而且買的人多。"汶河路上，售賣哈密瓜的商販向記者透露，很多水果商販假期中之所以選擇"一元」銷售，是因為這樣做賺錢多。

如一斤橘子可分三袋，一元每袋賺的錢就是按斤銷售的3 倍多，顧客買時也覺得非常方便。

除了水果、小商品等迎合顧客方便的心理狠賺之外，不少1 元便民服務賺的錢更多。「 1 元充10 分鐘，每次可3 輛車一起充，一天要賺上百元呢。〃

江都陳女士說，她騎電動車來揚州玩，發現很多充電點人都爆滿。她按48V 電池計算，充10 分鐘電的成本非常低，利潤非常大。

呼籲：抑制暴利銷售服務

採訪中，不少搞"一元」銷售和服務的商販稱，之所以選1 元，是因為1 元對市民來說，算不上啥錢，顧客較易接受。」

一元模式的銷售和服務價格超出成本太多，是否涉嫌價格欺詐？」不少市民和遊客對此很疑惑，他們覺得，有些商品或服務的利潤甚至超過了200%。

昨曰，記者就此諮詢了12358 價格服務熱線，工作人員表示，對電動車1 元充次電之類的便民服務的收費方式，目前還沒聽說有相關規定文件，而1 元商品的銷售方式多是個體商販，干預難度很大。對此，一些市民呼籲，如此暴利模式違反公平交易原則，有關部門應進行抑制。

記者孟儉

我是【攬客魔】品牌創始人-鄭傳華！

2010年，我從0開始利用互聯網創業，銷售一套3600元到50萬價格不等的ERP管理軟體，沒有招募一位經銷商的前提下，賣給了9000多個大中小型企業老闆，收穫6000萬純利潤，近乎壟斷市場；

這兩年移動互聯網爆發，我將自己創業多年沉澱積累的營銷精髓，濃縮為一套名為《攬客魔》的軟體工具和《移動互聯攬客魔術》的營銷體系，值得驕傲的是，這套工具和方法，已經幫助了160多家吃喝玩樂商家及連鎖企業，在短期內實現業績翻倍……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！