辯護理由（幽默故事）

張東興

有個學法律的大學生，看到一個招聘法律顧問的廣告，待遇相當優厚，於是前去應聘。人事部的劉總只提了一個問題：「如果我持竹竿殺了一人，傷了兩個，你怎麼為我辯護？」

大學生問：「您是用竹竿的什麼部位傷人的呢？」劉總想了想說：「竹竿頭刺死一個，竹竿尾杵傷一個，竹竿掄起來身子掃傷一個。」

大學生心想：好嘛，一根竹竿總共就這仨部位，你都用上了，這不是有意難為我嗎？可是，這種無緣無故恣意傷人的行徑，卻讓大學生覺得好像在哪兒見過。他定下神來一想，頓時有了主意。

他清了清嗓子，正色說：「按照常規，您這行為得判故意殺人罪。可是如果由我來處理，最多判三年。」

劉總頓時從桌子旁往前探出了身子：「噢？那你按什麼處理？」

「交通肇事！」

劉總嗤之以鼻：「竹竿又不是車，和交通肇事有什麼關係？」

大學生推了推眼鏡，說：「交通肇事罪並不是機動車的『專利』，騎自行車的、行人，甚至任何人都有犯交通肇事罪的可能。而竹竿作為一種交通工具，古往今來都大量存在。」

劉總好奇地問：「什麼交通工具？」大學生笑笑，說：「就是滑竿！兩根竹竿紮起，抬著上山下山。綜上所述，你抬著滑竿上山，前頭把一個人撞下懸崖，你就趕緊後退，結果尾部又碰著一個。你趕緊轉身避讓，竹竿中部又掃傷一個，不是交通肇事罪是什麼？」

劉總鼓掌：「精彩！招聘以來，數你的辯護最有創意！不過，我還要向董事長請示一下，你稍等片刻。」說罷他起身走了。

沒等多大會兒，劉總就回來了：「很抱歉，我們董事長認為你當法律顧問不合適。」大學生很失望，問：「我能知道原因嗎？」

劉總說：「我們董事長說，你的點子太新穎了。」大學生不解：「新穎有什麼不好？」

劉總說：「太新容易引起媒體關注。以前發生的那些『躲貓貓』事件、『喝水死』事件，要不是他們想的理由太有創意，也出不了這麼大的風波。不過董事長說，雖然你不適合當我們的法律顧問，但還可以去另一個部門。」

大學生忙問是哪個部門。劉總說：「客服部。處理顧客投訴，你准能把他們說暈。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！