當前位置:
首頁 > 新聞 > 美保守派大V不滿被航空公司臨時調座,可不是道歉那麼簡單了

美保守派大V不滿被航空公司臨時調座,可不是道歉那麼簡單了

今年4月,美國聯合航空公司因強拖乘客下機事件一時陷入公關危機,而後包括美聯航在內的多家美國大型航空公司又屢次發生類似醜聞,但涉事雙方很快都選擇息事寧人。可這一次,美國三大航空公司之一的達美航空又與乘客發生衝突,而這位乘客,相當「不好惹」。

據美國有線電視新聞網(CNN)報道,上周六(15日),達美航空一架紐約飛往佛羅里達的航班上,美國著名保守派評論家與作家安·庫爾特(Ann Coulter)掏額外的錢提前預定好的座位被無故調換。在接下來的兩天里,庫爾特在推特上向達美航空頻頻開火,以表達自己的憤怒,甚至給達美貼上了「法西斯主義」標籤……

安·庫爾特(資料圖 來源:CNN)

據介紹,這位女作家在15日的航班上提前加錢預定了一個空間大一點的座位,但她上飛機後卻發現座位被換掉了,換到了同一排但是靠窗的座位,而她原先預定的則是同一排靠走道的座位。

根據達美航空給出的說法:「她的新座位就在同一排,她只是沒能坐在她原先預定的那個座位上而已。」但庫爾特本人堅持認為,換給她的位置空間太狹小。

15日開始,庫爾特難掩「憤怒」,連續在推特上發文抨擊達美航空。庫爾特指責航空公司,自己被從精心預訂的座位上重新安排到一個不太理想的座位,航空公司卻沒有解釋也沒有道歉。

她在推特上提到,自己在向一名乘務員詢問為何她提前預訂的座位給了其它乘客時,對方回答說「我不知道」。

庫爾特還在推特中稱,達美航空是美國最糟的航空公司。

不僅如此,她還將矛頭指向那位坐在自己預訂的座位上的女性,在推特中暗示這名女性是一名移民:「移民拿走了美國人的工作(和座位)」。

「為什麼我們的中產階級與工人階級正在受苦?不是因為機器!是全球化與大規模的移民。移民拿走了美國人的工作(和座位@達美航空)。」她寫道。

庫爾特16日在推特上還貼出坐在自己預訂座位上女性的照片,並嘲諷其「腿和達克斯獵狗(臘腸犬)一樣(dachshund-legged,達克斯獵狗是一種短腿長身的德國獵犬——觀察者網注)」。

據CNN報道,達美航空最初並未在推特上對庫爾特這一系列言論作出回應,僅是在一份博客文章中稱,他們正在就庫爾特的投訴嘗試聯繫其本人。

不久,達美航空在推特上發文,先是就庫爾特未能得到她提前預定好的座位而道歉,並表示將退還給庫爾特額外支付的30美元。

另外達美航空還補充說,「更重要的是,顧客選擇通過在社交媒體上發布貶損與誹謗的評論及照片來公開攻擊我們的員工與其他顧客,我們感到很失望,她的行為是不必要與不可接受的。」

達美航空稱,庫爾特的言論不可接受

而對於這番道歉庫爾特並不買賬,再加上達美航空的對庫爾特言論的指責,這讓她越發激動,繼續發動「推特攻勢」,甚至不惜將達美航空稱作「法西斯」。

庫爾特質問,為什麼不是給這個女人30美元,來讓自己待在自己預定的座位上,而不是指定的座位

CNN稱,庫爾特認為達美航空負責顧客服務的都是些「社會正義戰士」(social justice warriors,觀察者網註:貶義詞,暗諷藉助參與虛偽的社會正義討論以提高個人聲譽的人),並諷達美航空的反應就像「法西斯」。

作為一位典型的保守派,今年4月,庫爾特原定前往加州大學伯克利分校發表演講,但校方曾因擔憂其會有過激言論引起校園示威暴力事件,而以沒有合適場地為由取消其行程。據了解,庫爾特的推特賬號擁有近160萬粉絲,此事隨後也在網路上引起熱議。雖有部分庫爾特的反對者對達美航空表示支持,但也同樣不乏支持庫爾特的聲音。

庫爾特的反對者在達美航空作出回應後在推特上寫道,「庫爾特能有糟糕的一天,這讓我的過得更好,謝謝達美航空。」

今年4月亞裔乘客陶大衛在搭乘美聯航航班被拖下飛機一事鬧得沸沸揚揚。庫爾特此次被換座自然也引發一些長期對航空服務不滿意的美國網友出來指責。

還有很多庫爾特的粉絲認為,達美航空之所以調換她的座位,只因庫爾特的政治觀點。

「她並沒有讓自己成為受害者,她試圖揭露航空公司的殘酷行為與不公平的商業行為,」一位網友在推特上寫道。

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 觀察者網國際頻道 的精彩文章:

眼看水就淹上來了,越南網友突然詩興大發
韓媒:韓增設漁業管理團 加強打擊南部海域中國漁船「非法捕撈」
山本寬貼吧表態:深惡痛絕,今後不再推他的動畫
日本動畫導演鼓吹大東亞共榮圈 被取消在華活動資格

TAG:觀察者網國際頻道 |

您可能感興趣

為啥空難中乘客不跳傘?航空公司硬性規定,寧可賠上百億也不允許
航空公司為什麼寧願墜機,也不讓旅客跳傘?這才是真相
為何發生空難時,航空公司寧可賠幾十億,也不給乘客裝備降落傘
飛機墜毀,為何航空公司寧願賠償也不讓乘客跳傘?真相沒那麼簡單
發生空難時,為什麼航空公司寧願賠幾十億,也不許乘客跳傘?
為何空難時,航空公司寧願賠幾十億,也不願讓乘客跳傘逃生?
如果發生空難,為什麼航空公司寧可賠付幾十億,也不願讓乘客跳傘
航空公司為何寧願賠錢,也不讓乘客跳傘?看完才知道有多嚴重
飛機失事,航空公司寧可賠死,也絕不讓乘客跳傘,這是何苦?
為何航空公司寧願賠償,也不願配備降落傘?答案不說你可能不知道
為何航空公司寧願賠光,也不給乘客準備降落傘?原來後果這麼嚴重
為何飛機遇難時,航空公司寧願賠到破產,也不願給乘客發降落傘?
為何航空公司寧願賠幾十億,也不讓乘客跳傘逃生?原因不止這三個
為什麼航空公司寧願墜機,也不讓乘客跳傘逃生?這筆賬算得精明
發生空難時,為何航空公司寧肯賠幾十億,也不肯給乘客配降落傘?
飛機一旦出事,航空公司寧願賠償,不願讓乘客跳傘?真相令人唏噓
同樣是做飛機餐,為什麼只有這家航空公司火了呢?據說連川航都比不上它!
空難後,為什麼航空公司寧願賠上億,也不讓遊客跳傘逃生?
發生空難時,為什麼航空公司寧願賠錢,也不讓乘客跳傘逃生?
買了特價機票臨時不能去,航空公司不同意退票算不算霸王條款?