共享經濟繁榮背後 投資熱度正在悄然退場

今年上半年，如果我們把目光集中在幾個比較熱門的互聯網企業身上，會發現他們的日子過得相當滋潤，比如風頭大熱的共享單車，其中兩個佼佼者ofo和摩拜先後在上月先後得到了6億和7億美元的融資，而受到共享單車的刺激，一大批「共享經濟」產業也如雨後春筍一般層出不窮，從這一點來看，中國的投資環境似乎欣欣向榮，然而當我們脫離這份狂熱，再去看相關數據，事實果真是一片美好嗎？

近日，日經新聞的報道顯示，國內上半年針對初創企業的投資比峰值時的上一年同期減少一半。

在日經的新聞中援引了來自大智慧的相關數據統計，今年上半年創投企業參與的投資額為830億元左右，與去年同期的1670億元相比，降低了50%，流向初創企業的資金不再繼續增長，其原因被認為可能包括金融緊縮政策導致的利率上漲和對保險監管的加強等，也就是說從整體上來講，國內的籌資環境有了比較大的變化。這一變化具體落實到單個項目上，就顯得更加明顯了，2016年單個項目的平均投資額超過3億元，但2017年1～6月減少到了2.5億元。

其實這種變化早就有所預示了，就連現如今正處於吸金風頭之中的共享單車，也出現了因為資金鏈斷裂或管理不善而被迫退出市場的企業。其他的不少共享經濟相關行業也先後遇到了各種問題，比如共享雨傘、共享充電寶和共享籃球等，都曾被質疑「共享過度」，也引發一些相關人士對共享經濟泡沫的擔憂。

之前三易生活在《掛上「共享」的羊頭 共享經濟賣的是租賃的狗肉》一文中也有提到過，從嚴格的意義上來講，國內大部分所謂的「共享經濟」實際上就是一個無人管理的分時段租賃產品，不同於共享單車至少還能解決最後一公里的問題，大部分掛著「共享經濟」的產品，比如籃球、充電寶、雨傘、睡眠倉等等，和互聯網之間八竿子打不著，如果沒有「共享」這個稱號，就彷彿把小時代的故事搬到鐵嶺，格調瞬間斷崖式下降，或許有人會喜歡，但絕對不會擁有現在這般熱度。

好吧，你說共享單車的單車也沒有技術含量啊，但實際上人家的智能鎖當中的技術含量比你一張二維碼貼紙不知道高到那裡去了，再說了，人家共享單車是真正落到老百姓需求痛點上去了，你一個共享充電寶怕是手機電池廠商再發點力就真的沒戲唱了。也正因為「共享經濟」中存在這樣那樣的隱患，有不少業內人士都認為，這樣的「共享經濟」其中毫無疑問是存在泡沫的，《紐約時報》更是直接吐槽中國共享經濟的背後是資金的過剩和創意的缺乏。

沒有技術，找不到需求痛點，縱使蹭了熱度，也鮮有能成功者，不僅「共享經濟」是這樣，前段時間流行的「智能音箱」也一樣。

自從亞馬遜，Google，蘋果陸續推出智能音箱之後，一大波互聯網廠商就雙眼放光、熱情高漲，依葫蘆畫瓢推出外形幾乎無異的智能音箱，而且按照一貫的「操作手法」，把價格壓了又壓，試圖用低價手段將智能音箱推廣開來，然而這類的智能音箱的市場效果卻令投機者們大失所望——據新浪科技的數據顯示，智能音箱的存量市場目前「月銷量不到2萬台、年銷量不過百萬台」。

但這種情況的出現卻在正常不過了，低價的智能音箱，必然會面臨兩個問題，要麼壓「智能」的成本，要麼壓「音箱」的成本，一台Google Home售價872元，SONOS PLAY售價1580元，這個價格對於一些頂級音箱或許不夠看，但就像唐伯虎點秋香，美是需要對比的，相比之下國內的這類產品僅有數百元的價格，這個售價就算「智能」的成本只佔一半（當然不可能只佔一半），那「音箱」撐死也就是個250的貨，這種音箱的音質效果怎麼樣？至少是不可能拿出來給朋友炫耀的了。

但你要是說技術吧，那些廉價智能音箱的晶元也不夠看。所以現在國內智能音箱往往都是「智能」缺技術，「音箱」缺品質的產品。對於科技類產品來說，可以說是「先天畸形，後天不足」，事實上，對所有科技類的產品來說，技術的缺失都會使產品淪為無本之木，無源之水。

雖然說這些蹭熱度的企業、產品的日子要難過了，但就大的投資環境而言，這確實一個回歸理性的好跡象。

與「共享經濟」這種單純的「互聯網關聯企業」遭受的兩級分化的評價不同的是，那些有價值的領域的先行者以及真正的高科技創業方向，比如AI、機器深度學習、網路安全等，依然能夠得到充足的籌資，比如去年Intel就陸續收購了Nervana、Itseez，其中Nervana是一家僅有48人的技術公司，但Intel卻開出了4億美元的高價，近期微軟一口氣吞下多家以色列雲技術相關企業。從種種跡象上看，互聯網時代經濟的未來的發展方向，或許不再是資本的整合，而是技術的整合。

細化到投資者個人，這種投資逐漸趨於理性的趨勢，也反映出投資者對於投資項目越發精明和謹慎，套概念騙融資的「傻多速」時代或許要一去不復返了。而對於那些跟風互聯網以及共享經濟的創業者，投資趨勢的改變也給他們敲響了警鐘，要想拿到融資，就必須拿出真材實料的產品和技術出來。

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！