論文造假：除了徹查，科技部還應做什麼？

撰文｜李晗冰（本刊特約評論員 ）

責編｜李曉明

沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。希望科技部、衛計委等相關部門能信守承諾，把深化科技評價制度的改革進行到底，在評價標準、評價方式、評價程序等關鍵環節拿出管用的硬招實招。

論文造假「零容忍」，科技部這次說到做到：繼6月14日宣示徹查國際期刊集中撤稿事件後，7月27日下午公布了查處撤稿事件的階段性結果。

今年4月20日，國際期刊《腫瘤生物學》一次性撤銷107篇中國作者論文，原因是提供虛假同行評議，包括提供虛假同行評議專家、偽造同行評議意見。此事影響十分惡劣，嚴重損害了中國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴，在社會各界引發廣泛關注。

與以往不同的是，此次撤稿事件發生後，相關部門高度重視、高調處理。科技部牽頭會同中國科協、教育部、衛計委、自然基金委等相關部門研究制定徹查方案、制定統一處理標準，迅速開展徹查，並鄭重表示：處理結果將向社會公開。

據科技部政策法規與監督司司長賀德方介紹，107篇中有101篇論文存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題，其中95篇由第三方機構提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見，6篇由作者自行提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見；101篇論文中，有12篇系向第三方機構購買；其餘的89篇由作者完成，經學術評議認定，其中的9篇存在內容造假，其他80篇系作者完成、內容未造假。這107篇論文共涉及作者521人，其中11人無過錯，486人不同程度存在過錯，其他尚待查實的24人將按程序先納入科研誠信「觀察名單」。據介紹，各涉事作者所在單位正在按照統一的處理規則，區分涉事作者參與論文造假的事實情況和具體情節，依據法律法規等相關規定，對涉事作者進行處理，查處結果將在9月底公布公示。

此外，依據有關單位對撤稿論文的調查情況，科技部已暫停了21名涉事作者參加的20個國家科技計劃項目（課題）的立項程序，待責任確定後，對無過錯作者的項目將恢復立項程序；國家自然科學基金委員會對將撤稿論文作為研究工作基礎列入2017年度科學基金申請書中的51個項目，採取了終止項目評審的措施；中國工程院暫停了1名涉事作者的院士候選人資格。

比之以往「內部低調處理」「大事化小小事化了」的慣常做法，這次無疑是一個巨大的轉變與進步。人要臉，樹要皮，只有對造假者嚴肅處理、並向全社會公布，讓造假者既「掉肉」又「丟臉」、為造假行為付出代價，才能「罰一儆百」，對科研不端行為形成有效的震懾。

當然，應對論文造假，還不能止於嚴肅懲處、公開結果。原因在於：論文造假之所以屢禁不止，除了個別科技人員自破底線外，還有更大的看不見的推手——「以論文論英雄」的評價制度。如果不改變這個「指揮棒」，論文造假就很難杜絕。

科研活動包括基礎研究、應用研究和技術開發等不同類型，其成果表現形式也各不相同，有的是論文，有的是技術發明，有的是創新產品，本不該用論文這一把尺子衡量、評判；即便是以論文展現成果的基礎研究，論文也不過是科研活動的副產品，判斷其價值的是真正的學術貢獻，而非發了多少篇論文、所刊發的雜誌影響因子有多高。因此，應對不同類型、不同領域的科研活動本應制定不同的考核指標，進行分類評價。

令人遺憾的是，從上世紀90年代開始，我國的科研評價逐漸誤入「論文一刀切」的歧途，從最初的考核論文數量發展到所發刊物的影響因子，最終陷入「論文數數」的泥潭。在一些高校院所，不僅職稱評審、職務升遷要看論文，評先進、發獎金也要看論文、數論文。無所不能的「論文指揮棒」，不僅在相當程度上成為論文造假的幕後推手，而且把我國的科研導入「為論文而研究」的歧途，催生了大量低水平重複研究，造就了數量驚人的垃圾論文；不僅浪費了納稅人的辛苦錢，更浪費了他們自己寶貴的青春年華。

近年來醫院成為論文造假的重災區，更印證了「論文指揮棒」的弊害。醫生的第一要務是治病救人，診療水平應該是考核的第一標準。但在現實操作中，不管學術基礎如何、是否有做科研的時間、平台和條件，各級醫院的臨床醫生都要被迫做科研、寫論文，許多醫院甚至出現了「做一千台手術不如發一篇論文」的咄咄怪事。

因此，儘快深化科研評價制度改革、扭轉「唯論文、唯SCI」導向，形成以「水平、貢獻」為核心的人才評價導向，才是減少論文造假的釜底抽薪之舉。

與查處造假行為、公開處理結果相比，改革科技評價制度的難度更大、工作量更多，也不容易產生那麼大的社會轟動效應，但卻是事關科技事業全局和長遠的根本之策。

在此次通報會上，賀德方重申：要立足標本兼治，深化體制機制改革，營造良好學術生態……推動大學、科研機構等建立完善的學術管理制度，對科研人員學術成長軌跡和學術水平進行跟蹤評價，對重要學術成果發表加強審核和學術把關。加快推進教育、醫療衛生等領域職稱改革，啟動國家臨床醫學研究中心臨床醫生職稱評價改革試點相關工作。

沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。希望科技部、衛計委等相關部門能信守承諾，把深化科技評價制度的改革進行到底，在評價標準、評價方式、評價程序等關鍵環節拿出管用的硬招實招。倘能如此，那將是真正的「壞事變好事」！

製版編輯：飲水食糧丨

本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用

公眾號、報刊等轉載請聯繫授權

歡迎轉發至朋友圈

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！