如果項羽逃過江東，歷史會被改寫嗎？

公元前202年，楚漢之爭在垓下上演最後決戰。一向自居實力派的項羽，終被屢敗屢戰的劉邦聯軍擊潰。無奈之下，西楚霸王自刎烏江邊，一代英雄就此灰飛煙滅。

面對霸王往事，詩人杜牧揮毫寫下：「江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」李清照也感慨說：「至今思項羽，不肯過江東。」不少人都認為，項羽如果重回江東，還是會有機會捲土重來的。

那麼，真實情況又是如何呢？假如當年項羽渡江東歸，他真的有機會重振霸業嗎？

垓下戰役：楚漢之爭的分水嶺

秦朝末年，群雄四起，逐鹿中原。以項羽和劉邦為代表的兩支義軍，在推翻暴秦之後，為爭奪勝利果實，由此拉開了楚漢之爭的帷幕。

在長達四年多的時間裡，他們進行了殊死搏鬥。據統計，楚漢間曾大戰七十次，小戰四十次，雙方僵持不下。

由於長時間對持，雙方都非常疲憊，公元前203年8月，劉邦派人去楚軍陣前談和，項羽同意，這就是歷史上著名的「鴻溝和議」。

根據雙方協議，「楚漢中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝而東者為楚。」這一協議，也就是象棋中「楚河漢界」的由來。

同年9月，項羽率十萬楚軍由固陵方向撤軍，而劉邦也欲西歸。但這時，劉邦手下的兩大謀士張良、陳平卻建議劉邦撕毀和議，趁楚軍疲師東返之機從其背後發動偷襲。

此二人認為，此時劉邦集團已經佔領了今天的陝西、山西、河北、河南、山東以及四川、貴州、湖北、安徽等天下的大半勢力，但項羽集團只佔領著蘇北及河南滎陽的小部分土地，並且項羽軍遠離蘇北，不但退路被切斷，糧食也已用盡，正是「天要亡楚」絕佳之機。

（「鴻溝和議」前楚漢勢力範圍圖）

劉邦雖然不善領兵打仗，但他卻能聽從下屬建議。於是，他果斷撕毀和約，遂向楚軍發起追擊戰，還約集韓信、彭越共同合圍。

哪知，韓、彭未如約出兵，孤軍作戰的劉邦集團又一次在固陵被項羽軍打敗。劉邦連忙率軍退入陳下（今河南淮陽縣）。

對於劉邦這種毀約行為，項羽大為惱火，立即率十萬楚軍又一次包圍了劉邦軍隊。

這一結果讓劉邦措手不及。而張良認為，韓、彭二人之所以不出兵相助，是因為沒有利益相許。於是，劉邦再次聽從建議，將陳以東直到大海的大片領土封給韓信，睢陽以北至谷城封給彭越。

就這樣，以加封土地為報酬，終於搬動了韓、彭二人。他們盡數揮軍南下，同時又命令劉賈率軍聯合英布自淮地北上合圍，五路大軍60萬共同伐楚。

終於，項羽率十萬楚軍在向南撤退至垓下時，被層層漢軍包圍，這便是史上的「垓下之戰」。四面楚歌的項羽眼見大勢已去，便趁著黑夜率精銳騎兵突圍。最終逃到烏江（今安徽和縣的烏江浦）邊時，項羽自覺無顏見江東父老，自刎而死，年僅31歲。

隨後，公元前202年2月，劉邦即位皇帝，建立漢朝，史稱西漢。

（劉邦畫像）

回顧歷史，我們不難發現，作為楚漢相爭的終結點，垓下之戰結束了秦末混戰局面，統一了中國。這次戰役，劉邦集團可以說羽翼已豐，項羽再沒有實力與之抗衡。

可如果我們做個假設，項羽過江逃到了江東，劉邦會放過他嗎？

答案當然是否定的。項羽逃得了一時，逃不過一世，劉邦遲早還是會追殺過來的。且做為史上最大規模的一次以多打少的圍殲戰，不要說六十萬的五路大軍，僅擅於徵戰的韓信率十萬大軍也足以把江東踏平。項羽想在短時間內翻身，根本沒可能。

捲土重來：江東子弟卻「傷不起」

但是，項羽也不是沒想過捲土重來。

作為司馬遷比較喜歡的人物，《史記》中甚至不惜用帝王「本紀」的規格來描寫項羽的生平事迹。尤其是對他生命的尾聲，做了較為詳細的闡述。據司馬遷記載，項羽被圍攻時，曾率精兵成功突圍，這說明，他本身是打算捲土重來的。

可是，為什麼最終項羽又選擇自刎了呢？

鏡頭再回到那個年代。垓下之戰被圍攻時，項羽深感大勢已去。在送別虞姬後，趁著黑夜，他從大軍中抽調了800精銳騎兵突圍。這部分人是跟他一起打天下的江東子弟，可由於黑夜，再加上急於奔命，騎兵隊伍渡過淮水後，只剩下一百多人。

天明以後，漢軍得知項羽突圍，立即派遣五千騎兵快速追擊。項羽一行人行至陰陵（今安徽定遠）時，因迷路耽擱了時間，被漢軍追及，遂即又突至東城。當到達烏江邊時，項羽手下僅剩28騎軍士。

（項羽烏江邊自刎）

應該說到這個時候，項羽也還沒有放棄。根據《項羽本紀》中「項王乃欲東渡烏江，烏江亭長船待」一節記載，項羽本身是打算渡過烏江的。然而，看著身邊僅數幾名狼狽不堪的殘兵敗將，他又萬念俱灰、感慨萬千，開始感到猶豫。

此時，烏江亭長勸他說：「江東雖然小，但土地縱橫各有一千里，民眾有十萬人之多，也足夠稱王啦，希望大王快快渡江。現在唯獨我有船，漢軍即使趕來，也沒辦法渡江。」

從項羽與烏江亭長這段對話來看，此時，追兵距離還遠，項羽完全可以在亭長的幫助下，渡江後跨馬東去。不過，項羽從被圍後的慷慨悲歌、到埋葬送別美人虞姬、帶八百將士潰圍出逃，再到烏江邊遇烏江亭長，他內心的思想鬥爭是持續不斷的。而烏江亭長言辭誠懇的一段勸話，竟起了反作用，讓項羽徹底認清形勢。他深感大勢已去，氣數已盡，於是，瞬間做出了拒絕過江的決定。

（霸王別姬圖）

更加無奈的是，項羽其實也確實沒有了東山再起的資本。

首先，烏江亭長雖說江東有民眾數十萬人，但如果依據秦末戰亂時的人口結構，十萬之眾除去女人、老幼，具有作戰能力的青壯年估計不會超過2萬人。

更何況，能征戰沙場的將士們，當初早已都被項羽帶到戰場上廝殺。冷兵器時代的戰爭相當嚴酷，基本上是靠硬實力來證明。可以說，垓下之戰以後，項羽軍隊傷亡過重，在戰鬥力方面，他已不再有與劉邦決戰到底的資本。

其次，當初項羽起軍時，是打著「滅秦復楚」的旗號，大批江東子弟背井離鄉追隨他征戰，自然是眾志成城，所到之處才有「百二秦關終屬楚」的大好局面。

而此時的現狀是，秦政已滅，項羽沒有反秦這面「大義旗幟」，出師無名，難以得到民眾響應。

此外，平心而論，垓下之戰中，項羽幾乎「全軍覆沒」的敗局實在太過悲慘。正如項羽所言，如果八千子弟兵只有他生還江東，百姓會心寒的，他又有何臉面去面對鄉親呢？

更何況，這些兵卒都是有家室的，甚至還有妻兒老小要扶養，即使項羽想再東山再起，江東子弟會聽從他的號令嗎？答案顯然是否定的。

並且，由於連年作戰，江東的經濟實力大幅下滑，甚至普通百姓的溫飽都成了問題，項羽即使能召集一批軍隊，後勤供給也是很大的難題。

天時地利人和都大勢已去，如此看來，項羽的不肯過江東，也是無奈中的必然之舉。

兇狠殘暴：喪失民心的楚霸王

當然，這還不是壓倒項羽東山再起希望的最後一根稻草。

相較於劉邦出身草莽，項羽是帶著「復仇」角色登場的，這也註定了他的歷史使命——反秦復楚。在戰爭中，他不是坑殺屠城，就是燒殺擄掠，這種兇殘使他喪失大好民心，更失去了壯大的機會。

公元前207年，項羽集團軍在巨鹿之戰大勝，降俘20萬秦兵，也鑄就了項羽「西楚霸王」的威名。原先，秦軍對楚國百姓百般欺侮。如今，復仇的奴役者翻身做了主人，為了發泄當年的屈辱，他們也隨意侮辱秦國降卒。

尤其當勝利的隊伍行至新安時，被俘的秦軍將士想到很快就要進入函谷關回到家鄉，心情格外複雜，不免感慨戰爭勝敗之多變，發出一些悲憤情緒。

這下可好，楚軍耳目認為，此舉代表秦軍仍意欲謀反。生性多疑的項羽因此怒不可遏，隨即做出一個「皆坑之」的可怕決定。

而想要坑殺20萬兵士，恐怕沒有人會坐以待斃。根據《史記?秦楚之際》的描述，最後項羽是設計了一套計謀來蒙蔽秦軍兵士，將其殘忍殺之。

據說，楚軍先以勞役作掩護，趁著黑夜把秦軍趕到新安故城外的深壕里，而後又澆上火油進行燒殺。可以想像，無數的長矛鐵槍對準坑內的軀體，並瘋狂地刺殺。鮮血和泥土、哀嚎和悲鳴、求饒和怒罵交織在一起，慘絕人寰的血腥之光撕裂長空。

要知道，這些士卒也是有家庭的。保守估計，如果每一降卒有至親四、五人，這一坑殺事件就使項羽與百餘萬秦人結下血海深仇。

而這還不是最可怕的。

據《項羽本紀》記載，除了坑殺20萬秦軍降卒，項羽還犯下好幾件滔天罪行：

進軍襄城時，久攻不下，項羽就威脅說，如果拒不投降就「屠城」。後來，楚軍果然付諸行動，將數萬秦軍全部殺光；

進兵咸陽後，又殺秦降王子嬰，併火燒秦宮室，三月不絕；

攻打齊國時，殺田榮，坑降兵，還擄婦女，毀城燒房屋無數。

這些事例表明，項羽對戰敗國從不會有一絲仁慈，他對百姓生命極端蔑視也導致「天下多怨，百姓不附」，嚴重削弱了自己的力量。

但反觀窮苦百姓出生的劉邦，則大不一樣。

比起項羽的殘暴，劉邦更喜歡打「感情牌」。比如，入關後，劉邦深感民間疾苦，每每行事，總是設身處地為百姓著想，不但約法三章撫慰百姓，還封存國庫，重用前秦賢才，深得民心。因此，四方豪傑來拜，劉邦隊伍由弱變強，不斷壯大。

自古以來，得民心者得天下，這是歷史的不變規律。賈誼在《過秦論》中認為，秦滅亡的根本原因在於暴政。但項羽非但沒吸取教訓，反而重走以暴制暴的老路。如此看來，即使過了江東，也註定他不可能東山再起。

剛愎自用：謀略不足終失敗

當然，還有一個疑問是：楚漢之爭中大小戰役數以百計，項羽幾乎百戰百勝，劉邦則是屢戰屢敗，但為何形勢大好的項羽，最終還是被劉邦給滅了呢？

前人公認，項羽力拔山兮氣蓋世，驍勇善戰。「攻定陶」、「拔襄陽」、「殺宋義」、「攻巨鹿」、「霸咸陽」等，這些無疑顯示出他的豪氣和神勇。然而，他的致命弱點正是他的優勢——過分崇尚打仗。

項羽迷信武力可以征服一切，卻不懂謀略之道。他雖然在戰場屢屢獲勝，但除了擄奪一些戰利品外，基本沒有太大發展自己的軍事實力。他甚至狂妄自大到認為，只有項家軍才能打勝仗，其他雜牌軍是在「拖後腿」。

試想，大小戰役中俘秦將士保守估計也有50萬人，項羽如果將這些俘兵收編、分流到自己麾下，這樣的戰鬥力想要取得天下，將何其容易。然而，項羽卻對俘虜選擇了不是坑殺，就是流放。

（鴻門宴圖）

至於劉邦，在推翻暴秦之後，項羽自認為霸業已定，根本沒把他放在眼裡，以至於鴻門宴上幾次錯失殺掉劉邦的機會。甚至連身邊的韓信、彭越、英布等人都已紛紛背楚歸漢時，項羽也仍然沒有意識到劉邦已成為自己的勁敵。

直到楚漢兩軍在滎陽會戰，漢軍奪取了齊地，項羽這才感到劉邦的威脅，但也為時已晚。

這裡還有一個歷史細節充分體現了項羽的剛愎自用：

據《項羽本紀》記載，項羽在推翻暴秦之後，殺了子嬰，燒了秦宮。正當他擄寶貨婦女要東歸時，有人曾勸說：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」可項羽卻認為：「富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，誰知之者！」說者大為吃驚，曰：「人言楚人沐猴而冠，果然。」

這句話徹底觸怒了項羽，他不但不聽勸，還殘暴的把勸說者活活烹殺。

事實上，這個時候正處於楚漢之爭的關鍵時期，項羽衣錦還鄉的虛榮心讓他錯失良機。由此看來，性情浮躁的項羽確實目光短淺，在他心中，只把「仇秦復楚」看作自己主要的歷史使命，而對「平天下」卻缺少政治眼光和謀略。

這也間接的顯示出項羽領導才能的薄弱。《史記》稱，項羽是「匹夫之勇，婦人之仁」，士兵有了病，他也很關心，甚至痛哭流淚，但對有功將士，項羽卻非常吝嗇，不願獎賞。不少人認為，項羽領兵打仗可以，管理團隊不行。

出身名門的項羽身上有講義氣、重信用等優點，然而他年輕氣盛，好面子，不注重自我管理，遇事率性而為，這種個性是戰場大忌。

相反，劉邦起初表現平平，但他求賢若渴，善於用人，不拘小節。胸懷大志的他雖然屢戰屢敗，但他始終不服輸，從不放棄任何一次追求目標的機會。因此，他的成功也是必然的，即便項羽捲土重來，最終還是會輸給劉邦。

（項羽急躁易怒，遇事喜歡率性而為）

關於項羽失敗的原因，劉邦曾從用人之道上加以總結。在洛陽南宮的一次宴會上，劉邦與王陵有過一段精彩的對話：

夫運籌策於帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必克，攻必取，吾不如韓信。此三人者，皆人傑也。吾能用之，此吾能以取天下也。項羽有一范增而不能用，故其所以為我擒也。

對此，司馬遷也作了較為中肯客觀的評價：

羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜伐功，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟，而不自責，過矣。

一場楚漢戰爭，劉邦以其勝利而登上了政治舞台，項羽卻以其失敗而戴上了蓋世英雄的桂冠。兩千多年過去了，項羽的霸氣形象至今令人難以釋懷，尤其他在烏江邊的悲愴自刎的壯舉，更讓人們對他捲土重來充滿想像。

然而，功過是非雖自有人評說，但歷史終究會作出公正的判決。項羽雖說武功蓋世，但他急躁易怒、兇猛殘暴、目光短淺、缺乏管理團隊的能力，這些客觀事實也註定了他在爭霸戰爭中的失敗。如此這般，既便當初過了江東，又能如何？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！