知乎問答：有哪些初見覺得很厲害，後來才發現沒什麼價值的作品？

《厚黑學》以及所有相關的成功學書籍

初中時第一次讀《厚黑學》，當時覺得大開眼界，以為發現了新大陸：原來成功是有秘訣的，只要心夠黑，臉皮夠厚，就能獲得成功。

然而，長大後心智成熟點了，再回頭讀這本書，卻感覺《厚黑學》本質上和現在許多的成功學書籍差不多，都是先找到結論，然後搜集支持這個結論的論據，從而使這個結論看起來很有道理。

舉個例子：《厚黑學》開篇講的就是三國：

三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心子黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承、伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張胆地說：「寧我負人，毋人負我。」心子之黑，真是達於極點了。

其次要算劉備，他的特長，全在於臉皮厚：他依曹操，依呂布，依劉表，依孫權，依袁紹，東竄西走，寄人籬下，恬不為恥。而且生平善哭，做《三國演義》的人，更把他寫得惟妙惟肖......

乍看之下很有道理，但細想一下，這些論據真的站得住腳？

曹操心黑沒錯，但他放過二哥，饒過張綉，討董之時，無人敢於率先與董卓交鋒，只有曹老闆獨自引領三千人馬在滎陽迎戰了董卓部將徐榮，雖然戰事失利，但這樣的人單單一個心黑就能概括？

劉備靠臉皮厚成功就更荒唐，三國時代誰臉皮厚過呂布？讀過《三國志》的人應該清楚，現實中的劉皇叔可不是那種哭哭啼啼的愛哭形象，相反倒頗有先祖劉邦的氣質。

除此之外，《厚黑學》中，無論曹操、劉備還是劉邦、項羽，多是拿演義或者民間傳說中的形象來作為論據。經過N道加工的人物形象，距離現實中早就相差十萬八千里了。

這就相當於一個人想要論證外星人一定會侵略地球，給出的例子卻是《迪迦奧特曼》中地球被外星人入侵，這顯然是站不住腳的。

講道理，李宗吾是個牛人，《厚黑學》在某種程度上，有其一定價值，尤其考慮到民國時的社會背景，對當時的人們來講，算是一次三觀地震。更是對流傳千年的聖賢之說的衝擊與質疑，以及對當時官場的無情諷刺。在我看來，「質疑」與「諷刺」，才是《厚黑學》價值的核心所在。

至於其他的，將《厚黑學》奉為所謂成功秘笈，把厚黑列為成功品質，在我看來，完全就是現代的某些「成功學大師」拿來騙人的玩意兒。

尤其是在步入社會之後，所謂「聽其言，觀其行」，在驗證一部經典的同時這句話同樣適用。以我在社會上的見聞，從來就沒見過有哪個成功人士，是單靠著《厚黑學》中所崇尚的厚黑來獲取成功的。（當然，有部分人的性格中還是有厚黑的部分，但絕不僅僅是靠厚黑成功的）

最後，回歸話題，初見《厚黑學》，我震驚於這本書帶給我的三觀衝擊，原來歷史並非只有聖賢，隱藏在背後的，還有不可告人的黑暗。但接觸久了之後，我才發現，所謂的厚黑，只不過是人與生俱來的本性而已，即便厚黑能獲得成功，那它也僅僅是獲得成功的一萬種方法之一。遠沒有「成功學家」宣揚的那樣厲害。

當然，這裡說的沒什麼價值，更多指得是《厚黑學》中，被現代「成功學家」所推崇的厚黑沒什麼價值。對於李宗吾先生，我還是十分佩服的，而對於《厚黑學》，我的態度是，它的無價值，在於現代人的錯誤解讀，而非本身沒有價值，前面有說，「質疑」與「諷刺」，是《厚黑學》價值的核心所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！