明朝出了那麼多昏君, 為何還能撐300年不滅?

曾有人在百家講壇說：中國歷史上名君比較集中的朝代就是清朝，除了同治皇帝差點兒，其他都還可以。像明朝一個賽著一個混，明朝大部分都是昏君。

既然整個明朝皇帝大多昏庸荒唐，但是，明朝為何還能撐300年不滅?還創造了南征北戰少有敗績的成就？為什麼大家通常會有「清朝無昏君，明朝全是昏君」的看法？ 那是因為有清一代，一直在不遺餘力的黑明朝，以凸顯自己的「天命所歸」。

明朝是一個無比強大的王朝，在國家的推動下，官府外貿興旺發展，能夠創造大量財富，晚明可以在擊敗日本舉國進攻的同時，順手解決西南叛亂。明代火器經過和西方人的交流處於國際先進水平。即使是在朝廷內部混亂的時候，由於健全的機制百姓的生活依然富裕。除了後來的幾次旱災以外，明代沒有大規模的饑荒。在幾位出色將領的守衛下，300年始終沒有讓關內淪陷。而且明朝的學術，科技都有非常多的貢獻。娛樂業發達，市民生活幸福。政治然7爭鬥不斷，但是產生了民主萌芽。也和西方主動交流，互相學習。

反觀清朝呢？這是當時馬戛爾尼給英國政府《愛丁堡評論》文章里提到的，雖然「乾隆可汗」曾指示：「俟該貢使到時，必須整列隊伍，以肅觀瞻。」但馬戛爾尼還發現清國的武裝部隊如同一群叫化子，不堪一擊。馬戛爾尼發現社會上普遍的貧窮和不安定——這跟陳弘曆可汗希望他發現清國富庶的目的，恰恰相反，因為沿途他看見太多的乞丐和太多的破陋而荒蕪了的建築，以及大多數清國人過著低水準的生活。馬戛爾尼認為，這個"半野蠻的"帝國"聲譽掃地"，清國人生活"在最為卑鄙的暴政之下，生活在怕挨竹板的恐懼之中"，所以人們"膽怯、骯髒並且殘酷"。」

有人說清朝才是歷史上最昏庸，最殘暴，最無恥的王朝。它昏庸，因為它破壞文化，燒書（永樂大典編成後沒有燒一本書，四庫全書是有一點」反動」的就燒），殺人，廢棄火器，不進行外貿，讓百姓貧窮。它殘暴，因為它橫徵暴斂，濫殺大臣，對不肯易服剃髮的百姓屠殺，抹黑明朝，而且無限制的提升自己。而那些今天還在為清朝唱讚歌的人，要不就是不明真相，或就是有不可告人目的，如此誤導群眾，實在是可怕可惡可恨。

在明朝，朱元璋針對前朝封建管理體製做了完善，而後代又做了改進。使得以前大小事務都由皇帝一人累死累活的制度被打破，國家日常行政其實是由內閣在管理，跟現在的西方國家的內閣一樣，即使皇帝再怎麼荒唐，昏庸，不上朝，內閣都能正常運轉，正常的管理國家，處理事情。

明朝形成了很好的監督體制。而之前朝代，大臣們掌權很容易造成大權獨攬，甚至到最後顛覆國家，同樣明朝內閣權利太大也不行，很容易形成專權!

明朝形成了獨有的體制，那就是，宦官牽制。皇帝給予信任的宦官權利，他們掌握東廠等特務機關，能夠對大臣權利形成牽制，相互制衡，這樣就不可能產生專權者。而且，明朝還建立了完備的言官制度，能夠對隱藏的危機進行快速的反應。使得國家行政既能夠不斷運轉，又能夠有效掌控！但是，也正因為大臣和宦官的相互制衡，因此使得他們的爭權奪利關係十分緊張。最終，慢慢形成了黨爭，最後大明也是亡於黨爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: