低收入家庭的教育怎麼了？

低收入家庭的教育怎麼了？

在寫這一篇之前，我必須再重申一下，我自己讀書少，以下所有觀點僅代表我個人觀點，必有許多紕漏之處，還望大家批評指正。

今天想淺談一下為什麼低收入家庭培養精英人才越來越難了，恐怕很多人都聽過這個問題，也在沒有思考前默認了這個問題，但是我認為問題的關鍵是為什麼，為什麼寒門出孝子，寒門出才子從機率上從概率上有點不適用於現代的中國社會，到底原因出在哪裡？恐怕這才是問題的核心所在。

這一篇讓我借用比較流行的公眾號寫作模式，讓我給大家講幾個故事吧！

1

昨天中午，晚歸回來不想做飯，在門口的肉燒餅打烊後，我選擇來到雞蛋灌餅前吃雞蛋灌餅。我喜歡跟店家聊天，等待中發現原來店主人兩口子是菏澤人，已舉家遷來濰坊多年，從事的營生即是雞蛋灌餅。他們有兩個孩子，老大19歲，老二約莫10歲左右吧。說話前，老大從外面氣喘吁吁跑進來，口裡還喊著：「這孩子怎麼這麼討厭，總是追我，我說不要，他卻非要給我」，還沒怎麼說完，又跑走了。我們這才發現，原來他身後不遠處，的確有個孩子追來，這個孩子不大，約莫三四歲，一直不高興，彷彿要大哭一場，手裡拿著一隻雪糕，就這樣兩個孩子又跑了半天，終於小孩子體力不支，停了下來，但是因為光榮使命沒有完成，他一點兒也不開心。

我這才明白是怎麼回事兒，原來小孩子買了兩隻雪糕，想分享給大孩子一隻，大孩子卻拚命不要，我覺得挺有意思的，是什麼原因呢？

「這熊孩子從來吃雪糕只吃奶油口味的，不是奶油的一口兒不碰。」雞蛋灌餅的老闆解釋道，原來這個大孩子即是他家的老二，瘦高個兒，留著西瓜頭。我從他的解釋里聽到的是不是抱怨或者其他什麼，而是沾沾自喜和些許的炫耀驕傲。

老闆娘也跟著解釋，說她們家的孩子跟別的孩子是多麼的不同。

不一會兒，大孩子已經開開心心回來了，手裡拿著一大盒奶油冰激凌。

老闆娘開始講述孩子如何花錢大手，如何去夜市買幾個小吃就輕鬆花掉五十塊。其間還說到他買煎餅果子，臭豆腐之類。我插話道，難道你們家賣的不是煎餅果子，噢，我才搞明白原來煎餅果子和雞蛋灌餅是兩回事兒，我還以為是一樣。

後來就聽老闆娘說起來自己18歲結婚，老大快20了要早給他說媳婦之類。

「孩子為什麼要那麼早結婚呢？」

「因為我們可以早幫他看孩子啊！」

「早生孩子有什麼好處呢？」

「就是孩子可以早長大啊！」

「那你們自己的生活呢？」

「我們就是這樣啊，生孩子再帶大孩子的孩子就完成任務了啊！」

突然專心吃冰激凌的大孩子說了一個什麼，打斷了我們的一問一答。我有點沒聽清楚，但是語氣能聽出來，一點兒也不客氣，又拿著錢出去不知道買啥。

至此我大致明白這個小家庭的教育情況了，兩個孩子基本不指靠上學這條路，就是早早就工，早早成家，早早生孩子，老大什麼品行不知道，但是這個老二是有點嬌生慣養了，而且花錢大手完全不經過大腦。

也許這只是一知半解的，不一定完全正確，但有一點是明確的，在這對夫妻眼裡，壓根兒沒有孩子上學什麼事兒。現代社會依然有這樣的父母有這樣的觀念，我覺得有些震驚，但是因為是個案，也希望這僅僅是個案吧，還依然有多少人有這個想法，我不知道，但這算類型之一吧！

在這種類型里，父母本身沒有受教育的機會，孩子跟著父母在外漂泊長大，父母忙碌，但並不妨礙他們嬌慣孩子，這樣的孩子跟家庭條件好的孩子有一個共性，就是不缺，要什麼父母給什麼，除非有一天父母實在給不了。我個人認為，這種孩子長大後索取心會嚴重大於給予心，至少在父母這裡是如此。倘若父母不能給他們劃清楚一個界限，恐怕有一天當真的不能給予的時候還要打動一番干戈也說不定，所以最起碼的孝敬父母在這個孩子眼裡還是有些淡薄的，不然買雪糕的時候給父母也買一根兒行不行？

2

昨天下午，我在看章瑩穎相關報道的時候，居然下面有個鏈接說有個留學生殺人並砍下對方的頭來，讓人震驚無比。原來這個留學生叫朱海洋，09年在美國讀農業經濟學的博士，接機的時候接了來自北京的已經拿到加拿大楓葉卡的楊欣，他倆認識也就是兩周左右。本來是在一起平靜的喝咖啡，這個朱海洋突然的就起身拿出廚刀來把楊欣給刺死，而且冷靜地割下其頭顱來。

這條新聞讓人想吐，我的第一反應就是是什麼讓他對一個剛剛謀面的小姑娘下如此毒手？然後就看到網上各種零星的評論對這個案件的各種揣測，有戰隊在楊這邊的，也有戰隊在朱這邊的。朱被控一級謀殺罪收押後，出庭露面過幾回，從照片看感覺是一個挺清秀的寧波男孩。有一條說其英語特別好，托福GRE都考了很高的分數，因為家境一般，爭取到獎學金以後才得以留美讀博。可是究竟是什麼原因讓他輕輕鬆鬆就動了殺心呢？而且手段居然極其惡劣。

新聞里還提到一個細節，說割頭顱本身需要很細緻地完成，朱冷靜地在大廳廣眾之下完成這一切，然後滿身血地提著楊的頭，等待警察到來，全程他冷靜淡定。

再回過頭來看老師同學對他的印象評價，所有的人都認為他沒有問題，是挺好學的一個孩子，至於為什麼這樣，大家也是除了震驚還是震驚。

我想不管他倆在兩周時間裡發生了什麼事情，不管楊是一個多麼隨便多麼不檢點多麼說話不注意的孩子，不管他倆之間有多麼大的糾紛，朱作為一個博士在讀生，有了殺人念頭，實施了殺人舉動，本身這件事情就惡劣至極，更不用提他的殺人手段。

更讓人震驚的是，他不是一般的沒有文化的草民，而是一個受過高等教育的人，本科，研究生，博士，這個人到底怎麼了，我們的教育到底怎麼了？順便提一句，綁架章瑩穎的那個美國人也是個物理博士，不是嗎？

所以教育人，難道真的就只是教授知識，而不教授怎麼做人嗎？

我一直認為倘若朱出生在一個家境更好的家庭里，恐怕他不會這麼極端，但是恰恰他家境貧寒，又在這種社會環境下缺乏底氣，缺乏自信，才會容易這麼極端，自己的人性才會在功利教育下變得這麼扭曲。那些家境好，財富相對有一定自由度的孩子，會有更多的機會保留自己的本真性情，這不得不說是我贊同北京狀元那篇文章的一個方面。但這恰恰不是整個社會最大的悲哀嗎？

希望我們的孩子們不僅能夠在順境中快樂活潑地成長，在逆境中亦是如此，也希望整個社會整個家庭給孩子更多活潑快樂的空間。

感謝大家的閱讀，歡迎你給我留言評論，我是孫孝輝，朋友們，再會！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！