長沙大水的鍋不該讓「與水爭地」背

6月22日以來，湖南遭遇強降雨襲擊，目前湖南省湘江、資江、沅江幹流及洞庭湖部分地區發生超警洪水，多站點出現超保證水位洪水。湘江水位高漲威脅長沙城。截至7月2日12時，湘江長沙站水位39.39米，已遠超歷史最高水位39.18米（1998年6月27日），超保證水位1.02米，超警戒水位3.39米。與此同時，長沙市應急委自2日17時起在全市範圍啟動防汛I級應急響應。

連日暴雨，導致湖南全省範圍內發生了較為嚴重的洪澇災害，省城長沙也面臨著嚴峻的考驗。好在隨著天氣好轉，以及全省上下黨政軍民奮力抗洪度汛，嚴峻的形勢有所緩和。儘管長沙沒有發生太嚴重的洪澇災害，但部分城區，特別是河西（湘江西岸）部分樓盤，遭遇了內澇與浸水。

對此，北京某媒體發表了一篇題為《長沙大水背後也有苦澀的與水爭地》的評論文章，稱長沙大水與「過多地利用蓄洪區，侵佔江、河、湖灘地，與洪水爭地，減小了江湖調蓄場所，削弱了江湖對洪水的調蓄能力」有關，文章以長沙此次遭遇浸水較為嚴重的洋湖濕地公園（開發前叫洋湖垸）區域為例，對前述觀點進行了論證。

正如作者在文章末尾所言：「好在，在這場洪水中，長沙總體無虞，但這並不表明不需要反思。」長沙乃至湖南遭遇大面積的洪澇災害，當然需要反思，也唯有認真反思並拿出更有針對性的舉措，才能最大限度避免類似災害的再次肆虐。但我對長沙大水是因為「與水爭地」的這一論述，卻不敢苟同。提醒民眾、政府進行反思很有必要，但如果論述、角度出現了偏差，則可能出現帶偏輿論的現象，最終反而影響到全局工作的更好進行。

湖南乃至長沙出現如此高水位的洪水，與所謂的「與水爭地」並無太大關聯。根本原因在於這一輪的降水雨量大、持續時間長、降水範圍廣。據中國天氣網湖南省級站消息，6月以來，湖南強降雨過程頻繁，全省6月平均降雨量破歷史極值，位居1951年有氣象記錄以來歷史同期第一高位。可以說，湖南此次全省範圍內的洪澇災害是一次不折不扣的天災，在破60多年歷史極值的降水面前，即使再多兩個「洋湖垸」，調蓄洪水的能力也無異於杯水車薪，因而，將長沙大水的「鍋」丟給所謂的「與水爭地」，顯然有失偏頗。

而且，去過洋湖濕地公園的市民或遊客應該都知道，儘管洋湖濕地公園周邊陸陸續續有樓盤拔地而起，但離核心景區都還有著一定的距離，整個洋湖濕地公園中，基本還是保留了「洋湖垸」的原始面貌。而且對此前的淤積區域進行了疏浚，在水質得以改善的同時，水流更加暢通，調蓄洪水的能力不說得到了加強，起碼沒有明顯地減弱。

該區域的樓盤之所以出現內澇與浸水的情況，和「與水爭地」沒有直接關係，而在於這一片區地勢較低，在持續強降水的影響下，積水速度遠遠超過了排水與下滲的速度，這在任何城市都是可能發生的。當然，這也給政府規劃以及開發商提了個醒，在今後選址規劃開發時要注意考慮地勢因素，並因地制宜地提高排水量，避免內澇與浸水現象再發。

儘管長沙面臨了嚴峻的防洪形勢，但卻並未造成重大災害，也沒有造成重大的人員傷亡與財產損失，這從一個側面說明了我們應對洪水的調度科學有力，抗洪基礎設施地域災害的能力得到了進一步提升，也表明只要全省上下一條心，眾志成城，就沒有不可戰勝的災難與困難。

每一種聲音都值得被傾聽，但在天災面前，我們需要更多理性客觀的聲音，而不是為了標新立異，以偏概全用個案代替整體，發表缺乏足夠論證、經不起推敲的觀點。否則，混淆視聽、誤導輿論的同時，也讓防汛救災工作陷入被動，最終受傷害的還是所有民眾，這也是我們在發言前需要考慮的問題。

文/胡楠

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！