僅是綁架罪？章瑩穎案，美國檢方為何不對嫌犯提謀殺罪！原因在此……

GIF/1938K

美國警方認為失蹤的訪問學者章瑩穎已遇害，但對嫌犯克里斯滕森僅提出一項指控：綁架罪（Kidnapping），這令很多華人不解，為何不是謀殺？如果證據確鑿，已廢除死刑的伊利諾伊州是否可能對嫌犯要求執行死刑？

克里斯滕森（Brendt Christensen）星期一（7月3日）在伊州中區聯邦法院第一次上庭，在9分鐘庭訊過程中，他全程表情冷漠，只回答了一句＂是＂，其餘時間都沒有發聲，或只是與辯護律師低聲交談。

而在法院門口，有兩百多名華人在現場集會，呼籲還章瑩穎及其家人公正，希望嚴懲罪犯。在短暫庭審後，法官決定不給克里斯滕森取保候審。

為章瑩穎家人提供免費法律諮詢的律師王志東透露，章的家人第一次在法庭面對嫌犯，雖然很恨、但仍表現極大的控制。

＂現在章的家人是想帶她回家。在民事方面的責任，家人還沒有討論；在刑事上，就要求判嫌疑人有罪，讓他對章瑩穎的失蹤或死亡負責。＂

據悉，章父在得知警方＂相信＂章已經死亡的消息後，非常悲傷。7月2日，章家律師王志東還曾告訴南都記者，章父希望給嫌犯克里斯滕森以最嚴厲的刑罰：死刑。

對檢方目前只對嫌犯克里斯滕森提出＂綁架罪＂指控，王志東表示：＂檢方起訴也是認為有足夠證據證明嫌疑人有罪。所以就綁架這件事情，應該認為他有足夠的證據能就綁架罪判定成立、才會起訴。＂但他相信美國警方和檢方今後陸續會有更多證據披露。

對於下一步案件的進展，他透露在刑事偵查方面，如果找到章瑩穎、確認其遇害，他認為警方會有更多的證據。

＂能夠把小章（章瑩穎）遇害的時間、地點、方式等和這個犯罪嫌疑人聯繫起來＂，那麼起訴就會變更，＂從綁架變更成謀殺、這個案子的性質會有變化。＂

他表示屆時檢方可以修改現在的起訴，或進一步變更起訴，從綁架上升到謀殺，或者兩者同時存在、都有可能。

專家指謀殺指控尚早，但未來可行

熟悉美國法律的法學教授也表達了類似的看法。他指出，從章案的刑事檢控書看，目前檢方指控嫌犯謀殺罪尚早、但未來可行，且訴求給嫌犯死刑懲罰也並非不可能。

紐約市立大學（CUNY）法學教授布萊克（Robert Blecker）支持對惡劣的罪犯執行死刑，他是美國法律界少數支持死刑的知名專家之一。

他在郵件中回復，以檢控書來看，（現在）指控克里斯滕森「謀殺」還太早——因為從章失蹤到假定遇害死亡之間的時間不夠長；在沒有找到章的屍體之前，必須推定受害人章死亡時間超過一年，檢方才可以提出謀殺指控。

這或許是檢方現在不提謀殺指控的原因，但並不意味著會讓嫌犯逃之夭夭。

＂謀殺指控沒有時效性，意思是說隨著證據的積累，不管過去多長時間，只要檢方有超出合理懷疑範圍的證據，懷疑被起訴對象綁架且殺害了受害人，就可以對其提告。＂

也就是說現在檢方未對克里斯滕森提出＂謀殺＂指控，但將來他也難逃過這一指控。

這一點是因為美國的法律體系不同。按照美國法律，控方必須證明指控對象在超出合理懷疑的基礎上有罪（Guilty Beyond Reasonable Doubt），而被告不需要證明自己無罪，而只需要證明控方沒有足夠證據證明自己有罪。

而選出來的陪審團人員則聽取雙方的意見，依據常識判斷該案所指控的事實是否成立；必須所有人一致認為被告無罪或者有罪才行，如果裁定嫌犯罪名成立、最後由法官依法定奪懲罰。

針對目前的案件情況，布萊克表示：＂即使現在檢方提出綁架指控，也要注意比較關鍵的一條，就是嫌犯沒有索要贖金。＂這一條很可能被辯方抓住進行反駁。

他想要提醒檢方注意：＂假如克里斯滕森說——＇是的，我邀請她上車，她同意了。然後我把她放下車，開走。我並不知道此後發生了什麼。＇如果在法庭上他這麼講，連綁架指控都可能『超出合理懷疑』的範疇，謀殺指控更是很難站得住腳。＂

對於章父希望給予兇手嚴厲的懲罰，而伊利諾伊州已經廢除死刑，布萊克表示：＂雖然在州內的判決不可能援引死刑條款。但只要聯邦死刑還在，仍可能尋求給予嫌犯死刑。＂

（點擊最右下角給我們留言，我們會精選放出評論.....）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！