歷史就是歷史，歷史正劇畢竟也只是文學作品

推薦：歷史上「三無」皇帝：無嬪妃無嗜好無親信，無專權無戰亂無弊政

文/齊雲軻

【作者簡介】齊雲軻，男，1988年生，生長於古蔡州大地。自幼酷愛文史。2007年以來，在各級各類報紙副刊、文藝刊物、文學網站、微信平台等媒體發表作品五十餘萬字。系中國散文家協會會員、河南省作家協會會員、河南省孔子學會會員。

【本文由作者授權發布】

今日在網上看到一部正籌拍的電視劇又打出了「歷史正劇」的牌子，藉此來與目下鋪天蓋地的所謂「戲說劇」劃清界線，吸引大家的眼球。說實話，這類的所謂歷史正劇我們大家一點也不陌生，而且還都看了不少，但是它們正說的程度卻令人不敢恭維，以至於有些人一聽歷史正劇便會不以為然地笑了笑，一臉的質疑。

有點文學常識的人都知道，所謂正劇一般指的就是悲喜劇，介於喜劇與悲劇之間，原本與歷史題材的所謂歷史正劇並沒有多大的關係。眾所周知，凡是能打出歷史正劇旗號的電視劇，一般都涉及到嚴肅的歷史話題，劇中的內容大多有據可依，並且大多又是人們所熟知的，津津樂道的歷史故事。歷史正劇是與目下令人眼花繚亂的戲說劇相對而言的。因為戲說劇（有時候簡稱戲劇）對於歷史採取的是極不嚴肅的態度，不去或很少去考慮史實，有時候為了劇情的發展和塑造人物的需要，會刻意扭曲史實，甚至扭曲到令人心疼的地步也在所不惜。它可以讓你穿越到任何一個歷史時期，甚至還可以讓唐太宗和漢武帝拜把子。

它純粹是為了娛樂大眾，只要大家看了心裡高興，目的也就達到了。歷史正劇則不然，它選擇的往往是大家比較熟悉的歷史人物和相關的歷史事件進行演繹，劇中的主要人物和主要情節不能與史實相悖，不容許太多的虛構，大到歷史背景，小到人物對話，不允許有太多的虛假成分。因為它要真實的反映那個歷史時期的社會生活，帶領大家進到那個時期，使人有身臨其境的感覺，感受到那個特殊時期的社會面貌。絕不能讓漢朝人穿著唐朝人的衣服，說著宋朝人的話，有著明朝人的思想意識。由此看來，歷史正劇的真實性和嚴肅性是戲說劇所無法達到和超越的。可是，如果我們認真回憶一下之前我們所看到的所謂歷史正劇時，你會發現這所謂的歷史正劇中有太多的「不正」在裡面。

我們首先以歷史正劇《漢武大帝》為例，就劇中的部分情節與史實做一下對比。2004年首播的《漢武大帝》被認為是近年來十分靠譜且難能可貴的歷史正劇，它的主創人員曾宣稱該劇完全正說歷史，取材於並十分忠實於《史記》、《漢書》。說實話，這部電視劇的確在許多地方都嚴格尊重正史，起到了普及歷史文化知識的作用，也為歷史正劇很是爭了一口氣，立起了一座碑。但是，如果你認真去看的話，你就會發現裡面有許多不符史實的地方。比如關於匈奴，司馬遷《史記匈奴列傳》中明確記載伊稚斜單于是軍臣單于的弟弟，可劇中他們卻成了父子關係。發明鳴鏑、弒父奪位的是秦漢之際的冒頓單于，而劇中則成了伊稚斜。再如，漢文帝巡視周亞夫軍營時所說的話，在劇中則讓漢景帝代言了，一些漢文帝做的事情也移到了漢景帝頭上，令人很是不解。漢武帝將見匈奴使，讓別人代替他接見，自己則扮成軍士侍立左右，這極易使人聯想到收於《世說新語》中的「魏武將見匈奴使」的故事。

看了本劇，才使人幡然醒悟：原來曹操是學人家劉徹啊！真不知編劇用心何在，你寫的是《漢武大帝》，並非《魏武大帝》呀！咱再來看看另一部自稱是歷史正劇的《貞觀長歌》。說真的，這部劇成功塑造了許多人物形象，也將當時的社會狀況表現的很真實。但是，它的「不正」之處也不少，其中最令人瞠目結舌的是裡面歷史人物的年齡、劇情與史實太不相符了。記得有一集，長孫皇后對太子李承乾說：「當年隋煬帝企圖害你，你當時才三歲」之類的云云。眾所周知，李承乾出生時隋煬帝已經被宇文化及給殺了，他怎麼會從墳墓里跳出來去害一個嬰兒呢？至於「你當時才三歲」之類的話更是絕對的瞎胡編。唐朝大舉北伐突厥時，李承乾才10歲，李治（即後來的唐高宗）才1歲，可在劇中李承乾已經是鬍子稠密並且大婚過的大丈夫了，李治也已是堂堂的晉王爺了，並且還刻意幫了徐懋功一回，唐朝的皇子都是這麼早熟嗎？太令人不可思議了。李承乾的太子妃海棠在劇中是侯君集的女兒，可是歷史上李承乾的太子妃卻是蘇氏。

還有一部劇也自稱是歷史正劇——《江山風雨情》。如果你相信主創人員的話，把它當做歷史正劇去看的話，絕對可以把你的肺給氣炸。它實在是太不正了，最歪的是歷史人物生活的年代亂套了。比如袁崇煥，劇中的他一口一個大清，其實大清是他死後建立的。他死於1630年（明朝崇禎三年，後金天聰四年），而皇太極改國號為大清則是在1636年（明朝崇禎九年，清朝崇德元年），袁崇煥怎麼會知道他死後六年後金改國號呢？退一步講，就算知道，作為明朝的大臣，大清豈是他隨便說的？劇中說崇禎十二年清軍大舉侵犯京師，明朝進行北京保衛戰。也正是這場戰爭成了袁崇煥結束生命的敲門磚。次年八月十六日，他在京師菜市口被施磔刑，也就是俗話說的千刀萬剮。

可是，有些歷史常識的人都知道，滿清大舉侵犯北京，是在明朝崇禎二年（1629年），當時清朝還叫後金。袁崇煥在劇中竟然活到了崇禎十二年還沒死，明朝的北京保衛戰也推遲了十年，這編劇真是太厲害了！篡改歷史到這種程度，還敢說是歷史正劇，有魄力！其實，歷史正劇不正的現象很多，只要大家看的時候細心一些就能很輕易發現，在這裡我也就不再多說了。

歷史正劇畢竟也只是文學作品，它不可能完全照著史實去演，它要考慮的因素還有很多，所以我們也無須去過分的苛責。只是，我想說的是，既然名之為歷史正劇，我們觀眾不奢望你什麼都與史實相符，但是，最起碼裡面要尊重大的歷史背景，歷史人物的關係、歷史年代、當時最根本的社會狀況等不能胡編亂造，細節上也儘可能符合歷史原貌，別隨意亂改。不然的話，貽笑大方不說，還讓人模糊了歷史正劇與戲說劇之間的界限，使歷史正劇也流入戲說劇之河，弄得最後成了四不像，邯鄲學步可不好。結合眼下歷史正劇的現狀，我想對大家說：記住！不要把歷史正劇全當做歷史來看，它也是戲劇，是文學作品。大家可以把它當做《三國演義》之類的故事來看，千萬別把裡面講的都當真了！

（歷史就是歷史，歷史正劇畢竟也只是文學作品）

歷史上氣死一個皇帝還逼瘋一個皇帝的悍後是誰？

一個羹字，隱藏著古羌人與漢族人關係的歷史秘密

圖說丨非物質文化遺產：成熟於三國時期的成都銀花絲

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！