焚書坑儒早有定性，此人一語，影響教科書幾十年
焚書坑儒
自秦末漢初,2000多年人們一直認為秦始皇「焚書坑儒」就是一大暴政，傳統文化被摧毀已經成為普遍共識。《現代漢語詞典》這樣描述：「焚書坑儒，指秦始皇暴虐地燒毀許多書籍，活埋一批知識分子之事，特指對文化和知識分子的摧殘」。
總理這樣評價：「焚書坑儒，荼毒青年，威迫利誘，斫喪人格」。史學家翦伯贊在其編著的《秦漢史》一書中提到：「焚書坑儒，在客觀上是對文化的毀滅」，《史記》所述「諸生」之殘暴坑殺，稱之為「坑儒之慘劇」。
各家說法均指出「焚書坑儒」之深意：1.焚書坑儒就是秦始皇實施的暴政。2.「儒」指稱孔子門下弟子以及受這些弟子影響的廣大民眾。3.此暴政摧殘了我國古老傳統文化。
然而，到了1961年12月，郭沫若在所寫的《讀〈隨園詩話〉札記》一書中這樣說:「以焚書而言,其用意在整齊思想,統一文字,在當時實有必要。然始皇所焚並不多,書多藏在官家,民間欲學書者可就官家學習,此猶今之圖書館也。其焚書最多者實為楚霸王,焚秦宮室,火三月不絕,即所謂『阿房火』也。這不知焚了多少古書!……何能歸罪於始皇耶?」
詳細分析，郭老的這段話有如下含義:一是焚書是必要的；二是秦始皇焚的書並不多,而藏書最多的官家圖書館的書並沒有燒；三是老百姓如果想看書,可以到官家圖書館去借閱,不會影響老百姓的學習；四是不能把項羽焚書歸罪於秦始皇。
郭老評價一出，中國教科書立場立馬發生驚天變化，教師授課必然會傾向性的將焚書坑儒之暴政予以粉飾，亂世用重典，焚書坑儒危害不值一提；學術界也一度輿論嘩然，爭論喋喋不休，不僅僅是對郭沫若本人對焚書坑儒看法之爭，而是引起都秦始皇功績以及評價的爭論。孰是孰非？恐怕隻言片語難以說明。
筆者認為：從商周到秦漢上千年，中華文化蓬勃發展，成果可謂汗牛充棟，一次焚書毀滅的何止是文明，甚至會引起文化之斷代。歷史、辯證的分析焚書坑儒也許產生「公平」。試問：歷史之顯性功能難道唯有屈從於政治，才能大展異彩？單純的看歷史，秦始皇「焚書坑儒」就是對文化的摧殘。
※王者榮耀高級進階：操作模式及技能釋放方法解析，提高技能命中率，還有這種操作？
※小說連載 燕青前傳21.
※《紅樓夢》賈政打賈寶玉時，「淫辱母婢」究竟是個什麼罪名？
※媛媛媽說常識：中西方文化中反差最大的5種動物
※南京六合雨花石和你有約！「八一」紅色主題雨花石展來了
TAG:二星座 |
※秦始皇焚書坑儒的真相是什麼，一字之差流傳千年，騙了所有人
※千古一帝始皇帝，焚書坑儒有隱情
※明朝李贄寫了一部焚書，這本書屢刻屢毀，堪稱書中的「小強」
※「焚書坑儒」造成百家思想凋零，唯獨這一本書躲過了此劫
※秦始皇有沒有焚書坑儒？一個是真的，一個是偽造
※秦始皇當年「焚書」，其實燒書之人另有其人，並不是秦始皇
※歷史上焚書坑儒的事例只有一次嗎？
※他是被黑的最慘的皇帝，他焚書坑儒，其實坑的是一群騙子
※這才是「焚書坑儒」的真相，專家大呼：我們誤解了秦始皇兩千多年
※秦始皇焚書坑儒，坑殺的是哪一部分人？被歷史騙慘了！
※秦始皇修長城和焚書坑儒，被認為是暴政的證據，然而這都怪一個人
※秦始皇焚書坑儒毀掉了眾多文獻，卻沒有造成中國文化的斷層，原因在這兒
※秦始皇焚書坑儒，此人第一個站出來反對，若不死，就不會有楚漢
※提到焚書坑儒，無論是史學家還是學生，都對其爭論不已，那麼始皇到底坑殺的是什麼人？
※焚書坑儒，坑的哪些人焚的哪些書？
※秦始皇焚書坑儒，唯獨不敢燒這本上古天書，書中到底有什麼秘密？
※秦始皇焚書坑儒到底燒的啥書？既然燒了儒家的書，為何後世還有這些書？
※焚書坑儒真有想像中的那麼嚴重嗎？
※秦始皇：焚書坑儒不是你們想像的，讓我背這麼多年黑鍋！
※一本書讓秦始皇又愛又恨，焚書坑儒時沒捨得燒，但年輕人不喜歡看