專家：美國無法改變對戰爭依賴，潰瘍面戰爭正成為美式戰爭新樣式

摘自王湘穗《三居其一——未來世界的中國定位》！王湘穗，退役空軍大校。現任北京航空航天大學教授，戰略問題研究中心主任；國家航空科學與技術實驗室航空發展戰略首席科學家。兼任中國政策科學研究會國家安全政策委員會副會長；中信改革發展研究基金會諮詢委員、副秘書長。主要著作：《幣緣論》；與喬良合作《超限戰》《軍官素質論》《割裂世紀的戰爭》等。

當代的戰爭與當代經濟一樣，正在經歷脫實向虛的過程，戰爭的目標不再是攫取土地、佔領市場，也不直接依賴控制資源地和運輸航路的傳統方式，總之不需要依賴實體經濟運行來發起戰爭和達成目標。如今的戰爭，主要是通過製造動蕩與戰亂，利用國際資本自由流動的避險效應，使得世界貨幣的主導國家獲得廉價的資本流入，以支持其債務經濟和赤字財政，來獲取戰爭的收益。

多少資金，在多長時間、以多低的成本流入，這些流入資本所產生的利潤是否足以沖抵戰爭費用，這是當代戰爭的盈虧平衡點。從目前的情況看，爆發戰爭、社會動蕩都有可能在短期推動資金進入避險狀態、創造出盈利機會，但戰爭的長期化將會導致戰爭成本急劇上升，導致避險資本的收益率下降，甚至出現虧損。這一點，在花費1.3萬億美元的阿富汗戰爭和3萬億美元的伊拉克戰爭中暴露得尤為明顯。

美國在上述戰爭中失敗，不是與軍事對手在戰場作戰的失敗，而是花費過多卻沒有獲得相應收益的失敗。是贏得作戰，卻未達成戰爭目標的失敗，是因過高耗費丟掉全球霸主地位的失敗。美式戰爭遭受敗局，標誌過度揮霍資金和依靠過剩暴力的傳統戰爭模式的過時。

既然美國不能改變對戰爭的依賴，那就只有改變戰爭自身。如今的美國資本更支持短期的戰爭，無論是超快的震撼式打擊，還是召之即來、廉價的「顏色革命」，本質上都是低成本的「資本流戰爭」，這就是「潰瘍面戰爭」正在成為美式戰爭新樣式的原因。即便如此，美國也難以擺脫維繫成本過高，而收益日趨降低的帝國困境。

說到底，在道路和模式競爭的大爭之世，競爭的勝負取決於哪種模式能夠以更低成本維繫自身的持久發展。

在單一的資本主義體系之下，自由流動的資本具有天然的避險傾向，這使弱國容易遭受各種有意識製造的危機的衝擊，成為最終的受害者。在多極體系下，從動蕩地區流出的資本也可能流向其他地區，或是在洲域內部流動，而不一定是流向麻煩或戰爭製造國。因此，造成用戰爭驅趕資本流動模式的失靈，可以降低安全風險，創造和平環境。構建洲域共同體，是在改變世界安全的生態，這是低廉而高效的安全戰略。此外，採取軍民融合方式建設國家和區域的安全體系，也是降低安全成本同樣有效的做法。

當然，美國作為世界霸權國家，不會輕易讓這種局面出現。目前美國仍然擁有對其他國家超越國際法的「加害權」，它可以通過破壞別國發展的安全環境來實現自身的目標。如果某國不給好處，甚至阻礙了美國資本的盈利，美國就會找麻煩，甚至會用軍事手段打擊你。用「加害權」獲取利益，本就是帝國牟利的基本手段。從現有能力分析，美國具有對中國、對泛亞區域國家的加害能力。美國是世界上少數具有中斷中國現代化、阻礙亞太區域整合進程的國家。

就此意義，中國軍事力量的發展目標，不僅是保衛領土，護衛海外航線、市場，而且主要就是避免霸權國家用加害能力，用損害中國利益的方式獲取經濟、政治收益，進而中斷中國的民族復興。遏制「加害權」，防止國家和區域共同體的發展進程被暴力干擾和打斷，保護和平發展的大環境，是中國軍事力量發展的基本目標，也是區域安全的基本目標。

中國作為一個實體經濟國家，泛亞地區作為實體經濟為主的區域，在真正需要「武器批判」的戰爭中，會有更加堅韌、持久的力量。何況，維護自身的生存與發展，比維繫資本持續積累更具有正義性。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！