歷史上相當尷尬的朝代，人們對待明朝為什麼大部分都評價不高？

在許多人印象中：明朝是個尷尬的朝代，它沒有秦朝一統山河、構築萬里長城的雄魄，沒有漢朝「凡犯漢者、雖遠必誅」的霸氣，沒有唐朝的包容大度雲蒸霞蔚，沒有宋朝風情萬種、閃爍理性的光輝，沒有元朝的赫赫武功、摧古拉朽霸氣，甚至還沒有落魄清朝的勤奮敬業：明朝是沉悶平庸無趣的。

其實明朝也是有亮點的：朱棣建都北京，促成了中國的版圖和重心北移，設立奴爾干都司和貴州布政使司，穩固了東北和西南版圖，開創海上「絲綢之路」楊國威萬里，編製《永樂大典》比西方的百科全書早了300年。《本草綱目》問世對世界醫學貢獻巨大，成化豐彩、宣德青花、景泰藍、瓷都景德鎮是中國標籤的濃墨重彩。

出於英雄歷史觀，歷史學者們往往盯住有為的帝王。例如：秦始皇設郡縣制、同文同軌同度量衡管理國家展現的才能，漢文景帝韜光養晦的謀略，漢武帝雖剛愎自用晚年確下《罪己詔》的「謙虛」，隋煬帝拚死開鑿大運河的魄力、開創科舉的智慧，唐太宗「以人為鏡」「以史為鏡」、「」水能載舟亦能覆舟」的警醒，宋太祖以仁治國的德行，忽必烈恩威並舉《諒州會盟》收歸西藏的壯舉，康熙的開疆拓土雄心，雍正的嘔心瀝血勵精圖治等，（甚至還包括宋微宗、李後主的藝術天賦造詣），都是後人茶餘飯後的閑聊話題。

遺憾，明朝的皇帝們，堪稱大政治家、大偉人、大文人的寥寥無幾，《明朝那些事》，敘述了朱家皇帝們的種種怪癖，朱元璋堪稱大帝，卻殺光所有功臣，留下國患家仇；朱棣是偉岸大丈夫，卻殘忍活剮數千宮女；朱瞻基有德行，卻背「蟋蟀皇帝」負名，以後的子孫們執政乏味可陳（甚至根本不理政），出格的太多，想來讀者已耳熟能詳，已用不著一一列舉。

明朝是維持了中國300年統一的正統朝廷，延續傳承了中華傳統和古老文明，中國人素來講正統，必須要正面肯定。對它的負面評價，應僅限於對朱元璋、朱棣的多數無為的子孫們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！