在線音樂版權廝殺白熱化 獨家壟斷顧此失彼不可取

在線音樂版權廝殺白熱化 獨家壟斷顧此失彼不可取

本報記者黃楚婷

共享經濟大行其道，在線音樂平台卻在「壟斷」的道路上越走越遠。8月8日，騰訊音樂起訴網易雲音樂侵權吳亦凡的《6》，一周後，網易雲音樂再次被騰訊音樂起訴，相關案例多達9宗，涉及200多首暢銷歌曲。市場佔比看，騰訊音樂是佼佼者，在版權上毫不手軟，而網易雲音樂作為後起之秀，也勢頭逼人。8月24日，網易雲音樂反擊，正式起訴騰訊音樂娛樂集團旗下酷我音樂，據悉，酷我音樂被訴也是由於未經許可，向公眾傳播由網易雲音樂獨家享有權利的多首歌曲。這廂在線音樂平台版權之爭不斷，那廂國家版權總局前高管發聲：獨家版權不可取。

在線音樂現首個互訴案例

幾個月前，網易雲音樂5000條音樂評論在地鐵洗地，引發眾多網友共鳴，被稱為地鐵營銷的經典。只是，營銷做得再好也不如版權牢靠。距騰訊音樂起訴網易雲音樂侵權吳亦凡的《6》沒過幾天，兩家爭端再起。騰訊音樂娛樂集團日前發布消息稱，因網易雲音樂存在多次侵權行為，騰訊音樂娛樂集團已向深圳法院提起訴訟。

值得關注的是，騰訊音樂方面呼籲維護音樂版權的話音剛落，網易雲音樂交涉未果，隨即發力反訴騰訊音樂未經網易雲音樂許可，向公眾傳播由網易雲音樂獨家享有權利的多首歌曲。杭州互聯網法院也已正式受理案件。二者「你來我往」，成了互聯網在線音樂平台首個互訴案例，也讓在線音樂的版權生態從一個極端走到了另一個極端。

實際上，此前，兩家已有過多次「交火」。譬如，2013 年 9 月，網易雲音樂一封公開信曝光QQ音樂多次抄襲網易雲音樂的DJ節目、歌單設計及歌手入駐等功能。2014年末，QQ音樂起訴網易雲音樂，稱後者有623首歌曲侵犯了騰訊的「專用信息網路傳播權」，次年初，網易雲音樂又起訴QQ音樂中的202首歌曲侵權……

國內版權廝殺，海外輸送天價

商場上沒有永恆的朋友和敵人，儘管騰訊音樂與網易雲音樂多年的紛爭中也不乏握手言和的片段，但雙方的關係早已如履薄冰，此次版權合作談判遇阻升級為版權訴訟大戰，看似激烈空前，實際上也並不令人驚訝。在線音樂各家維權的背後，實為爭奪激烈的音樂市場話語權與市場份額。

艾瑞發布的2017年7月APP指數TOP1000排行榜顯示：騰訊音樂旗下酷我音樂月獨立設備數約1.29億，在在線音樂類APP中排名第三，相比於位列第四的網易雲音樂的7864萬，領先優勢十分明顯。

再觀第40次《中國互聯網路發展狀況統計報告》，截至2017年6月，我國在線音樂用戶規模已達5.24 億，佔網民總體的 69.8%。覆蓋近7成網民，在線音樂無疑成為與民生緊密相連的國民級互聯網服務產業。

中國的互聯網戰場也從來都不缺少關注，但在發展進程中，在線音樂獨家版權導致的行業競爭失序，向海外輸送的天價版權，已對中國互聯網企業也帶來了挑戰。譬如，美國環球音樂採用在中國獨家授權音樂版權的方式，直接讓中國在線音樂的幾家大佬——騰訊、阿里、網易、百度，拿著數億美金相互對抗，最激烈的時候甚至被出到3.5億美金外加1億美金股權的天價。

資源壁壘高聳為了誰？

實際上，國內的版權保護意識在最近幾年才開始受到關注，從立法、監管到執法皆未完全成熟，存在種種漏洞，倉促間的立法，也為現在各大版權方的混戰埋下了伏筆。

中國版權協會理事長，曾任國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長的閻曉宏日前發聲批評獨家版權的弊端，提議需要慎重思考。閻曉宏特別以騰訊和網易的獨家音樂版權糾紛為例，強調音樂版權不能太過於獨家，否則會影響音樂的傳播和市場價值的釋放。

目前，在線音樂市場獨家版權模式已在一定程度引發了行業亂象，恐催生盜版復甦。獨家版權合同也讓中國在線音樂企業對能決定對手生死的權利達到了前所未有的頂禮膜拜。而中國在線音樂行業為版權廝殺爭搶之時，沒有「獨家版權」模式的海外市場卻是一片向榮。在線音樂規範化勢在必行，平台探索盈利之路渠道多樣，但被版權抑住命運的喉嚨，資源壁壘恐將成為行業發展的壁壘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！