得民心者得天下，國民黨倒行逆施，不管定都哪裡註定是短命政權

在民國歷史上，一共發生過兩次建都之爭。第一次建都之爭發生在1912年，是以袁世凱為首的北洋軍閥和孫中山為首的革命黨間展開的；第二次關於建都之爭則是發生在1928年，由北方實力派閻錫山、馮玉祥挑起的爭端。

第一個提議將首都建在北京的是馮玉祥，1927年，南京國民政府在徐州與馮玉祥會談，商量合作北伐之事。期間，馮玉祥對蔣介石、吳稚暉說：「北伐成功，首都還是遷回北京吧！」。蔣介石還沒有開口，吳稚暉就跳出來反駁道：「回北京可以，不過你可願意東交民巷存在嗎？」馮玉祥聽了當時語塞。北伐尚未成功，因此雙方對定都哪裡的事情暫時擱置不議。

馮玉祥

1928年，北伐軍佔領北京、天津，張作霖所部奉軍退回東北。南京國民政府改北京為北平，委閻錫山為平津衛戍司令。閻錫山接收了平津等地後，又開始舊事重提定都之事。

閻錫山馮玉祥這一次找的代言人是曾任教南京東南大學地學系，時任北京師範大學地理系教授的白眉初。白先生以史為鑒，首先從歷史地理的視野，比較了長安、洛陽、北京、南京、開封等五個古都建都時間的長短，進而得出結論：「南京十代國都，其特點所在，非偏安，既年促。」建議國民政府定都北京。

北京

「非偏安，既年促」六字深深地刺痛了某些人的神經，白教授的話無異於是在唱衰新政府，沒有一個人願意聽這種不吉利的話。很快，吳稚暉在南京市黨部講話，闡述建都南京的理由：首先，建都南京是孫中山先生的主張，而且南京是總理陵寢所在；其次，南京雖然較北京簡陋，但臨近大海，建設起來反而相對更容易一些。

其實，國民黨政府堅持建都南京，真正原因是在此可以得到江浙財團雄厚經濟的支持，而且英美等國家也希望國民黨政府定都南京。蔣介石之所以傾向於定都南京，是因南京與上海近在咫尺，而上海是他的發跡之所。

很快，國民黨御用文人、申報主編龔德析秉承蔣介石意旨，在《國聞周報》上撰文駁斥白眉初觀點稱：「白君對於近代國都之議毫無了解。故以十八世紀以前之國都論，而欲適用於現代，根本上已屬錯誤。」強調：「蓋南京建都已系既定之局勢，決不為書生一兩篇文字所左右也。」而且宣稱白眉初的建議是為「外人作說客，為帝國主義作走狗。」

學術之爭上升到政治高度，堅持定都北京的人只好保持沉默。最終，國民黨政府定都南京。後來，一切果然為白眉初教授所言。

事實上，南京有一種歷史的宿命，即定都於此多為短命政權。僅中華民國而言，孫中山在這裡不足三月即讓位於袁世凱，大總統沒有了，首都完了；蔣介石在南京十年，抗日戰爭爆發，不得不棄守南京跑到山城重慶。抗戰勝利後，蔣介石在南京呆了不到四年，就灰溜溜地被趕到了台灣。

歷史告訴我們：山河之固，在德不在險！得民心者得天下，國民黨政府只知倒行逆施，不管定都在南京還是北京，註定是短命政權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！