對於項羽、韓信之死，漢高祖劉邦的態度有何不同？

項羽矯勇，韓信善謀，各有千秋，可謂是秦末漢初最傑出的兩位天才軍事將領。若單論軍事才能，劉邦既不是項羽的對手，也不是韓信的對手，但項羽和韓信，最終都死於劉邦之手，實在令人大跌眼鏡。那麼，當劉邦獲知項羽和韓信已被自己弄死時，他當時的心態是怎樣的呢？有何不同？

一、項羽之死

公元前202年，劉邦與韓信、彭越等率軍把項羽圍困在垓下，雙方爆發了在中國歷史上著名的垓下之戰。垓下之戰，項羽陷入四面楚歌，戰敗，突圍至烏江，被灌嬰的騎兵團團圍住。

烏江亭長撐著小船請項羽渡江，以圖東山再起。項羽曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」於是讓亭長載烏騅馬渡江，自己則坦然面對死亡。

項羽在自刎前，還不忘再當一次好人。他見圍困自己的人群中有曾經跟隨過自己的呂馬童，便對呂馬童說：「吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死。

項羽自刎後，他的屍體遭到楊喜、呂馬童、呂勝、楊武等人哄搶，被分解為五大塊，比五馬分屍還慘。

二、韓信之死

項羽死後，劉邦故技重施，突奔定陶，奪了韓信的軍權，然後把韓信從齊王改封為楚王。韓信無奈，只好乖乖去了楚地。

韓信到了楚地，除了賜漂母、封屠夫外，還幹了一件很沒政治頭腦的蠢事——收留鍾離昩。鍾離昩不僅是項羽手下的一員大將，是韓信的故交，也是劉邦點名要擒拿的頭號通緝犯。

這種情況下，韓信頂風作案，收留鍾離昩，實在不知道他的腦子裡是什麼想的。果然，在不久之後，韓信便因此事而惹禍上身。

漢六年，有人上書控告韓信謀反。劉邦採用陳平的計策，假裝天子巡狩，發使通告諸侯在陳地聚會。

在劉邦即將到達楚地時，韓信惶恐不安，既害怕被劉邦擒拿，想起兵反叛，又覺得自己沒犯什麼罪，想去拜見。因此，有人給韓信出了個主意，讓韓信殺了鍾離昩，以討好劉邦，避免禍患。

韓信照做，拿著鍾離昩的頭顱去見劉邦，結果被劉邦早已安排好的武士抓獲。韓信此時才發現，他殺不殺鍾離昩，結局其實是一樣一樣的，感嘆說：「果若人言：『狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。』天下已定，我固當亨！」

劉邦把韓信帶回洛陽，赦免了韓信死罪，但還是把韓信從楚王降為淮陰侯。韓信因此心生不滿，「日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。」稱病不上朝。

漢高祖十年(前197年)九月，陳豨與王黃等人反叛，自立為代王，劉邦帥兵親征。韓信以有病為由未隨劉邦出征，卻在暗地裡與陳豨私通信息。

韓信手下把此事密告於呂后（呂雉），呂后與蕭何設計，誆騙韓信至長樂宮，將韓信套在布袋裡，用竹竿捅死，之後又夷滅韓信三族。韓信臨死前說：「吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！」

三、劉邦對項羽和韓信之死的態度

據史料記載，對於項羽之死，漢高祖劉邦的態度是：「漢王為發哀，泣之而去。」

劉邦哭項羽，是貓哭耗子，還是惺惺相惜？這一點我們無從得知。不過我以為，後者的可能性應該稍微大一些。

劉邦與項羽曾經是共同作戰的戰友，他們一起受命於項梁，一起率軍反抗暴秦。秦朝滅亡後，劉邦與項羽分道揚鑣，項羽成為劉邦最大的敵人和最難纏的競爭對手。

無論是戰友也好，敵人、競爭對手也罷，劉邦始終都把項羽視為一個與自己平起平坐的人。故而項羽死後，劉邦在為除去項羽這個對手而暗自高興的同時，難免心生悲戚，為項羽發哀，泣之都是人之常情。

對於韓信之死，劉邦的態度是：「且喜且憐之。」

劉邦之所以「喜」，是因為項羽死後，對劉邦構成最大威脅的是韓信。韓信是劉邦當上皇帝後的一塊心病，是心頭刺，但韓信又沒有十分明顯且確鑿的謀反證據。換句話說，劉邦當上皇帝後，最想除去的人就是韓信，卻又苦於無從下手。因此，呂雉與蕭何一不做二不休，快刀斬亂麻，殺了韓信，實際上是替劉邦拔去了這根令他寢食難安的心頭刺。

劉邦之所以「憐」，則是因為韓信確實是「國士無雙」，是天底下少有的人才，為劉邦奪取天下作出了巨大貢獻。劉邦愛才，這是不爭的事實。故而對於韓信的死，劉邦心生惋惜，也是在情理之中。

不過，劉邦對韓信的這種惋惜，顯然是一種居高臨下，不像對待項羽的那種平起平坐。