這個人是漢奸嗎？讓我們重新回到《馬關條約》簽字儀式現場

新春秋導讀：甲午戰爭在陸海陸戰場俱失的情況下，1895年3月，李鴻章代表大清國前往日本馬關（今山口縣下關市）談判和約。他的對手是日本首相伊藤博文。

第一回合：「力不如人萬事休」。李鴻章委曲求全，伊藤博文盛氣凌人。

李鴻章說:「你我東亞兩國，最為鄰近，同文同種，今暫時相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害於華者，也未必於有益貴國也。試觀歐洲各國，練兵雖強，不輕起釁，我中東既在同洲，亦當效法歐洲。如我兩國使臣彼此深知此意，應力維亞洲大局，永結和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕。」

伊藤博文對這位洋務運動的老前輩毫不客氣，提出了停戰條件：日軍佔領大沽、天津、山海關三地為質，佔領期間由大清支付日軍軍費。

李鴻章聽後大驚，連呼:「過苛，過苛！」這三地乃北京之咽喉，目前尚在清軍手中，這個條件實在太離譜。

李鴻章說:「我之來此，實系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰，貴國先要踞有三處險要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此於我臉面有關。試問伊藤大人，設身處地，將何以為情？中日系切近鄰邦，豈能長此相爭，久後必須和好。但欲和好，須為中國預留體面地步，否則，我國上下傷心，即和亦難持久。如天津、山海關係北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。」

伊藤博文一點面子不給，並限定於三天內做出答覆。

第二回合：李鴻章遭遇刺客，說明日本國民並不願意停戰，日本完全有不滅北京誓不收兵的可能。

二十四日下午，李鴻章結束談判後乘轎返回引接寺時，當李鴻章的轎子從人群中穿過的時候，突然一個日本壯漢暴起躍出，舉起手槍，對準李中堂面部開了一槍，槍彈當下擊中李鴻章左眼下，血流滿面。回到了旅館之後厥倒在地，不省人事。

這個兇手名叫小山豐太郎，26歲，無業，屬於典型的日本「愛國」憤青。小山豐太郎認為李鴻章是日本對華戰爭的主要障礙，曾有計劃赴天津行刺，但因買不起船票而無果，這次李鴻章來日本，機會難得，才有此暴行。這次刺殺也說明了一個可怕的現實，如果沒有西方列強的干預，單講中日兩國的戰爭，日本朝野都不願意停戰，他們想效法並年滿清八旗入關，入主中原。

消息披露後，世界輿論還是一片嘩然，歐美各國紛紛譴責日本並進而同情中國，紛紛表示不能坐視。由於自己理虧和擔心列強幹涉，日本決定放棄踞地為質的要求，實行無條件停戰，但停戰範圍不包括台灣、澎湖。

第三回合：刀壓脖頸，無計可施。

四月二日，日方出示和約底稿，並限三日內答覆。其和約底稿的主要內容是:

一、中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主；

二、中國將盛京省南部地方、台灣全島及澎湖列島永遠讓與日本國；

三、中國賠償日本軍費庫平銀三萬萬兩；

四、中國再開順天府、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州七處為通商口岸，日本國臣民在各口岸可以自由通商設廠。

李鴻章接閱日方的和約底稿後，再次崩潰。他雖然早就料到日本人心不足蛇吞象，但決沒料到日本人野心如此之大，甚於英法十倍。

日方約稿電告總理衙門後，朝廷展開激辯，但口舌相爭，毫無結果。李鴻章見期限已到，而清廷複電未到，只得自行擬了一個說帖，除承認朝鮮自主外，對日本其餘三項要求都進行了駁斥：

一、割地一項，「日本與中國開戰之時，令其公使布告各國曰：「我與中國打仗，所爭者朝鮮自主而已，非貪中國之土地也』」。若「徒恃其—時兵力，任情需索，則中國臣民勢必嘗膽卧薪，力籌報復。」

二、 賠款一項，「日本所索賠款，既名為兵費，較之日本所索之數恐不及其小半」，「且限年賠費，復行計息，更屬過重不公，亦難照辦。」

三、 通商一項，「中國如准洋商在華造土貨，勢必盡奪小民生計，中國以此等利益准予日本，各國皆援一體均沾之例，則華商之製造廠所立即擠倒矣。」

伊藤博文恫嚇說:「希中國使臣能深切考慮現在兩國之間的形勢，即日本為戰勝者、中國為戰敗者之事實。若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運輸船隻搭載增派之大軍，陸續開往戰地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再進一步言之，談判一旦破裂，中國全權大臣離開此地，能否再安然出入北京城門，恐亦不能保證。此豈吾人尚可悠悠遷延會商時日之時期乎？」

第四回合：最後的回首，近乎揮淚乞求。

伊藤博文假意慰問了李鴻章幾句後，便說:「中堂見我此次節略，但有允不允兩句話而已。」

李鴻章說:「難道不準分辨？」

伊藤博文說:「只管辨論。但不能減少。」

李:「即以此已譯三端開議。第一，賠款二萬萬，為數甚巨，不能擔當。」

伊:「減到如此，不能再減，再戰則款更鉅矣。」

李:「賠款如此，固不能給，更鉅更不能給，還請少減。」

伊雲:「萬難再減，此乃戰後之事，不能不如此。」

李:「核計貴國開銷之數，遠不及二萬萬兩。負擔如此巨款，必借洋債。洋債本息甚巨，中國實無償還此等債務之財源。」

伊：「中國之地，十倍於日本，中國之民四百兆，財源甚廣，開源尚易，國有急難，人才易出，即可用以開源。」

李:「中國請爾為首相，何如？」

伊：「當奏皇上，甚願前往。」

李：「奏如不允，爾不能去。爾當設身處地，將我為難光景，細為體諒。果照此數，寫明約內，外國必知將借洋債，方能賠償，勢必以重息要我。債不能借，款不能還，失信貴國，又將復戰。何苦相逼太甚！」

伊：「借債還款，此乃中國之責。」

李：「不能還，則如之何？」

伊：「已深知貴國情形為難，故減至此數，萬難再減。」

李：「總請再減。」

伊：「無可減矣。」

李：「既得地稅，尚要賠款，將如之何？」

伊：「無法。」

李：「譬如養子，既欲其長，又不餵乳，其子不死何待？」

伊：「中國豈可與孩提並論？」

李：「台灣全島，日兵尚未侵犯，何故強讓？」

伊：「此系彼此定約商讓之事，不論兵力到否。」

李：「我不肯讓，又將如何？」

伊：「如所讓之地，必須兵力所到之地，我兵若深入山東各省，將如之何？」

李：「總之，現講三大端，二萬萬為數甚鉅，必請再減；營口還請退出；台灣不必提及。」

伊：「如此我兩人意見不合。我將改定約款交閱，所減只能如此，為時太促，不能多辦，照辦固好，不能照辦，即算駁還。」

李：「不許我駁否？」

伊：「駁只管駁，但我如意不能稍改。貴大臣固願速定和約，我亦如此。廣島有六十餘只運船停泊，計有二萬墩運載，今日已有數船出口，兵糧齊備，所以不即運出者，以有停戰之約故耳。」

李：「賠款還請再減五千萬，台灣不能相讓。」

伊：「如此，當即遣兵至台灣。」

李：「索債太狠，雖和不誠。我說話甚直，台灣不易取，法國前次攻打，尚未得手。海浪涌大，台民強悍。」

伊：「我水師兵弁，不論何苦，皆願承受。去歲，北地奇冷，人皆以日兵不能吃苦，乃一冬以來，我兵未見吃虧，處處得手。」

李：「台地瘴氣甚大，從前日兵在台，傷亡甚多，所以台民大概吸食鴉片煙，以避瘴氣。」

伊：「但看我日後據台，必禁鴉片。」

李：「台民吸煙，由來久矣。」

伊：「鴉片未出，台灣亦有居民；日本鴉片進口，禁令甚嚴，故無吸煙之人。」

李：「至為佩服。」

至此，李鴻章起席與伊藤博文作別，握手時再請將賠款大減，伊藤笑而搖頭說「不能再減」，雙方遂散。

我們無法想像英雄一世的李鴻章在日本期間倍受屈辱的心情，後人一直無法原諒《馬關條約》帶給中國人的屈辱，也就一直無法原諒李鴻章。但是，我們至今也不出當時誰會比李鴻章做的更好，歷史真實照片上的李鴻章，好像身處狼群，眼神雖有無奈，但也有無懼。