《馬關條約》的簽訂，李鴻章是罪人？

1894年至1895年，中日甲午戰爭最終以清政府的戰敗而結束，李鴻章作為清政府的全權代表於1895年4月17日與日本簽訂了《馬關條約》，此後李鴻章背負了很大的罵名。但是在甲午戰爭已過去120多年的今天，當重新審視這段歷史的時候，我們是否還應該將簽訂《馬關條約》的最大罪責歸屬於李鴻章呢？我們先簡要回顧下李鴻章簽訂《馬關條約》之前的一段歷史，再作結論。

在黃海之戰前，為了保全北洋水師，李鴻章便與英、俄進行外交聯繫，希望他們能出面干涉。但是在當時，英國傾向於與日本結盟，所以不肯出面。而俄國很爽快地對李鴻章保證，如果中日開戰，俄國一定支持中國，但是黃海戰敗後，俄國的軍隊連影子都抓不到了。

黃海海戰失敗後，派人去日本議和的事情不得不提上日程了。在最開始的時候，李鴻章不想親自去，而且他自認為與伊藤博文的交情很好，議和之事會很順利完成，所以他派了一個名叫德璀琳的德國人前往日本交涉議和之事。但是沒想到日本壓根沒有買他的賬，德璀林無奈之下，只好悻悻而歸。李鴻章又派了張蔭桓和邵友濂率使團赴日談判，但是沒想到，他們還不如德璀林呢。日本人可能念及德璀林是德國人，並沒有讓他太過難看。而張蔭桓等人幾乎是被趕出來的。日本認為他們不夠資格。伊藤博文在議和使團中認出了伍廷芳，他囑咐伍廷芳一定要讓李鴻章親自來日本談判。

李鴻章聽到了這個消息後，心情十分鬱悶。原本自己半生心血付諸東流，還要讓自己去和日本人談判，這不是「扇了自己一個嘴巴子，還讓自己賠不是」么！因此李鴻章並不想去。

但是此時的朝野上下，無一人願意擔這個千古罵名，因為人人都知道，這次議和非割地賠款不可。

在日軍佔領了旅順和威海衛後，中國的局勢更加危急。日軍隨時可能趕往北京。慈禧再也不想經歷第二次逃離北京的遭遇了，而光緒帝對清軍的實力也沒多大信心。這時候，李鴻章奔走於各國使館，希望有國家願意幫中國，但是各國看到中國敗局已定，無人願意幫忙。

在沒有任何辦法後，光緒和慈禧達成共識，任命李鴻章為全權代表，赴日談判。

就這樣，李鴻章便動身前往日本馬關。在一開始的談判中，伊藤博文提出的停戰條件十分苛刻，根本讓李鴻章無法接受。其實，日方有意提出苛刻條件，讓清政府無法接受，這樣日軍就可以進一步擴大戰事。

但是就在伊藤博文打好所有算盤之時，一個意外將他所有美好的打算都打破了。

1895年3月24日下午4時，李鴻章在乘坐轎子即將到達住的地方時，在圍觀人群中衝出一名日本男子，照李鴻章的面門就是一槍，李鴻章當場昏過去。所幸的是，沒有傷到要害。該名男子事後被抓住。

無論在當時還是現在，刺殺外國使臣是很大的事情，足以引起國際爭端。伊藤博文也深知此理。原本日方有理，這回卻變成了理虧的一方。伊藤博文恨不得掐死那個刺殺的日本男子。但是事已至此，伊藤博文也沒有任何辦法，於是他告訴李鴻章，天皇已經下令停戰。

1895年4月17日，李鴻章在《馬關條約》上籤了字。

小編個人認為不應該把罪責全部或者更多地加在李鴻章的身上，他也不想簽訂這麼一個留下千古罵名的條約。但是當時朝野上下，無人肯背此黑鍋，日方又點名叫李鴻章前去。在這場議和的「遊戲」中，李鴻章頂多充當的是一個傀儡的角色，事情的發展不是他一人所能夠左右的。但是，李鴻章也並完全沒有責任，他的性格決定了他一生的「悲劇」，正如梁任公在評價李鴻章時，曾說：「李鴻章是有才氣而無學識之人，有閱歷而無血性之人。」

本人為嚴謹的學術文章，另外，限於知識有限，小編認識問題可能有所偏頗，如有不周之處，歡迎各位朋友以文明語言糾正，小編定虛心接受。

請您繼續閱讀更多來自 古埃及之家 的精彩文章:

※李鴻章如何簽訂的《馬關條約》？
※千古功過李鴻章，簽訂馬關條約辛丑條約，他是罪人嗎
※千古功過李鴻章簽訂馬關條約，他是賣國賊民族罪人？
※馬關條約簽訂時，伊藤博文將李鴻章比作諸葛亮，李鴻章回答讓人落淚
※馬關條約簽訂時，伊藤博文和李鴻章談了什麼？讓李鴻章欲哭無淚
※簽訂喪權辱國《馬關條約》的大漢奸李鴻章：他究竟是好人還是壞人
※《馬關條約》簽訂，李鴻章在日本遇刺血流如注，結果他說了七個字
※李鴻章赴日本簽訂《馬關條約》，居然遭到日本人的行刺！
※馬關條約簽訂後，李鴻章立下一毒誓，國人紛紛稱讚不已
※《馬關條約》簽訂後，李鴻章悲憤地說出九個字，多年後一語成讖
※春帆樓上的議和：李鴻章在日遇刺才促成《馬關條約》儘快簽訂
※左宗棠得知李鴻章簽訂《中法新約》後說了兩句話，揭示清朝的腐敗
※李鴻章在日本簽訂《馬關條約》挨了一槍，結果少賠了日本一億兩！
※除馬關條約外，清朝還與日本簽訂了6個鮮為人知的條約
※歷史上的今天 《辛丑條約》簽訂
※《馬關條約》簽訂後，李鴻章為表達自己憤怒堅決不再踏上日本土地
※康熙打了勝仗，簽訂《尼布楚條約》，為啥卻割讓土地呢？
※陸征祥：簽訂了《二十一條》，卻拒絕在巴黎和會上簽字
※武威牛鑒：《南京條約》簽訂，他是重要的參與者