馮學榮談邏輯:先後關係不等於因果關係
馮學榮談邏輯:先後關係不等於因果關係
今天這篇文章能令你更聰明。
因為今天談的是中國人最缺的東西之一:邏輯思維。
我們有許多的國民,他們眼中的世界是歪的,因為他們無法透過正確的邏輯思維,在事物之間搭建正確的因果關係,人對世界的各種誤會,人與人之間的許多矛盾,也因此而生。
下面我舉幾個例子。
1
小明感冒幾天了,一直沒吃藥,第5天他沖了一包涼茶喝了,第二天感冒好了,於是他立馬感嘆祖國醫藥的神奇,從今以後他逢人便說:涼茶藥到病除,你值得擁有。
然而,事實的真相果真是這樣的嗎?
否。
事實的真相是這樣的:感冒是上呼吸道病毒感染,而涼茶並不具備殺死病毒的功效,換句話說,小明的感冒不是被涼茶治好的,那麼為什麼小明喝了涼茶之後,第二天感冒就好了呢?
答案是:無論小明喝不喝涼茶,他的感冒都會很快好。
那就奇怪了,為什麼病會自己好呢?
因為人體自帶免疫功能,小明自身的免疫系統一刻不停地與病毒搏鬥,碰巧小明喝了涼茶,給他造成了這樣的錯覺:是涼茶治好了他的感冒。
小明喝涼茶在先,他感冒痊癒在後,然而這不能證明是涼茶治癒了他的感冒。
先後關係不等於因果關係。
其他中藥治病的例子,大多同理,在此不再一一舉例。
一種葯對治病有沒有效果,要經過嚴謹的臨床雙盲實驗,如果一款中藥不經過嚴謹的雙盲實驗,僅憑先人的經驗的話,那麼你就會得出「涼茶治感冒」這種錯誤觀點,因為所有的先人都告訴你:他們的感冒確實是喝涼茶治好的。
然而我們的先人都不知道:感冒是一種自限性疾病,不喝涼茶,它也能好。
換而言之:中醫是騙術。我不是說所有中藥都無效,但就中醫理論而言,純屬騙術。
讀到這裡,你也許會覺得很難接受:我喝了一輩子的涼茶,難道都是在做傻事嗎?
對的。你一直在做傻事。世界就是這樣奇妙。
因為在中國,科學尚未普及。
2
小明的女朋友小花自從認識了大強之後,移情別戀,於是小花向小明提出分手。
小明認為是大強搶走了他的女朋友,於是小明持刀將大強殺了,然後小明被判死刑,槍斃了。
這種事情在中國,尤其是在三四線城市以及廣大鄉鎮,層出不窮,千百年來,輪迴不已。
為什麼?因為邏輯思維出了問題。
雖然小花認識大強在先,和小明分手在後,但小花和小明分手並不是因為她認識了大強,而是因為小花不愛小明。
再說一次:是因為小花不愛小明。大強沒有錯。
先後關係不等於因果關係。
小明為什麼會犯下殺人大罪呢?因為小明錯將先後關係理解成了因果關係。
三觀不端正,天下不太平。
小花不愛小明,所以換了我是小明,我應該感謝小花誠實地向我提出分手,因為如果她不誠實,勉強和我結婚,那才更糟,因為小花不愛我,她分分鐘、隨時隨地都有可能出軌,將來她和我生了孩子,那孩子是不是我的,都成問題。
所以小花移情別戀是對的,大強「搶「走小花也是對的,小花沒有錯,大強也沒有錯,錯的是誰呢?錯的是小明。
哪個是先後關係?哪個是因果關係?這個一定要弄清楚,可以免掉人生的許多痛苦。
3
有一些「歷史學家」寫文章告訴世人:清朝康乾盛世GDP世界第一,後來是因為英國人的戰船打了進來,從此中國人就陷入了「水深火熱」的貧窮和落後。
這種歷史是騙你的。
首先所謂「清朝GDP世界第一」是個障眼法,因為他避開了「人均」二字,要論人均,整個大清帝國時期,(人均)個個都是窮光蛋,全年吃不上肉的,大有人在。
然而這還不是最關鍵的,最關鍵的是,它混淆了先後關係和因果關係。
表面上是英國戰船來了,中國人窮了,然而這種刻意構建起來的因果關係是虛假的,因為中國人早在英國人前來叩門之前,就已經窮了三千多年。
也就是說,一直都在窮,並不是因為英國人來了才變窮的。
先後關係不等於因果關係。
在這個問題上,那些「歷史學家」是騙你的,他們隱瞞了中國人「一直貧窮」的這個歷史事實。
那麼中國人為什麼「一直貧窮」呢?
答案其實簡單得要命,因為歷史上的中國是個農耕國家,只要它是個農耕國家,只要它不工業化,它就絕對富不了。
一個農耕國家是沒有希望的。這才是問題的根本。
西方文明進入中國,並沒有使中國變得更窮,恰恰相反,正是西方國家將中國拉上了現代化的軌道,當然,他們將中國拉上現代化的軌道,是出於自私的目的,然而這並不影響這個事實的成立:是西方國家,將中國拉上了現代化的軌道。
如果不是西方國家將中國拉上現代化的軌道,那麼今天你根本不可能用手機在閱讀這篇文章,你和我也不會是作者和讀者的關係,你和我將是敵人的關係,你我會在戰場上相見,因為一分耕地養不活兩個人,你和我,不是你死就是我活,這就是所謂的「人地矛盾」。
再說一次。農耕國家是沒有希望的。
4
老蔡家自從搬了新房子之後,就得了癌症,一家人埋怨這家房子「風水不好」。
這也是典型的將先後關係錯誤理解成因果關係。
老蔡搬家在先,他得癌症在後,然而這並不能證明是這個房子導致老蔡得的癌症。
中國為什麼會有風水學?正是因為我們中國的古人缺乏邏輯思維,他們習慣於將先後關係理解成因果關係,搬家得了病,移墳退了財,古人將這種先後關係錯誤理解成因果關係,於是他們開始分析房子的問題、墳墓的問題,所謂風水學,就是這麼來的。
現代醫學也證明:癌症不是一天兩天得的,其實早在老蔡搬進新房子之前,他就已經得了癌症,只不過那時是早期,或是早早期,沒有癥狀,他沒有留意。
僅此而已。
同理,張局長自從結婚之後,連升三級,這也不能解釋為張局長夫人「旺夫」,因為先後關係不等於因果關係。
再舉一個例子,一對夫婦帶孩子去公園遊玩,孩子在公園裡掉進湖中溺昏,被救了上來,妻子抱怨丈夫原先不該提議去公園遊玩,她說「如果你不說去公園玩,就不會發生這樣的事」。
這個當妻子的,有沒有道理?
沒有道理。
為什麼?因為她錯誤地將先後關係理解成因果關係。
帶孩子去公園遊玩在先,孩子溺水在後,然而「去公園玩」並不是「溺水」的原因。
那麼孩子溺水的原因是什麼呢?是因為孩子的父母疏於照看。
當父母的,應該把孩子盯緊一點。
這個才是原因。
也就是說,在這件事上,夫婦二人都是有責任的。
逛公園並不是孩子溺水的原因,妻子對丈夫的抱怨是犯了典型的邏輯錯誤。
中國的許多家庭因為日常瑣事發生爭吵,在很多的情況下,就是錯將事物的先後關係理解成因果關係。
尤其是部分女同志,確實要加強自身邏輯思維的修鍊,因為它能使你對世間萬事的因果關係作出更加準確的判斷,並因此在生活中,成為一個更加懂得講理的人。
祝願您家庭和睦,幸福。
5
有人在我的微信公眾號留言,說「馮學榮你對上火(迷信)的批判是不對的,我吃辣椒長痘痘,立竿見影」,這使我再一次對以下這個事實深信不疑:
有些中國人的腦子,確實已經壞掉了。
試問,如果「吃辣椒長痘痘立竿見影」,那麼為什麼一個40歲的人無論怎麼吃辣椒都不會長痘痘呢?
答案是:年紀大了,雄性激素分泌水平降低了,油脂分泌也少了,所以長不了痘痘,就算每頓吃一噸辣椒,都不會長痘痘。
因為辣椒不是痘痘的病因。
痘痘的病因是因為你青春,雄性激素分泌旺盛,油脂分泌過多,油脂堵塞在皮膚毛囊里,引起細菌繁殖,進而導致發炎。
而辣椒,僅僅是可能加重了你痘痘的癥狀。
注意,辣椒是「加重了癥狀」,不是痘痘的「病因」。
吃辣椒在先,長痘痘在後,但是這並不能證明「吃辣椒會長痘痘」。
先後關係不等於因果關係。
這就是我不願意回復後台留言的原因。許多人既蒙昧,又自滿。
再說一次,往後這樣的留言,我不會再回復。
6
那麼,中國人的邏輯思維為什麼不發達呢?
原因之一:是老祖宗把中國人的腦子教壞了。
我舉個例子,塞翁失馬,透過這個例子,我們來看看,我們老祖宗給我們留下的劣質精神糧食,是怎樣把中國人的腦子搞壞的。
塞翁失馬的故事說,有一匹馬來到了塞翁的家,當時馬很值錢的,天降橫財,塞翁很高興,可是不久,塞翁的兒子騎這匹馬摔斷了腿,於是塞翁責怪起這匹馬來。
塞翁的邏輯是這樣的:
因為一匹馬來了我家,所以我兒子摔斷了腿,所以家裡來了一匹馬,未必是好事。
這就是老祖宗教給我們的思維方式。
這是錯的。
家裡來了馬,不是塞翁兒子摔斷腿的原因。
家裡來了馬,你可以把馬殺了吃,也可以把馬賣掉換錢,沒有人叫你去騎它。
塞翁兒子摔斷腿的原因是「騎馬」本身,因為騎馬本身,就是一種高風險的活動。
你選擇了高風險的活動,你就要承擔它可能帶來的危害。
後來呢,國家打仗要徵兵,塞翁的兒子因為腿斷了,不符合徵兵標準,因此逃過一死,這時候,塞翁又開始慶幸家裡來了一匹馬,此時他的邏輯是這樣的:
多虧這匹馬來了我家、摔斷了我兒子的腿,否則我兒子被徵兵,打仗早就死定了。
這個邏輯同樣也是錯的。
家裡來了馬,不是塞翁兒子逃過一死的原因。
家裡來馬在先,塞翁兒子逃過一死在後,然而這僅僅是先後關係,並不是因果關係。
先後關係不等於因果關係。
塞翁兒子逃過一死的原因,不是因為家裡來了馬,而是因為他的腿斷了。
然而,祖宗卻告訴我們:「塞翁失馬,焉知禍福「,這混淆了當中的因果關係。
和稀泥。
這種教育,只能使人變笨。
這就是我們的老祖宗給我們留下來的劣質精神糧食,中國人讀這種劣質精神糧食長大,邏輯思維能健全嗎?
健全不了。
親愛的讀者朋友,我今天的例子,就舉到這裡了。
分辨什麼是先後關係,什麼是因果關係,很重要,它不但使你變得更聰明,而且使你成為一個更加講理的人、一個更加有教養、更加受歡迎的人。
遠離蠢貨,做一個聰明人。
※馮學榮:大清帝國是怎樣征服朝鮮的
※馮學榮:募捐治病的,不是騙子,就是混蛋
※馮學榮:大清的版圖與民國的命運
※新官上任三把火!特朗普火燒中國經濟,如何應對?
※人不理財,一生貧苦
TAG:馮學榮讀史 |
※馮學榮談邏輯思維之:因果關係
※馮學榮談兩性關係
※馮學榮:歷史事實與是非對錯
※馮學榮:不談錢更傷感情
※馮學榮:學會質疑,你才會更聰明
※馮學榮:學會講邏輯,做個明白人
※馮學榮:你所堅信的,未必就是真理
※馮學榮:我為什麼不和腦殘說話
※馮學榮:伊藤博文和李鴻章的馬關談話
※馮學榮:我為什麼不相信宗教
※馮學榮:讀史寫史,要講邏輯
※馮學榮:怎樣判斷你的事業是否造福社會
※馮學榮:你的視野決定了你的三觀
※馮學榮對中日歷史的答疑與補漏
※馮學榮:我為什麼不相信聖經
※訃告:馮學榮已經死了
※馮學榮:稅關是人類社會的公敵
※馮學榮:你的親眼所見,未必就是真相
※馮學榮:親愛的讀者朋友,我不是您想像的那樣