馮學榮談兩性關係

馮學榮談兩性關係

公告：運營公眾號沒有收入必然無以為繼，本號每月發布一至九則廣告，理解作者的請繼續關注本號，不理解作者的請儘快拉黑本號，另：心智成熟的成年人應獨立判斷廣告商品質量，本號概不負責

問：你認為男人和女人之間應該是什麼樣的關係？

答：假問題。應該由一個具體的男人和一個具體的女人兩人自己決定他倆是什麼關係，只要不侵犯他人的人身和財產就沒有任何問題。

問：你認為一夫一妻制是合理的嗎？

答：一夫一妻制是當代現行制度，但一夫一妻制在人類歷史上出現的時間很短，一夫一妻制不代表終極真理，同理，一夫多妻制也未必是真理，同理，一妻多夫制也不一定是真理，人的思想觀念是隨著時代的前進而變化，關於婚姻制度，人類的未來還會有變動的可能，總之思想要開放，千萬不要以為一夫一妻制是天經地義的。

問：你怎樣開展對女兒的性教育？

答：三個字：安全套。沒有了。

問：你認同早戀嗎？

答：世上根本不存在「早戀」這回事，人一旦性成熟直至老死那天，天生擁有戀愛的自由，18戀愛不早，68歲戀愛也不老。

問：但早戀確實影響學業，不是嗎？

答：早戀與成才根本毫不相關。西方國家的人普遍早戀，但過去一百年來人類的知識成就和科技成果，絕大部分都是西方人創造的。早戀影響學業嗎？是的，18歲戀愛影響學業，但是不要忘了：28歲戀愛影響創業；38歲戀愛影響公司上市；48歲戀愛影響健康；58歲戀愛影響治病……總之，任何時候戀愛都耗費時間精力、都要有所付出，要想不付出，一輩子不戀愛就行了。

問：你怎樣看待陳冠希？

答：陳冠希沒有做錯什麼。錯的是那些傳播他的照片的人。錯的是那些嘲笑、指責、謾罵陳冠希的人。

問：陳冠希當年頻繁更換女朋友，難道這符合道德嗎？

答：一個人在結婚之前，有權更換一萬個異性朋友。

問：但他是頻繁更換，頻繁。

答：頻繁更換不道德，緩慢更換就道德？這其實是一種偏見，本質上其實是一樣的：你不多交往幾個，你根本不知道哪一個才真正適合你。

問：像王菲這樣，結婚，離婚，反反覆復，是不是不負責任？

答：恰恰相反，她相當負責任，當你不愛一個人的時候，離婚就是最大的負責任，如果你不愛TA，但還要虛偽地和TA在一起，那才是最大的不負責任。

問：你認為愛情是好事嗎？

答：因人而異。愛情對有的人意味著幸福，對有的人則意味著痛苦，但即便是那些得到愛情感到幸福的人，幸福也是暫時的，熱情一過，就剩下無聊。許多愛情故事的結局都不愉快，反目成仇、甚至自殺的都很多，你要把公安部過去十年為情自殺的統計數據調出來，那數字會嚇死你。

問：你認為愛情應該有期限嗎？

答：對。愛情應該有期限。具體要看個案。有的期限長。有的期限短。所謂「天長地久」，大多是騙人的。

問：你認為愛情是否應該是一對一的關係？

答：不一定。只要大家知情、並且同意，一男對幾女，或者一女對幾男，只要大家都OK，並且不影響別人的人身和財產，沒有問題。

問：所以你鼓勵一種比較開放的性觀念？

答：假問題。不鼓勵。不反對。由具體的公民自己決定自己的個人生活，與他人無關。

問：你怎樣看待有些女性出賣色相的行為？

答：這個問題不值一談。人的身體屬於自己，人天生擁有處置自己身體的權利。在這個問題上糾結的人，毫無疑問擁有奴性思想。

問：你對婚姻怎麼看？你鼓勵婚姻嗎？

答：假問題。結不結婚，由具體的男女兩人自己決定。

問：你不認為人一定要結婚？

答：「人一定要結婚」的思想是嚴重錯誤的，世界上有許多人不適合婚姻，結婚會給他們帶來痛苦乃至悲劇，單身反而對他們最好。

問：香港有些明星二人之間保持長期的戀愛關係，但就是不結婚，你怎麼看待這種現象？

答：這也是一種負責任。今天因為愛在一起，但是彼此都不確定能保持多久，所以順其自然，如果能維持長久關係，那麼根本不需要一張結婚證，如果維持不下去，那麼和平分手，這樣其實也挺好，合乎自然，合乎邏輯。

問：有的男女之間來往純粹是金錢的關係，這樣不好吧？

答：恰恰相反，能用錢解決的問題，恰恰是帶給人類痛苦最小的。

問：怎麼看待「性道德」這個東西？

答：世上任何東西隔著一層乳膠製品互相發生摩擦，這種行為只要不違反婚姻契約，不侵犯他人的人身和財產安全，不存在道德問題。

問：人類歷史上的貞操觀念是怎麼來的？

答：關鍵是古代沒有DNA鑒定技術，男人無法判斷孩子是不是自己親生的（所謂滴血認親只是傳說），有的孩子長得像父親那還好說，但許多孩子長得像母親的，你根本無法判斷，男人害怕自己養了一輩子的孩子原來是別人的孩子，怎麼辦？在科技不發達的古代，唯一可行的辦法，就是對女性的人身自由進行限制，以保證男人自己血脈和基因的延續，這就是人類歷史上貞操觀念的來由。

問：你認為需要立法制裁亂倫現象嗎？

答：不需要。首先親屬之間有親情的屏障，這個是天然的防線。再者，從本能而言，99.99%的男人都不喜歡年長的女性，所以擔心母子亂倫是多餘的。也許需要擔心的是父女亂倫，但即便是父女亂倫，也不需要訂立一個「亂倫罪」加以制裁，為什麼？因為用「強姦罪」就夠了。實際上即便是父女亂倫，在人類社會都是十分罕見的。我國《刑法》中沒有亂倫罪。我覺得這是對的。沒有必要定這麼一個罪。

問：你怎麼看待墮胎一事？

答：從邏輯上講，既然人們認為自己有權決定把一個孩子帶到人間，那麼自然也有權決定不把TA帶到人間。

問：有的人已婚了，但是與第三者發生不正當關係，你怎麼看？

答：這種事對社會沒有傷害，但是對自己的配偶有傷害，因為它破壞了婚姻契約，所以我認為屬於不道德，但虧欠的是TA的配偶，而不是社會。如果你告知了配偶，配偶同意了，那就不存在道德問題。

問：中國人結婚擺酒席，擺開大桌子，公開找親友索要份子錢，你怎麼看？

答：這是我一向堅決反對的陋習。結婚是你和TA兩個人之間的事情，自己的事情，自己出錢，辦婚禮請客，客人可以自己準備禮物，有的送禮物，有的送紅包，應該由客人自己決定，你擺開桌子公開要錢，這是土匪行徑，令人不齒，14億人，竟然不以為恥，可笑至極。

馮學榮的微店出售馮學榮的電子書、以及馮學榮親筆簽名寄語的紙質書，其中既有馮學榮的著作，也有其他歷史學者的著作，請您識別以下二維碼、進入馮學榮的微店參觀吐槽，土豪朋友可以惠顧作者，謝謝。君子提示：馮學榮簽名的書，一律比書本原價昂貴。

TAG:馮學榮讀史 |

※馮學榮談邏輯：先後關係不等於因果關係
※馮學榮談鬼神宗教
※馮學榮談邏輯思維之：因果關係
※馮學榮談財富、三觀與自由
※馮學榮：不談錢更傷感情
※馮學榮：伊藤博文和李鴻章的馬關談話
※電子書《馮學榮談歷史》
※馮學榮：稅關是人類社會的公敵
※歡迎加入馮學榮同學的小密圈
※馮學榮：你被這些偽科學騙過嗎
※馮學榮：溥儀為什麼恨民國
※馮學榮：學會質疑，你才會更聰明
※馮學榮：你要有一雙經濟學耳朵
※馮學榮：伊藤博文和李鴻章的馬關談話（九）
※馮學榮：我為什麼瞧不起中國歷史學家
※馮學榮：歷史事實與是非對錯
※馮學榮：你被這些偽科學騙了沒（1）
※馮學榮：寫給中國人的經濟學常識
※馮學榮：我為什麼不相信宗教