吃感冒藥不但不能治病，反而會制病

健康 12-28

吃感冒藥不但不能治病，反而會制病

導讀

西藥退燒不以人體能量多少、不以身體元氣的意圖為指引，不管身體需要不需要，都會強行退燒。因為是以退燒為目的，所以。只要把毛孔打開就可以通過流汗退燒。但這時的汗液里可能並沒有充分夾帶寒氣，導致汗出來了，寒氣還留在體內。這樣的退燒，不久之後，身體還會再組織一次兵力以發燒的形式抗敵排寒。

來源：豆瓣作者：空殼

原文地址：https://www.douban.com/group/topic/8885985/

從高雄醫學院醫學系畢業後，我一直從事西醫基層醫療，依健保局統計，民眾就醫以看感冒最多(約70%)，而對西醫治療感冒的模式，我一直很懷疑。在歐美所有被診斷為感冒的疾病醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休息。衛生署在感冒流行時期也只會呼籲：「請多喝水，多休息，少去公共場所」。從來沒說過要民眾吃藥這一回事。但是，民眾到西醫的診所(或醫院)看病，雖然是感冒，醫師幾乎都會開出一堆的「感冒藥」，吃了之後，病情卻也減輕了。

衛生署告訴我們：感冒要多喝水、多休息，從沒叫我們吃藥。奇怪的是，我們吃了醫師開的感冒藥可以讓感冒病情減輕，二者有沒有矛盾？

衛生署的「說法」與臨床醫師的「作法」顯然存在著差異，如果醫師開藥是對的(有效)，那麽衛生署就是在愚弄老百姓囉！但是，感冒的對策，衛生署從來沒改口過，顯然醫師習慣開的感冒藥是有問題的，應該說大多數的民眾吃感冒藥，其實是在毒害自己還不自知。

1. 感冒沒有特效藥，吃藥只是把癥狀掩蓋，實質上會更糟糕

感冒，大多數是因病毒感染所致，目前西醫對病毒仍然沒有特效藥。幸好人體本身有自我防衛的能力，這些自我防衛就是利用鼻塞、流鼻涕、打噴嚏、咳嗽甚至發燒等機轉來達成。西醫所發明的感冒藥，不但不能對抗感冒病毒，反而都在打擊這些自我防衛：「抗組織氨、假麻黃素」讓鼻塞打開，鼻涕減少、不打噴嚏;「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大開，讓痰的分泌減少，表面上癥狀改善了，事實上，卻是「門戶洞開，引狼入室」。

在台灣過敏性鼻炎與氣喘的發生率隨著診所的越普及反而越來越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒藥吃太多了，將免疫力給破壞，身體的防線由第一道的鼻腔，退到最後一道的肺泡所致。

原來一直吃感冒藥不但不能「治病」，反而會「製病」。

小孩第一次罹患感冒，通常約5-7天抗體產生後，就會自然痊癒(而且也沒有任何西藥可治感冒)。但是父母不放心，媒體又推波助瀾，急著帶去給醫師看，大部分的醫師會開出癥狀治療葯(其實是消滅免疫力、傷害小孩的葯)，父母遵從醫囑，規規矩矩照三餐給小孩灌藥，果然小孩癥狀很快消失，但從此也走上不歸路，以後小孩抵抗力越來越差，感冒次數越來越多，感冒癥狀越來越嚴重，感冒藥越用越重，惡性循環結果，終致演變成過敏性鼻炎、氣喘。

在美國，這種醫師會被列入黑心醫師，醫學界會介入調查，但在台灣，這種醫師反而因門庭若市，很容易變成名醫。

很多醫師常感慨：「開業所用到的，和學校所學、醫院訓練的都不一樣」很多人的健康被這樣的醫師開藥給傷害了，卻還很感謝醫生，真是可憐。真不知道台灣的醫學界與衛生單位在監督什麽？

2. 美國FDA要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥

美國FDA(相當於台灣的衛生署)的一個委員會於10月19日作出決議，要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥。國內各大媒體在10月21日都以相當的篇幅報導，以下這一段是摘自10月21日TVBS電視台的文字旁白：

小朋友生病，一定要吃感冒藥嗎？美國研究發現，小朋友吃感冒藥，根本沒效，美國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥，原因是已經有1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用，123個人死亡。國內小兒科醫師把話說得更白，感冒藥本來效果就不大，還要小心幼童心臟不舒服，本來就有致死危機。

小朋友感冒生病，該怎麽辦？家長：「先來看醫師啊，主要是吃藥為主。」

如果告訴你，小朋友吃的感冒藥根本沒用，甚至會傷身，這才讓人頭皮發麻。

美國聯邦食品藥物管理局更呼籲，直接禁止6歲以下小朋友服用咳嗽藥和感冒藥，講白了，就是這些葯根本無效。台安醫院副院長卓瑩祥：「兩個人都感冒，一樣的癥狀一個人有吃，一個人沒有吃（葯），最後你會發現好的時間就一樣，有的小朋友可能吃了，可能發生一些心臟的問題，心律不整，或有的人引起神經方面的副作用。」

小兒科醫師看法與美國一致，以往開藥，就已經減少非常多的劑量，主要是感冒藥裡，治療鼻塞和過敏的藥物，有抗充血和抗組織胺的成分，有可能衝擊小朋友心臟。美國的調查發現，至少有1千5百個小朋友，吃藥引發併發症，有123個人死亡。卓瑩祥：「死亡桉例一定會發生啦，因為他有(可能)心臟發生心律不整，是可能發生，但比例不是很高，但總是有可能發生（死亡）。」

吃感冒藥不但無效而且傷身，我早在8月16日發行的第一期通訊就報告過。醫學院所受的教育裡，病毒性的感冒是：「沒有藥物可治療的」，要靠自己的免疫力來對抗。感冒藥會降低身體抵抗病毒的能力，不但對六歲以下的小孩有傷害，對大人的健康也沒有好處(衛生署只建議：「多休息，多喝水」)。只是大人因為要工作，只好吃藥來減輕不舒服感。所以，感冒藥的正確用法應該是：「有癥狀、不舒服時才用」。但是很多家長誤以為要吃感冒藥，感冒才會快好，這是醫界沒有盡到衛教的責任。

當記者拿這件新聞去問衛生署時，衛生署似乎並沒有要做任何因應，看來民眾的健康還得自求多福。禁止感冒藥的販售，當然會衝擊到許多藥廠的利益與利潤，但到底是藥廠的利潤重要呢？還是民眾的生命重要？

在美國，醫師不會隨便開感冒藥

美國與台灣國情不同的是：在美國，醫師不會隨便開感冒藥,在台灣則是：找醫師看感冒，大多數都會開感冒藥(而且，某些醫師開的感冒藥還特別有效)。在台灣的開業醫師如果規規矩矩教病患「多休息、多喝水」的幾乎都不容易生存。問題的癥結在於：如果第一個醫師按照教科書教民眾「多休息、多喝水」，病患很快會再找第二個醫師，第二個醫師察顏觀色，立刻開出「特效藥」，感冒癥狀很快解除，這時候病患不但不會去懷疑第二個醫師，還會臭罵第一個醫師「醫術不好」。

就我所知，台東某大醫院的小兒科就有位醫師一直堅持感冒不隨便開藥，發燒也不必急著退，他還常常演講說明感冒隨便退燒的壞處，但是相信他的民眾終究還是少數，多數的家長寧願選擇「開藥，感冒癥狀很快解除」的醫師。

感冒藥吃多了，小孩子的抵抗力會越來越差，看病的頻數也越來越多。其中的道理，我在第一、二期的通訊裡都分別論述過了。感冒藥把第一道防線破壞，讓病邪很容易入侵，久而久之，就演變成鼻過敏，再繼續用氣管擴張劑，就演變成氣喘。依據「台灣氣喘衛教學會」的資料，台灣的氣喘盛行率由民國63年的1.3%，到民國91成長到19%。30年來增加了15倍，診所越普及，就醫越方便，氣喘盛行率反而越高，這是甚麽道理？難道大家都沒有懷疑：「你吃了太多不該吃、也不必吃的葯！」？

ps:

鼻子過敏與感冒一樣，都會有打噴嚏、流鼻水、鼻塞……的反應，其實這些反應都是人體保命所必要的。感冒時，入侵的病毒毒力較強，所以反應比較激烈，會有酸痛、倦怠、頭痛、發燒等癥狀。鼻過敏時打噴嚏、流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起過度反應。感冒與鼻過敏的本質都是身體「虛」，因為「虛」才容易被感冒病毒侵犯；因為「虛」，所以連無傷害的刺激也需要用激烈的動作來回應，這就是過敏。

感冒時，虛弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打噴嚏的方式來防衛，但是所謂的感冒藥卻都在破壞這些防線，讓病毒得以深入，氣管擴張劑讓病毒更易深入到達肺泡，這時終末細支氣管平滑肌全面收縮就演變成氣喘。長期吃感冒藥，演變成氣喘絕對是指日可待。

3. 激素是西藥中治療疑難雜病的所謂"靈丹妙藥

激素是西藥中治療疑難雜病的所謂"靈丹妙藥",很多難治的病使用激素後有控制病情的效果,如頑固的皮膚病,哮喘,肺心病，肺氣腫，紅斑狼瘡，頭痛等。但是,使用激素的危害就是這種病情減輕的假相蒙蔽了患者,因為身體虛弱(正氣不強)是各種怪病的本質原因.我們再來看看中醫治病,這種使用自然草木治病的方法是利用草木溫涼寒熱的性能,清通宣補的方法,使人體逐漸恢復體質。

激素這種化學合成的西藥使用量只有幾毫克到幾微克，卻能驟然「控制病情」。這是不符合自然原則的。

中國古人說的好：病來如山倒，病去如抽絲。哪裡會有仙丹一粒就靈。對於不得已使用激素的虛損性疾病，在少量使用激素後，一定要使用中藥排邪氣，扶正氣，因為激素實質上是透支了身體的元氣，拆了東牆補西牆。比如我們看到長期大量使用激素的病人，會發生骨質疏鬆，股骨頭壞死，等病情。

哮喘病人往往在長時間使用激素後，激素就不起作用了，同時哮喘變得更加嚴重，這就是激素耗盡了腎氣。中醫認為，腎是人體藏元氣的藏器，同時中醫認為腎主骨，所以骨質疏鬆和咳喘加重是人體正氣透支的信號。

所以敬告各位使用激素的患者，逐漸減少激素用量，用中藥和食療的方法來幫助身體逐漸恢復健康。

4. 與其說中藥退燒，更應該說中醫退燒

西藥退燒不以人體能量多少、不以身體元氣的意圖為指引，不管身體需要不需要，都會強行退燒。因為是以退燒為目的，所以。只要把毛孔打開就可以通過流汗退燒。但這時的汗液里可能並沒有充分夾帶寒氣，導致汗出來了，寒氣還留在體內。這樣的退燒，不久之後，身體還會再組織一次兵力以發燒的形式抗敵排寒。所以西藥退燒後很快就會再發燒。因為退燒都會泄掉消耗了不少的兵力陽氣能量，退燒越多，能量消耗越大。小孩子總能夠發燒很高溫度是因為能量充足，足以打一場大戰役。但後面的發展，隨著退燒次數的增加，發燒的溫度越來越低，慢慢變成低燒，就是能量不足嚴重了，沒有能量速戰速決，就只能打持久戰了。

中藥的退燒很注意身體元氣的意圖，通過辨證的方法了解身體是否有足夠兵力能量打仗，有多少兵力能量，能夠持續打多久，什麼時候可以退兵，什麼時候需要退讓而不是勇往直前發燒打仗。打仗了還要看時機：敵軍深入腹地【深部寒氣】，還沒有趕到邊界【皮膚】，就不可以打開城門【退燒流汗】。需要慢慢趕【持續低燒】，把敵人全部祛除到城門邊了，再選擇我軍大部隊匯合實力最強大的最合適的時機【氣血流注到敵軍所在區域比如下午3~5點在足太陽膀胱經或者臨晨1~3點足厥陰肝經】開打所以在那個最佳時段內往往會高燒往往就可以一戰而勝汗出燒退又因為我軍是優勢兵力於是就可以實現最小的兵力能量消耗。

所以，與其說中藥退燒，更應該說中醫退燒。體現的是中醫生的辨證水平，在最合適的時機用最合適的方法打最合適的仗。藥物只是物質基礎，相當於兵力。不同的醫生，就像不同的軍師，同樣的兵力兵法【同樣的方劑及用藥法則】，但是臨場應變的高低就導致了戰鬥結果的截然不同。但是，敵人病氣其實沒有那麼聰明，還沒有周瑜那種級別的。問題是，我們的諸葛亮也很少。所以才導致了貌似敵人很厲害的感覺。

5. 傷寒論就是中醫界的孫子兵法。應對與病氣打仗綽綽有餘。

相對而言，西醫就是一群機械軍團，不管和什麼人打仗，都用同一套不會變化的戰術同一量級的兵力。培養出來的滿天下的軍師都是像電腦固定程序一樣規範或叫死板操作的。這樣的水平，只能叫技法，根本不夠格叫兵法。

總言之：同樣是退燒，正確的中醫治療下，能量會越來越充足，同時發燒間隔時間會越來越長，每次發燒溫度會很快達到高點，但是也很快就會退燒，同時精神狀態越來越好！

西藥的退燒，可以很快的退燒，但是很快的又會再發燒。發燒間隔時間會越來越短，每次發燒溫度達到高點越來越慢，退燒時間越來越久。能量越來越不足，再接下來發展，就連發燒都不會——沒能力發燒了。同時伴隨著精神狀態越來越不好，脾氣暴躁，記憶力下降，注意力不集中等等能量不足的表現

今日話題

1. 感冒真的不需要治療就好？

2. 吃感冒藥無效？

3. 小孩得了感冒怎麼辦？

4. 中醫治療感冒？

歡迎大家分享自己對於感冒的一些見解

點擊文末右下角「寫留言」

註：以上文字僅代表作者本人觀點