這些電影你都看過，裡面的科學謬誤你知道嗎？
要說有什麼東西像好萊塢電影編劇的「阿基里斯的腳踵」（譯者註：源於希臘神話故事，要害、唯一弱點之意）一樣反覆出現，那便是科學。或者，更準確地說，是精確的科學。電影中，摧毀一艘宇宙飛船的方法可不少，比如用一種違背物理科學的方式燒毀它，那場景足以閃瞎眼睛，震破耳膜。又抑或以一種狡猾但同樣不可能的途徑拯救這艘船，比如以超光速轟炸它或是透過魚雷和一些電影戲法形成的蟲洞射擊它。
常看電影的人基本可以歸結為以下兩種情況：普通觀眾喜歡看動作場面，而來自科學界的觀眾則希望電影中的世界至少能有一點可信度，沒有違反數理化生基本規則的大錯誤。
我們不可能糾正電影里的所有錯誤，但我們能用下面這10個例子來說明這些錯誤是多麼荒謬。
尼爾·德格拉斯·泰森（譯者註：Neil de Grasse Tyson，美國天文學家）稱得上是最著名的科學打假人之一。他曾多次指出，《每日秀》（The Daily Show）開場部分的地球儀一直沿著錯誤方向歡樂地轉動，這著實令主持人喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）氣憤不已（可不是開玩笑）。
而接下來被指摘的對象是電影《泰坦尼克號》中沉船上方那片偽造的星空——泰森莽撞地指出這一點，冒犯了尤以細節著稱的導演詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）。泰森指出，那些星星不僅出現的時機和位置不對，而且兩邊還呈鏡面對稱，整個天空背景基本上是羅夏克墨跡測驗（譯者註：根據對墨跡圖案的反應而分析其性格的一種智力測試）的樣子。
也許卡梅隆被泰森所謂的刻薄批評惹毛了，但在2012年《泰坦尼克號》再度上映時，他還是為我們帶來了更加科學和完美的星空背景。
9.《星球大戰》（Star Wars）
我們以這部電影為例來說說此類電影普遍存在的問題。太空中沒有聲音，絕對沒有。太空處於真空狀態，不存在顆粒物質。（除非是一個真空吸塵器，裡面充滿各種顆粒和其他吸入的碎片。）聲音由振動產生，沒有顆粒物質意味著不存在物體振動，因而也不會有聲音。
因此在電影中，所有你能在太空中聽到的聲音都是假的。但電影製作者很難堅持或坦然地省略掉它們，否則那些戰艦激戰的場面就太乏味了。即使配上器樂演奏也難以阻止不明就裡的觀眾離場。
至少在音效師完工之前，《星球大戰》中試圖襲擊「千年隼號」的雙離子引擎戰鬥機還發不出一點動靜。至於星際大爆炸則完全是另一回事。
8.《變形金剛》（Transformers）
當編劇們才思枯竭時，他們總是忍不住寫出人從高樓大廈上掉下來的情節，好讓單調的故事情節活躍起來。掉下去的那個人可能會被英雄救起來，也可能會摔得像果醬一樣血肉模糊，這取決於編劇是想要觀眾歡呼雀躍，還是倒吸一口氣。
但是，有一個問題：接住一個從如此高的地方掉下來的人根本救不了他。不管在哪種情形下，人體在接觸到堅硬表面的那一瞬間都會像西瓜一樣爆裂。無論是擎天柱的鋼筋手掌，蜘蛛俠保護性的懷抱，還是超人那飛撲過去的最後一抓，這個被接住的人的結局跟直接摔在人行道上沒什麼區別。
其實電影里有很多這樣的例子，但《變形金剛》在這方面是個慣犯。
7.《後天》（The Day After Tomorrow）
在經典電影《後天》中，全球氣候變暖迅速從天而降，給人類帶來滅頂之災。然而它完全忽略了一個事實。地質學記錄表明，就算以最快的速度進入冰期，要冰封地球也需要大概10年的時間，絕非幾天即可完成。
但是比這種基礎的氣候波動更糟糕的是冰河世紀開始後的結果（值得一提的是，冰期不僅影響生活在寒冷地帶的人，它對全球都具有相同的威力）。在電影中，龍捲風像走紅毯一樣在洛杉磯亂逛，海嘯將曼哈頓掃平。
而此時氣溫以每秒10攝氏度的速度迅速下降。一旦氣溫低於零下90攝氏度，我們都很清楚實際的後果。和現實相比，電影顯得尤其荒唐。因為如果淹沒於洪水中的曼哈頓將要被凍結，固態水和液態水肯定有所不同——水結冰後體積膨脹，會將所有大樓和其中的人都壓扁。（當然，其他液體凝固時體積會縮小，但水會膨脹。你只要看看汽水在溫度過低的冰箱里會發生什麼就知道了。）
6.《世界大戰》（War of the Worlds）
讓我們再來講講社會科學。在2005年版的《世界大戰》中，地球上的城市不再發放建築許可，也沒有愛管閑事的鄰居左右徘徊，去窺探是誰在隔壁挖洞建新「泳池」。或者，有人實際上想獲得許可，以合法埋葬到處殺人的外星機器。另一個潛在的觀點是，電影里的外星殺人機器在人類之前就已出現，這就意味著我們並不擅長評估房地產擴張計劃。這不是科學而是愚蠢。
但還有不少偽科學，大部分與入侵的外星人犯下的罪行有關。他們喜歡吃一種特殊的像植物一樣的物質，但這種植物顯然需要人血滋養。問題是，在發現地球之前，他們用什麼類型的「美樂棵」（譯者註：Miracle-Gro，美國植物肥料品牌）？
我們這麼想吧，外星生物可能在某種程度上需要人血來維繫生存。而外星人顯然非常聰明，知道如何滿足他們不可思議的需要。然而，他們全都忽視了一點，破壞性極強的細菌爆發也讓他們自食惡果。
5.各個版本的《X戰警》（X-Men）
啊，成為變種人多了不起啊！你的父母都是傻瓜。不需要費神點火照明，或者坐上一輛完好無損的貨運列車來代替步行，這樣的生活足以讓所有的智人滿意。而你是人類進化過程中的下一個飛躍！
但問題是，進化並非這樣。首先，進化的目的是生存。我們不是在攀爬一架通往完美的梯子。我們只是想從這所充滿艱難磨練的學校畢業，我們跟你拍死的蚊子和扯掉你胳膊的母獅一樣。
這還不是唯一的問題——進化的變化是極其細微的。然而，《X戰警》中的突變體可以突然變得非常強大，僅用一個手勢就可以攔住、炸毀或破壞一輛疾馳中的火車……如果做不到這一點，他們也能通過心電感應讓列車長停車。還是那句話，這一點都不科學，更不現實。
但如果你實現了X-戰警式的進化，有獨眼巨人（Cyclops）的激光視覺，那麼下一部電影中的人可能真的需要你的幫助。
4.《世界末日》（Armageddon）
《世界末日》讓理論家感到十分尷尬——如果真有什麼理論家的話。編劇們一開始忙於為本·阿弗萊克（Ben Affleck）和莉芙·泰萊（Liv Tyler）描繪熱鬧的場景，卻忽視了他們用來點綴這些場景的數據非常離譜。
太陽系中有像德州（Texas）那麼大的小行星嗎？沒有，頂多直徑560英里（900千米），而電影里的小行星直徑有870英里（1400千米）。彗星可能撞擊小行星嗎？不可能。彗星可能把小行星撞離軌道嗎？沒戲。不過如果可以，小行星會以一萬顆核彈的威力撞擊地球表面嗎？不會（有趣的是，這個數字其實被遠遠低估了）。那麼大的小行星，我們在快被撞上的時候才能發現嗎？不，任何地球人抬頭都會發現它，只要方向正確。
不過電影對科學的奚落還不止於此。繼續。
3.《獨立日》（Independence Day）
《獨立日》中，傑夫·高布倫（Jeff Goldblum）在電腦前手指翻飛。他敲擊鍵盤的亢奮動作慢下來後，我們欣慰地得知，他編出了一條與外星人的IT代碼相兼容的指令，一旦發送，就能使入侵地球的母艦癱瘓。
這種事的可能性大概有多少？可以說是零。即使是天才中的天才，也不可能突然就寫出一條與一個完全陌生的系統相兼容的代碼。兩者間的差距比Mac和Windows的差別還大。
如果你覺得人類和外星人的電腦科技融合太詭異，不可能實現，那就來看一個更荒謬的合體吧。
2.各個版本的《星際迷航》（Star Trek）
顯然未來的地球人更樂意把花花公子送上太空。我還要告訴你——這些熱心腸的使節十分願意滿足天外來客對人類與外星人相親相愛的期望。幸運的是，那裡也不缺能讓他們征服的豐滿健壯的「戰利品」。這些外星人都長得與我們大致相似，只不過像是我們去整了個容或也可能是染了個發。
怎麼會這樣呢？外星人不是……咳，長得更怪異嗎？我是說，確實，在《星際迷航》里，你偶爾會看見一些長相古怪的物種，但大多數時候，我們遇到的外星人都是有一個腦袋、兩隻胳膊和兩條腿的類人生物。
然而，從統計學上講，真實情況可能給我們的探險家們澆了盆冷水。探險家實際能接觸到的距離我們最近的另一種生物形式就是大量的細菌感染，照這樣拍出來的電影就遭透了。根據我們所有的研究，其他生命形式的密度還不高，尤其是類人生物。
《太空炮彈》從頭到尾都在調侃科學，但科學倒是很看得開，從容不迫地接受這些玩笑。當溫尼貝戈房車（Winnebago）被當作太空船，雷達天線能被覆盆子醬「堵塞」，科學又能如何呢？
當你思考巴夫（Barf）一類的角色時，你可能會更加困惑。科幻電影迷可能不喜歡看有關巴夫半人半狗身體來源的贅述。還有半人半機器人的維尼（Vinnie）和半人半披薩的必勝客（Pizza Hut）。這些生物軀幹的兩部分完全不相同。
《太空炮彈》中各式各樣的真空裝置是它的一大特色。一開始，當情節需要一個角色連呼吸裝置都不用就在太空中漫步時，我們會完全忽視那些真空裝置。而在「炮彈一號」變身成「超級菲佣」後，真空吸塵器出場——用來吸走一個星體的大氣。
不過最離譜的可能是當溫尼貝戈房車進入超級飛行狀態，而「炮彈一號」必須追捕它的時候。光速太慢，「炮彈一號」需要達到「荒謬之速」才能抓住獵物，而接下來的情節當然是荒謬至極。
這部電影之所以高居榜首，不是因為它最離譜，而是因為它清楚地知道電影中的情節完全不真實。基於這樣特殊的前提，我們也就能接受它了。
譯者/灰灰Winnie木子忘添書 審校/趙倩
微信搜索「前十網」即可關注我們
ps：長期招募原創、翻譯志願者，有興趣的可加微信chimneycyc諮詢
請您繼續閱讀更多來自 前十網 的精彩文章:※細節越多，假新聞越像真的？都怪合取謬誤，讓我信了你的邪！
※新媽媽需知：產後護理這些謬誤你知道多少？很多人第三條中招
※這些養生知識，其實是養生謬誤，不能再被蒙蔽了
※體重又反彈了？認清這4個謬誤，越瘦越健康不反彈
※咋辦？精華與糟粕並存，真理和謬誤兼有：分享「去偽存真讀書法」
※助你強化身體體能，這些關於TABATA的謬誤，你得知道
※「坐月子5大謬誤，快看看你中了幾條？」
※他的論證可靠嗎？——虛假支持謬誤（上）
※這個秘技可以橫掃99%的謬誤，來自科學理論的原理就是這麼強。
※中醫諺語養生錯一步就是謬誤
※邏輯錯誤之稻草人謬誤
※新的研究暗示進化論謬誤 科學家發現一種魚具有神奇的能力
※中醫拆解中藥謬誤邊種紅豆可祛濕？
※辯論中常見的邏輯謬誤
※這10個科學謬誤，經久不衰？
※《神探狄仁傑》中最大的歷史謬誤，狄仁傑都死了還辦案？
※真理星星點點，謬誤浩如煙海，小心「思想黑洞」
※新研究暗示進化論謬誤 科學家發現一種魚有神奇能力
※關於健康的種種謬誤