托克維爾《論美國的民主》讀書心得（一）——民主暴政思想的概念

在思想啟蒙時代變遷的歷史背景下，隨著民主共和思潮的形成和發展，西方學者對其進行了深入的思考。多數民主的隱憂首先為密爾提出，托克維爾繼承了密爾的政治哲學思想，其民主暴政思想揭示出民主政治存在的弊端和產生「民主暴政」的可能性。

民主的概念以及民主機制最早源於古代希臘城邦國家的政治，在古希臘的奴隸制民主政治架構中，公民大會、陪審員會議等機構組成希臘民主的組織基礎，而有希臘公民參與的公民大會成為了希臘直接民主的承載基礎，公民參與的途徑和形式是通過陶片投票來進行民主程序，古希臘民主制度具有充足的民主要素，但是古希臘的民主制度同樣會造成亞里士多德所在他的《政治學》一書中所闡述的「多數專政」的不良的多數政治統治，古希臘著名的哲學家蘇格拉底就是經過希臘公民投票令其自殺，這反映了多數直接民主的消極作用。密爾也曾論述多數民主的消極作用，他同樣指出了多數民主的不良發展會造成民主暴政的形成。

在《論美國的民主》這本書中，通過對法國和美國政治體制的觀察和分析，托克維爾認為民主制度的弊端，如多數人對少數人的暴政、民主程序的暴政和多數人輿論上對少數的暴政。托克維爾認為如嫉妒心對選舉影響、頻繁的選舉對社會造成的不穩定和政府效率等問題。其影響最大的還是「多數的專制」(或稱多數的暴政)論斷。有學者論述認為托克維爾「多數的專制」是民主政治所具有的一種內在傾向，因民主表現為人們「身份的平等」———「顯示民主時代特點的占支配地位的獨特事實，是身份平等。在民主時代鼓勵人們前的主要激情，是對這種平等的熱愛」，在民主國家裡，人民對平等的這種熱愛「熾烈於和強大於對於自由的熱愛」。

托克維爾通過對現實民主制度的觀察和自身的理論分析，認為民主的價值和民主制度會存在消極的作用，因此他對民主的消極面——民主暴政概念的闡釋具有了邏輯性，而托克維爾民主暴政的思想主要體現在《論美國的民主》這本書中。

※論托克維爾的民主思想-兼評《論美國的民主》
※高毅：托克維爾眼中的法國大革命與美國民主
※薦讀 《人文·民主·思想》：小書中的大情懷
※中國古代民本思想與民主觀念
※托克維爾傳：革命時代的民主先知
※王傑：論孫中山的民主共和思想
※美國民主黨新主席佩雷斯不屑特朗普：我將是你的噩夢！
※德國納粹黨攫取政權真的是「民主政治的結果」嗎？
※莫迪的非自由主義傾向威脅印度民主
※托克維爾時刻和民主的危機
※俄羅斯一旦在代爾祖爾地區對民主軍動手，美國敢管庫爾德人嗎？
※美國民主黨人力阻特朗普當總統 希拉里民調領先
※美國民主政治的里子：遊說利益鏈難斷
※「敘利亞民主軍」宣布在代爾祖爾與「伊斯蘭國」開戰
※美國赫芬頓郵報：美從民主招牌滑向寡頭政治
※前總統卡特批美國不像民主國家 更像寡頭政治
※別了，孟德斯鳩：阿克曼的二元民主
※貝淡寧：中國的賢能政治與民主政治並不矛盾
※沿著托克維爾的足跡，想像民主的未來