這是偽科學么？矮胖收入少，笨笨掙大錢？

知識 05-12

這是偽科學么？矮胖收入少，笨笨掙大錢？

個矮體胖影響收入，以貌取人；學好數理化不如有個好爸爸，階級社會。身高與體重，在找對象時往往是很重要的考量，甚至是決定性因素。身高對男性尤為敏感，差一厘米就可能不「達標」。體重對女性則更關鍵，70公斤？你以為身在唐朝？身高與體重還會直接影響收入？至於嗎？

英國的科學家給出了確鑿的答案：至於。身高與體重二者之間，身高對男性的收入影響最大，體重則與女性的收入掛鉤更緊密。

科學家甚至精確到了具體的數字：如果一個男人，沒有其它任何原因，只因為比同事矮了3 英寸，年收入平均會少1500英鎊。

一個女人，沒有其它任何原因，只因為比同事胖了1石（1 stone=14 pound，約合6公斤多一點），年收入平均也要少1500英鎊。

這不是科研經費多的沒處花，這是發表在最新一期的《英國醫學雜誌》上的學術報告。

英國埃克斯特大學的科學家對12萬年齡在40-70歲之間的英國成人的數據進行分析，在對他/她們的遺傳信息與生活和收入的數據進行比較分析後，得出了上述結論。

負責研究的弗雷靈教授解釋說，如果你拿同一個女人，同樣的智力，同樣的履歷，只給她增加1石的體重，那麼她一生平均每年會因此少收入1500英鎊。

同樣，如果你拿一個男人，其他一切不變，只把他的身高從5英尺10英寸削低到5英尺7英寸，他一生的年收入也會跟著降低1500英鎊。

弗雷靈教授說，許多個矮的男人和體胖的女人都出人頭地取得了成功，不能一概而論。但是，他們的研究顯示出一個明顯的規律，證明人的身高和體重可以直接影響收入的多寡。

從社會經濟學的角度，個矮體胖與低收入之間的聯繫是已知的，因為它往往與教育和營養程度有關。

但弗雷靈強調，他們的研究的意義在於，它揭示了，在智力、能力和其它社會經濟因素完全相同的前提下，僅因身高體重的差別，可以影響人的收入。

弗雷靈教授說，可能的解釋只有一個，英國社會仍然對身體形象過分重視，換句中國人熟悉的表達，以貌取人。

無獨有偶。我看到的另一份報告是把智力與收入掛鉤，結論同樣耐人尋味：不是智力越高收入越高，而是智力不高，收入不低。

不過，這個結論不是普遍適用，而是特別針對英國中產階級家庭的子女。

報告說，來自富裕家庭的智力一般的孩子，到他/她42歲的時候，成為高收入者的機會，比來自貧困家庭的聰明孩子要高出35%。

英國社會流動和兒童貧困委員會（SMCPC）委託倫敦經濟學院的高級研究員麥克奈特，對1萬7千名1970年出生的英國人，在他/她們5歲入學時的智力水平與42歲時的收入水平進行了對比分析。

分析顯示，一個智力測驗得分低的5歲男孩，如果接受私校教育，到他42歲時，比智力測驗得分高但後來上普通公立學校的男孩，躋身前5%最高收入的機會大18%。女孩更明顯，機會高出29%。

5歲時智力測驗得分低但後來上了大學的富裕家庭的男孩，比5歲時智力測驗得分高但沒有高等學歷的貧困家庭的男孩，到42歲時，前者成為高收入者的機會，比後者高111%。女孩二者之間的比差更大，達156%。

英國社會流動和兒童貧困委員會的調查報告得出結論說，英國的中產階級用金錢和社會關係網，為他們的子女鋪設了一個「玻璃地板」，即便子女「不爭氣」，也不至於從社會階梯上滑落。

報告說，英國中產階級想當然的「支持、輔導和發展的機會」，對許多來自貧困家庭的孩子是根本不存在的。

報告批評說，中產階級家庭的子女，不是靠自己的能力佔據了高薪工作，阻礙了社會流動。

社會流動和兒童貧困委員會主席米爾伯恩說，作父母的竭盡全力為孩子鋪路無可厚非。但如果一個能力較差的孩子可以比能力較強的孩子日子過得更好，說明英國離一個英才社會還相距甚遠。

歡迎關注《美國德州生活》

為您採選速遞海內外最新資訊！

編輯：惠萍

祝君一天好心情！

您可能感興趣