澶淵之盟是不平等條約嗎？其實是雙方共贏

說起來澶淵之盟，大家都認為是北宋向遼求和而簽訂的「不平等條約」，其實細細分析而來，這不得不說是雙方共贏的選擇。

說起軍事實力來，北宋顯然是稍遜一籌，畢竟北宋「先天不足」，後晉將燕雲十六州割讓給遼，讓中原王朝喪失了北方防線；隋朝修長城之後，唐代任其荒廢，北宋連修長城的機會都沒有。但是在比起綜合國力來說，北宋比起遼國來說只強不弱。戰爭層面也可以說是互有勝負，誰也不能一口吃了誰。

就拿宋真宗景德三年來說，遼國大舉南伐，這一次遼國蕭太后和遼聖宗御駕親征，率兵二十萬，大破北宋邊關。宋真宗在宰相寇準的建議下御駕親征，親臨澶州前線，宋軍軍勢大增，威虎軍頭張瑰射殺遼軍統軍蕭撻凜。遼太后知後慟哭五日，深知再打下去也討不到什麼好處，便向北宋議和。

《遼史》說：「將與宋戰，撻凜中弩，我兵失倚，和議始定。或者天厭其亂，使南北之民休息者耶。」

宋真宗也希望戰火停止，於是派曹利用為代表前往遼營談判。

北宋宰相寇準的意思是想在取得戰場優勢的情況下向遼索要燕雲十六州並使契丹稱臣，顯然遼國不會接受，而遼國提出的條件是宋交出關南之地（後周世宗柴榮收復的燕雲十六州縱的瀛州、莫州、寧州三州和瓦橋關、益津關、淤口關三關）

北宋君臣商議之後決定絕不割地，如果遼國放棄要求可以給予經濟補償， 最終兩方達成協議，宋遼兩國為兄弟之國，地位平等；北宋補償遼歲幣絹二十萬匹，銀十萬兩。

對於宋王朝來說，每年十萬兩銀，二十萬匹絹的歲幣支出，收益遠大於成本，宋朝龐大的財稅收入，這一點支出根本算不上什麼，而且北宋和遼的貿易，北宋長期處於「出超」地位，每年歲幣基本上又流回宋手中。而且這些歲幣的費用，相比用兵的費用，也就百分之一二。

宋遼兩國在此之後維持了100年的和平，所以說澶淵之盟可以算得上雙方的互利共贏。

請您繼續閱讀更多來自 把歷史說給你聽 的精彩文章:

※「澶淵之盟」是不是屈辱的城下之盟？
※「澶淵之盟」對宋朝究竟是利是弊？
※澶淵之盟：澶淵之盟對於宋朝真的是喪權辱國嗎？
※從「澶淵之盟」中看北宋名相寇準的是是非非
※澶淵之盟到底是利大還是弊多？
※皇帝說：「檀淵之盟」是宰相的重大功勛。奸臣讒言說：這不是功勛，是國家的恥辱！
※澶淵之盟竟是宋朝的套路，讓宋朝佔盡便宜，遼國被賣了卻幫人數錢
※《澶淵之盟》真的不恥辱？當然恥辱！
※「澶淵之盟」之後，宋朝每年給遼國白銀三十萬兩，是不是虧大了？
※澶淵之盟宋朝為何打贏了還給遼國錢，是因為宋朝皇帝傻嗎？
※檀淵之盟其實就是一個陰謀？被射殺的遼朝大將是這場外交的犧牲品
※澶淵之盟宋朝勝利了，為何還要向遼國納貢？
※宋遼《澶淵之盟》真的是喪權辱國嗎？
※宋遼《澶淵之盟》真的是喪權辱國嗎？
※看似恥辱的北宋澶淵之盟，最終結果卻是要了遼國的命
※檀淵之盟的達成，是因為他的任性？皇帝親征，幾道聖旨都指揮不動的宋朝將領王超
※澶淵之盟是宋朝輸了？不，宋朝用史上最早的貨幣戰爭拖死了遼國
※「澶淵之盟」讓宋朝佔盡了便宜，遼國始終「一臉懵逼」！
※宋遼澶淵之盟互約和平後，遼依舊向宋朝提出的三次無理要求