學者：「靖難之役」建文帝若重用一將領未必會遭潰敗

核心提示：如果建文帝繼續重用耿炳文，以制約燕王，戰局未必如後面那樣潰敗，而耿炳文一死，等燕王南下時，朝中已無大將可用。

明建文帝

本文摘自：中國新聞網，作者：劉黎平，原題為：《真定之戰：擅自調離老將致全盤皆輸》

公元1399年，明朝的燕王朱棣以「靖難」的名義發動叛亂，公開向建文帝開戰。於是大明王朝進入一場慘烈的「南北戰爭」。這時候處於南方的建文帝，其手下已經無多少大將可用，而北方的很多將領都歸順了朱棣，在這種不利的形勢下，建文帝朱允炆算來算去，就只有年已65歲的老將耿炳文可以委以重任，於是任命他為北伐主帥，率領30萬大軍(其實只有13萬)北上討伐朱棣。

先說說耿炳文此人，他是明朝的開國大將，其名氣雖然和徐達、常遇春、胡大海、藍玉等人無法相比，然而也是戰功赫赫，彪炳史冊。翻翻他的功勞簿看看吧。耿炳文算是朱元璋創業的第一批員工了，他是安徽鳳陽人，朱元璋的老鄉，他的父親耿君用跟隨朱元璋作戰，在長江戰死，耿炳文承續父親的職位，繼續為朱元璋征戰。

耿炳文打仗的本領是杠杠的，公元1357年，耿炳文攻取張士誠的地盤長興，張士誠派李伯升率十萬大兵進行反撲。當時長興城內只有七千守軍，而朱元璋派來的援軍也被李伯升夜襲擊退，在這種岌岌可危的情況下，耿炳文不慌不忙，隨機應變，居然憑七千孤軍與十萬敵軍相持一個多月，「炳文嬰城固守，攻甚急，隨方御之，不解甲者月余。」後來在常遇春的配合下，擊潰李伯升的主力部隊，耿炳文還在追擊戰中殲滅敵軍五千多人。此戰使耿炳文威名遠揚，也讓他得到朱元璋的重用。在以後歷次的大型戰役中，耿炳文一直是重要人物，他跟隨常遇春等攻取中原，平定山西河北，擊敗元朝大將乃兒不花，還南征雲南。手裡握著大把戰功，因此，朱元璋在論功行賞時，將耿炳文與徐達、常遇春等人並列，還因為他的長興保衛戰而封他為長興侯。

列舉這麼一大堆，只是說明：建文帝派遣耿炳文北上討伐朱棣應該是明智的，至少不是錯誤的，只有這樣的百戰名將才能勝任如此大任。然而，老將軍碰到了新情況。北上的部隊剛進入河北，進駐真定，就遭受挫折，駐守雄縣的前鋒九千多人被朱棣全殲，鄚州失守。

前期的失利，可能暴露了耿炳文的一個短板：善於防守，不善於進攻。善於消耗，不善於決戰。這個缺陷導致朝廷部隊進一步的失利，當時耿炳文手下大將張寶被俘，朱棣故意將其放回，放風說要進攻真定。耿炳文的軍隊分別駐紮滹沱河南北兩岸，一聽說真定將遭受攻擊，耿炳文慌忙將南岸部隊調往北岸，以保真定。然而，部隊剛剛渡河，朱棣的軍隊就發動奇襲，趁著耿炳文軍渡河時候隊列不整的情況，將其橫插截斷，耿軍大亂，自相踐踏，死傷慘重，「炳文軍不得成列，敗入城。爭門，門塞，蹈藉死者不可數計。」

然而，耿炳文畢竟是一代名將，他的部隊一旦成功收縮戰線，撤回真定城，就變得堅不可摧。朱棣連攻三日，真定城絲毫不動，穩如磐石。朱棣說：這是開國老將，打不過，我們撤，於是撤圍而走，「燕王知炳文老將，未易下，越三日，解圍還。」雖然一時戰敗，但此時真定城中尚有十萬大軍，固守不成問題。然而這時的金陵卻亂了陣腳，被一時的戰敗所嚇倒，居然認為耿炳文無能，將其撤換，以李景隆代替，還找個理由逼其自殺。這一撤換極其要命，李景隆主導明軍，迎來更大的失敗，在白溝河慘敗，幾乎全軍覆滅。耿炳文至少守住了真定，李景隆卻一路敗退到山東濟南。後來又是李景隆打開金陵城門，主動投降朱棣。

如果建文帝繼續重用耿炳文，以制約燕王，戰局未必如後面那樣潰敗，而耿炳文一死，等燕王南下時，朝中已無大將可用。不要因為一時的挫折而撤換能人，勝敗乃兵家常事，只要能人在，總會出現轉機的。

請您繼續閱讀更多來自 鳳凰網 的精彩文章:

TAG:鳳凰網 |

※洪秀柱若敗 說明國民黨也不要和統？學者：未必
※古代學者寫文章不避皇帝的諱，結果會怎樣？
※「三皇五帝」可疑？「黃帝不是華夏始祖」一說遭反疑古學者否定
※對於德語初學者，什麼才是最重要的？——回顧我的德語學習之路
※有才者不恃才，富學者不誇學，無須矯情，不必刻意
※曾經讓一些學者難為的幾個未解之謎，目前還是無法解釋
※歷史上華佗刮骨療毒，誤導了多少後代子孫，請學者們尊重歷史
※什麼背景可以申請訪問學者？
※對於初學者，該如何學會用身體揮杆！
※蔡當局：別讓兩岸關係「不可回復」學者：誰損失大？
※為什麼說「僵硬是瑜伽之寶」？初學者必看！
※美籍華裔學者遭伊朗間諜罪起訴 他是蒙冤者還是CIA犧牲品？
※歷史學者談南海問題：主權無可爭辯
※蔡英文要「台獨憲改」？學者：別以為大陸會忍下這苦果
※語不驚人死不休善治者無功，善教者無徒，善學者無師，善行者無跡
※幾千年來，歷史的怪異之事，令學者頭痛，讀者驚訝，至今無解
※華人學者認為與導師合作有望問鼎諾獎，背後的爭論何在？
※鍛煉重要還是臉面重要？初學者因為怕丟人才不練瑜伽就可惜了
※台灣不接受「一國兩制」？美學者：弱者忍其所必受