項羽真的靠破釜沉舟而成功打敗秦軍嗎？

破釜沉舟的故事相信大家都聽過很多次，從小學到高中，歷史課本上都流傳著這樣的一個故事。

（圖）金戈鐵馬

秦末，巨鹿之戰，秦將章邯率領大軍進攻趙國，把趙王圍困在巨鹿。趙王派人向楚懷王求救，於是楚國就派宋義作主將，項羽作副將率兩萬兵馬前去救援。

宋義的打法是先等秦軍與趙軍斗得兩敗俱傷後再出擊，保存自己的實力。但項羽卻想直接殺過去。部隊在漳水以南駐紮，僵持了許久，項羽非常不滿宋義，一拍腦就把宋義給殺了。由於軍隊的將領都是項羽他叔父項梁的舊部，所以項羽殺了宋義後也能完全控制住軍隊。

於是項羽命令士兵們把渡船統統鑿穿，沉下水底；又把行軍煮飯的鍋也都打得粉碎，每人帶著三天的乾糧。在這樣的情況下，退路沒有了，糧食也不多了，不戰勝敵人，就只有死路一條。楚軍的將士們激昂振奮，互相勉勵，人人都抱著進則生、退則死的決心，拚命向前。

最後擊敗章邯部保護甬道的秦軍，斷絕王離部的糧道，包圍了王離軍隊。經過九次激烈戰鬥終於打退章邯，活捉了王離，殺死了秦將蘇角，秦將涉間舉火自焚。解了巨鹿之圍。

按照兵法來講，這明顯有什麼地方不對。

兵法有云：兵馬未動，糧草先行。有得吃是保障軍隊戰鬥力的第一要素。而項羽卻偏偏反其道而行之，自斷糧草。這明顯不合理，為什麼還能成功？

（圖）巨鹿之戰形勢圖

巨

鹿之戰秦軍與楚軍實力對比

秦軍主力有兩路大軍，一路是章邯率領的酈山刑徒，由南一路向北打上去。另一路是王離率領的守邊關的士卒，從北向南合圍巨鹿城。

王離軍是十多萬人。

《史記?蒙恬列傳》記載:「秦已並天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐匈奴，收河南。」同書《匈奴列傳》記載:「秦始皇滅六國之後，使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，築四十四縣城臨河，徙適戍以充之……十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去。」

就是說，蒙恬率了30萬軍隊去打匈奴，收復河套以南的地。但這30萬中有10萬是正規軍，有20是守衛邊疆的人。後來蒙恬死了，天下也大亂了，這些守衛邊疆的人也就跑了。那麼，到王離手中的兵就只有10萬了。

在《史記?項羽本紀》中也有記載，項羽打敗章邯後，陳餘寫信給章邯說：「今將軍為秦將三歲矣，所亡失以十萬數...」。就是說巨鹿之戰死了10多萬人。而《史記》中也有寫「章邯令王離、涉閑圍巨鹿」，章邯命令王離、涉閑圍住巨鹿，可以看到章邯與王離是上下級關係，所以王離全軍覆沒，這鍋得章邯來背。這也說明了王離所率軍隊有10萬多人。

章邯軍是20多萬。

《史記·秦楚之際月表第四》記載：十一月，「羽詐坑殺秦降卒二十萬人於新安。」這是章邯投降項羽後的事情，這說明當時章邯的軍隊有20多萬。

（圖）項羽，西楚霸王

項羽軍5萬

據《前漢紀前漢高祖皇帝紀卷第一》記載，「初。宋義與項羽將五萬。距秦三將。」

其它諸侯軍，被困的趙軍應該有幾萬人萬，雙方兵力懸殊巨大，加上前期諸侯軍不敢打，所以聯軍方面只有楚軍的區區幾萬人。

此

戰關鍵在「絕甬道」

《資治通鑒》中記載，「項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，乃遣當陽君、薄將軍將卒二萬渡河救巨鹿。戰少利，絕章邯甬道，王離軍乏食。陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，大破之，章邯引兵卻。「

意思是說，項羽先派了當陽君、薄將軍率兩萬人過河襲擊了秦軍運糧的甬道，導致王離的軍隊缺少糧食。這時候，巨鹿城中的陳餘見時機成熟，再請項羽大軍殺過來。這個時候項羽才破釜沉舟，燒掉營寨，只帶三日的口糧，渡河圍困住王離，經過九次戰鬥，打敗了秦軍。

相信大家對《三國演義》的故事更為熟悉，官渡之戰時，袁紹的兵力數倍於曹操，曹操率軍燒掉袁紹的在烏巢的糧草，使袁紹軍軍心大亂，最終取得了勝利。這裡的關鍵點是斷糧草。同樣400多年前的巨鹿之戰能夠以少勝多也是在於絕甬道，斷糧草。

為

什麼需要破釜沉舟？

前面說到，項羽率軍圍困住了王離軍，懂點兵法的都知道，項羽區區5萬人怎麼可能圍住10萬人呢。這說明了參與圍困的還有各方諸侯軍，但他們是觀望不前，怕與秦軍作戰。此時唯有項羽的軍隊帶來勝利來才鼓舞諸侯出兵。

面對項羽軍的不僅有王離的10萬大軍，同樣旁邊還有章邯的20萬大軍，雙方兵力相差6倍。如果項羽有絲毫的猶豫，面臨他的無疑是全軍覆沒，或者帶少量軍隊向南撤退。於是惟的一路就是先自絕後路，報必死的決心。

這與圍城戰很相似，圍三面，空一面，讓敵人活命的希望，他們自然就不會拚命守城，反之敵人就只有血戰到底。

即使斷絕後路，打不過也還有一條路可走，那就是投降。但項羽軍絕對不會，當時的秦軍素以暴虐著稱，投降也免不了被坑殺，這使得項羽軍只剩下戰鬥下去惟一一條出路了。

（圖）章邯，秦朝少府，雍王，名將，軍事家。

後

世也有模仿者

同一時期的韓信也運用的這樣的戰術，那就是著名的背水一戰，韓信背靠河水立寨迎迎擊趙軍，令兩千騎兵趨趙軍傾巢出動後偷襲軍營。此戰勝利的關鍵靠的是偷襲，而背水立寨不過是為了拖住趙軍足夠長的時間，給支偷襲的兩千騎兵機會。如果趙軍留人守營，那恐怕韓信也是只戰死江邊的無名小將。

西漢王莽時期也有這麼一段相似的經歷。但這次卻是失敗了。

《後漢書·劉縯傳》中有一段記載，阜、賜（王莽前隊大夫甄阜、屬正梁丘賜）乘勝，留輜重於藍鄉，引精兵十萬南渡黃淳水，臨沘水，阻兩川間為營，絕後橋，示無還心。新市、平林見漢兵數敗，阜、賜軍大至，各欲解去，伯升甚患之。會下江兵五千餘人至宜秋，乃往為說合從之勢，下江從之。語在《王常傳》。伯升於是大饗軍士，設盟約。休卒三日，分為六部，潛師夜起，襲取藍鄉，盡獲其輜重。明旦，漢軍自西南攻甄阜，下江兵自東南攻梁丘賜。至食時，賜陳潰，阜軍望見散走，漢兵急追之，卻迫黃淳水，斬首溺死者二萬餘人，遂斬阜、賜。

王莽軍的甄阜、梁丘賜打了勝仗，將輜重糧草放在藍鄉，率10萬軍隊渡過黃淳水，臨近沘水，在這兩條河之間紮營，並把河上的橋拆了。伯升聯合下江兵，偷襲了藍鄉的輜重糧草。早晨漢軍與下江兵同時攻打王莽軍，到中午吃飯的時候就攻破了，王莽軍想撤退，結果有河卻沒橋可過，最終全軍覆沒。

即使是斷絕後路，沒有合適的戰略戰法，同樣也只有失敗。

所以，項羽不是因為破釜沉舟才贏得勝利，關鍵還在於他的策略，切斷秦軍的糧食補給。

「歷史大學堂」特邀作者 丨 王松

請您繼續閱讀更多來自 歷史大學堂 的精彩文章:

TAG:歷史大學堂 |

※項羽真的破釜沉舟了嗎？
※成王敗寇？失敗的項羽仍然是英雄嗎？
※劉邦打敗項羽的真正原因
※項羽真的是有勇無謀的莽夫嗎？鴻門宴沒殺劉邦才成就的西楚霸王！
※如果秦始皇不死，項羽劉邦還能起義成功，推翻大秦嗎？
※宋義錯失唯一殺死項羽的機會，結果卿子冠軍成了西楚霸王的踏腳石
※趣圖說歷史：這才是劉邦打敗項羽的真正原因！
※戰無不勝的項羽為何被不善打仗的劉邦擊敗？
※項羽敗北劉邦的真正原因是什麼？
※最新看點：秦始皇如果不死，劉邦項羽的起義能否成功？
※秦楚之間的宿命，秦將破釜沉舟滅了楚，楚項羽破釜沉舟滅了秦
※鴻門宴項羽真的能殺劉邦么？只怕未必！
※劉邦沒有死於鴻門宴，是項羽的最大敗筆嗎？
※項羽分封為什麼失敗，劉邦卻成功了呢
※劉邦滅亡了殘暴的秦朝還打敗了項羽，為何後人卻更喜歡項羽？
※項羽真的火燒阿房宮了嗎？假的！
※楚漢爭霸：誰才是真英雄！劉邦何以大敗項羽？
※秦始皇與項羽，誰對文化的破壞最大？
※如果劉邦死於鴻門宴 項羽的命運真的會不同嗎？