焚書坑儒，其實不怪秦始皇，這些人確實該殺，為什麼？

文/小冷

秦始皇，一個身上具有很多標籤的皇帝，中國的第一個皇帝，結束多年戰亂，建立強大秦帝國的人，很多人也認為他是一個特別殘暴的人，也是沒有立皇后的皇帝，修建萬里長城的皇帝.....

總之，秦始皇的功績很大、很多，比如書同文，車同軌.....但是，提到秦始皇，很多人的第一印象還是覺得秦始皇是一個暴君，這是為什麼呢？

就是因為秦始皇統一六國以後，為了自己的享受修建阿房宮、驪山修建陵墓，徵收了大量的男丁與女丁，同時，秦朝的賦稅又是特別的重的，農民收入的三分之二都要上交國家。

更重要的是，秦始皇焚書坑儒這一殘暴事件，流傳了千年，因此很多人覺得秦始皇是一個特別殘暴的皇帝，這一事件也成為了秦始皇一生的污點。

所謂評價一個人做一件事，對不對，要結合他當時所處的社會環境來評判，通過閱讀秦朝的史書，小冷發現在焚書坑儒這件事上，我們都誤會秦始皇了，其實，那些讀書人確實該死，秦始皇做的特別對，為什麼呢？

在嬴政同意了六國，做了皇帝以後，雄心萬丈的秦始皇，想要把自己一身的才華和報復施展出來的時候，卻聽到了不一樣的聲音。

秦始皇統一六國以後，無論是在文化，經濟方面，都做了很大的變革，尤其是在政治制度方面，秦始皇為了避免國家四分五裂，採取了中央集權的郡縣制，便於自身對地方的控制。

但是，這些儒家的書生們卻主張恢復周天子的諸侯制，這意味著什麼呢？意味著秦始皇嬴政剛剛付出慘痛代價，獲得的一統的天下，又要回到周天子時期的諸侯割據了，這不是讓秦始皇放棄剛剛獲得的勝利果實嗎？

秦始皇肯定不願意了，但是，這幫書生整天叨逼叨，同時還大肆宣揚儒家學說有多好，把其他的農工商醫術貶的一文不值。

這些儒生渴望恢復諸侯制，就像清朝末年，民國初年，張勳復辟，袁世凱復辟一樣，都是歷史的倒退，秦始皇當然不願意了。

為了心中的千秋萬達的王朝霸業，為了讓秦國在自己的治下更好，更強大，秦始皇一怒之下，把這些儒生都給坑殺了，同時也焚燒了很多儒家的書。

如果秦始皇真的聽了這些儒生的話，恢復了諸侯制，那就是一種歷史的倒退，所以說，秦始皇焚書坑儒，做的非常的對。

只是，現在很多人一提到秦始皇，就覺得秦始皇是一個焚書坑儒的暴君，而不願意去探究背後的原因。

秦始皇才是被誤解千年的一個皇帝。