性不是檢驗愛的好辦法！

我們談到愛情，總會習慣把它和「性」與「欲」一起談，因為所有的愛，都是以欲為出發點的，但是愛和欲和性是有區別的。我認為有了欲才會愛，然後才會有性行為的出現（也許是我目光的短視，思想不夠先進）。可是現在某些人，著重把突出了愛的本質為性的說法，大肆吹噓和提倡「先性後愛」的理論。

對於這種先進的思想，我還是保持不支持，甚至批判。現今社會的確對性行為越來越開放，但開放就是好事？我覺得未必如此，當我們直接用性行為來檢驗對方是否愛我們的時候，我覺得這是件很可悲的事。

沒有愛的性行為和約炮和一夜情和嫖有什麼區別？用性行為來檢驗對方的愛，這是多不自尊自愛啊！就算性行為真的讓你覺得ta不愛你時，你會怎樣選擇？

對於我們男性來說可能就是拍拍屁股了事，做了一次消耗大量熱量的運動，但對於女性來說就是相當重要的事，因為很多時候你還是貞潔的少女，你把第一次給了他，你會如何選擇？雖然現在很多人都不把貞操當成一回事了，也有各種避孕措施，但萬一就是懷上了怎麼辦？他不愛你了，你事否就會選擇做人流？你是否就是選擇離開他呢？顯然大多數女孩做不到離開那個不愛自己的人！既然離不開，那為何還要試愛？

是啊，我們可以冷靜看待性開放的問題，可以無視貞潔的問題，但我們不能忽視萬一懷上的問題。

也許你們會說，就算懷上了也可以做人流啊！嘿，「人流」兩個字是經常被人掛嘴邊，但人流帶給身體的傷害卻不是我們能忽視的；然後我們再說說，他不愛你了，但你懷孕上了，也不選擇人流，只能嫁給不愛你的人了。沒有愛的婚姻無疑是可悲的，嫁給自己不愛的人是痛苦的，你能在婚後忍受他不愛你的事？

如果你不在乎「貞潔」，不在乎「人流」，或不在乎「沒愛的婚姻」，那選擇性來檢驗愛的確是個可行的辦法！

辦法是辦法，卻不是可提倡的辦法，更是存在各種弊端的「死巧」，我你們大肆提倡這個是何居心？

當愛要用到性來檢驗時，這段感情無疑是可悲，是失敗到很徹底的感情。其實愛不愛根本不需要用到性來檢驗，你和他在一起時，各種小事都能體現ta對你的愛，何必大費周章，用捨近求遠，用有風險，甚至會令我們身體受傷害的辦法呢？所以醒吧，千萬要理智看待被大肆提倡的做法，千萬不要輕易嘗試用性檢驗愛的做法！

愛你的人也許不浪漫，但ta一定願意保護你，讓你不受傷害！