是時候放開代孕了？鼓勵生育不能太心急

第3792期

導語2月3日，人民日報刊文《生不出二孩真煩惱》。報道借一醫生之口指出：不孕不育成為想生育二孩家庭的最大心病，可以適當放開代孕准入，但要防止商業代孕。評論里一片嘲諷之聲。與之前相比，目前中國社會對代孕行為的排斥，除了代孕一直面臨的技術、法律、倫理問題之外，還有一些新問題。

「適當放開代孕准入」的討論，本該收穫掌聲

代孕是否合法，計生法未明確作出規定。2015年12月，全國人大常委會會議表決通過了計生法修正案草案。與此前的草案相比，表決稿刪除了「禁止代孕」相關條款。

當時就有人提出「法無禁止即可為」，這是否意味著代孕已經合法？但迄今為止官方口徑仍是反對代孕，依據是2001年衛生部出台的《人類輔助生殖技術管理辦法》。其中第3條第2款指出：「禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。」

代孕面臨諸多法律難題、倫理學衝突（比如人體器官能否「商業化」），確實很難達成共識。但一禁了之是最糟糕的「鴕鳥政策」，因為它無視了不孕不育夫妻和失獨家庭的生育權，以及地下代孕市場的混亂（今日話題已經多有論述，參見《女大學生代孕：生育黑市下的產物》《百萬包生男：剝削式代孕惡果》）。問題就擺在那裡，不面對它並不意味著它不存在。從這一層面上說，「適當放開代孕准入」的討論，本該收穫掌聲。

但在鼓勵生育的背景下，「適當放開代孕」的提議遭到群嘲也在意料之中

在鼓勵生育的大背景下，「適當放開代孕」的提議會引發群嘲，其實也不令人意外。

全面二孩放開後，家庭生育二孩的意願並不如人們想像中樂觀，「全面二孩生育遠低預期」的說法頻頻見諸報端。2016年12月，全國婦聯調查報告顯示：有生育二孩意願的為20.5%，不想生育二孩的比例為53.3%，即一半以上的一孩家庭沒有生育二孩的意願，發達地區尤為突出。

雖然「適當放開代孕准入」只是某個醫生的一家之言，能否進入法律、公共政策層面探討還有待觀察，但在不少人看來，這是為了鼓勵生育，不惜抬出祭出最具爭議的措施，而不考慮一些本該有所作為的領域。比如：

1.一方面鼓勵生育，另一方面對單身女性的生育限制卻毫無鬆動痕迹。在中國，生育權是跟婚姻綁架在一起的，不結婚生孩子面臨很多制度障礙。比如單親媽媽無法享受生育保險。要想給孩子上戶口，必須提交親子鑒定和繳納社會撫養費。而對於暫時沒有婚育打算卻又害怕錯過最佳生育年齡的女性來說，中國也無法提供冷凍卵子的服務。在國內，能接受卵子冷凍服務的主要是兩類人：一類是患惡性腫瘤的婦女，另一類是有不孕症的婦女。如果健康女性想冷凍卵子，只能去國外了。徐靜蕾曾在接受某媒體採訪時透露自己在美國悄悄冷凍了9顆卵子，她稱冷凍卵子就像找到了「世界上唯一的後悔葯」。

徐靜蕾微博

2.鼓勵生育，某種程度上意味著鼓勵不孕不育夫婦，一定要通過醫療手段生出自己的孩子來。對不能生育的家庭來說，他們本來還有另外一個選項——收養。但對普通中國家庭來說，領養條件極其苛刻，合法收養一個孩子幾近不可能。這變相激發了部分人群通過買賣收養兒童的需要。中國人民公安大學犯罪學學院副教授李春雷，在對近年媒體公開報道的133個案例進行統計整理時發現，被拐賣的兒童年齡基本都在6歲以下，且買拐人的目的主要以收養為主。

3.男性不育增高趨勢比女性不孕還要明顯的情況下，提出放開代孕准入，極易被視為是對女性的剝削。早在「單獨二孩」政策實行時，就有女性表達過對可能面臨逼生、就業歧視和地位倒退的憂慮，更有極端的女性意見認為：計劃生育將一大批女性從令人絕望的生育深淵中拯救出來。這種觀點雖然反人性，但也事出有因——女性的生育成本並未得到充分的討論和考量。

公眾更擔心的是，無論是限制生育還是鼓勵生育，個體都無法享有「生育自由」

從限制生育到「單獨二孩」「全面二孩」再到鼓勵生育，這幾年風向變化得太快。為鼓勵生育，不僅《人民日報》提議為高齡母親適度放開代孕，就連在春晚上，「鼓勵生育」的口號也呼之欲出。

二十幾年前，春晚的舞台上，還有《超生游擊隊》對「農村家庭越生越窮越窮越生」的醜化。到了2016年的春晚，小品《真情永駐》的末尾，主持人建議喪失生育能力的夫妻做一個試管嬰兒，丈夫的表態是「不是爭取，而是必須！」「要就要倆，雙卡雙待！」。大年初一央視一套的《歡樂中國人》欄目，包括安徽十姐妹、深圳四胞胎輪番上台，其中含義不言自明。

1月28日，央視一套播出的《歡樂中國人》，來自安徽張家的十姐妹逐個登台亮相。

鼓勵生育是基於現實的人口危機。中國社科院此前發布的《經濟藍皮書：2015年中國經濟形勢分析與預測》指出，中國目前的總和生育率只有1.4，這個水平已經非常接近國際上公認的1.3的「低生育陷阱」。

但計劃生育政策、經濟發展水平深刻且持久地影響了中國人的生育觀念，要想從「只生一個好」再度轉換到傳統的「多子多福」，需要多長的時間，誰也不知道。

站在人口老齡化危機和勞動力短缺的角度，官方和人口學家鼓勵生育更多是一種宏觀考量，也無可厚非，這是各國政府同樣頭疼的問題。但鼓勵生育不能太心急，否則就會忽視生育歸根到底是個人的自由，政府可以為人們創造生育的便利，但不應變成一種社會總體氣氛的裹挾甚至強制。

結語

無論是「逼人少生」還是「逼人多生」，都是在侵害生育自由。

政府可以為家庭生育提供便利，但不應侵犯個人生育自由。喜歡本文，歡迎轉發。

本期責編

王月兵晴耕雨讀

出品 騰訊評論