惡搞和山寨是兩碼事，明星以為穿假貨可以瞞天過海？

3·15打假日本應該是山寨貨消停收斂的時間，居然有明星穿假鞋被扒？ 真是自己撲倒風口浪尖上了，so young so naive~

本來是小清新代表的唐藝昕，笑容可愛，長相俏皮，兩個小梨渦尤其的拉好感，和男朋友張若昀的戀情也很低調，真的是娛樂圈的一股清流，「不小心」踩泥潭了。

3月7號，唐藝昕現身機場出了一組新的街拍，還被某時尚營銷號拿出來作為明星私服穿搭的範本。

軍綠色的oversize夾克搭配白色的衛衣，綠色的棒球帽滿滿少女青春感，就連最近的流行單品多邊形眼鏡也有get到。衛衣，棒球外套均來自vetements。

不知是不是朝陽區的網民擔任世界警察的職責，扒出了這雙假鞋。

鞋型明眼人一看便知是火遍全宇宙的YEEZY，坎爺親自執刀鍛造的潮流爆品。可「super me」的字樣，難道是出了聯名款？

很遺憾，並沒有。不知道這雙假鞋的鍋是不是造型師要背。

說實話最近「自創」的大牌聯名很火爆，有個外國設計師—Ava Nirui，也是因為DIY了很多大牌，受到了很多關注。

但是大家應該清楚，創意與惡搞是一種輕鬆搞怪的時尚態度，但是假貨就是假貨，是透著銅臭味兒的，不能相提並論。

更何況是雙全人類都愛的鞋，你穿雙假的，真是無處遁形好嗎？

杜淳的假鞋也被眼尖的網友扒出來回來一頓，鵝姐感到鬱悶的同時，還是要誇讚大家打假力度之兇猛，每天都是三一五~

再來一張霸氣吳建豪，直接與椰子鞋老闆坎爺合照。與其穿假鞋，還不如混好了以後直接跟設計師要雙真的~

來雙真的聯名款洗眼睛，Opening Ceremony和 Vans 的合作款，美成了銀河系。超級夢幻閃耀。

明星穿山寨的話題一直都是不絕如縷的飄蕩在時尚圈的上空。不論是打腫臉充胖子，還是造型師愚蠢，這樣的負面事件掀起的風波足夠在明星身上留下黑點，或者拉入時尚黑名單。

一線網紅兼賈乃亮妻子兼甜馨的媽媽李小璐就摔過跤。

李小璐去年穿著一件白色的呢大衣現身機場，明顯的標誌一下子就被網友認出是Gucci家的，有大牌加持自然美得不同凡響。可惜不久後就慘遭打臉。景甜的正品上身，也是把李小璐瞬間碾壓。

世界是有多小的呢，這樣悲慘的廝殺竟然還有第二回合的比拼，鵝姐也是對李小璐real心疼。

景甜曾經穿過一條藍色的小禮裙出席活動，首先聲明大甜甜這件是正品。

歷史總是驚人的相似，李小璐這件肩部變成了黑色一字肩的設計。這是創意還是抄襲？還是山寨？大家自行定奪。世界上最悲傷的不是撞衫，而是撞假衫。

雖然美得楚楚動人，但唐嫣還是躲不過被揭襪底。轟動一時又牽扯公關危機的唐嫣「山寨門」簡直是教科書般的案例。

第18屆上海國際電影節在上海大劇院正式拉開帷幕，開幕紅毯上，唐嫣身著一件藍色的禮服，被唐嫣工作室在微博中贊道：「彷彿海洋之星」，「仙氣十足」。

不過立刻被打臉了，著名造型師@MixWei直言：「唐嫣穿了件假的Elie Saab就出來了。不過這事不怪她，是被造型師坑了!」看看這件藍色的刺繡紗裙，是不是有很明顯的差別呢，真品是蕾絲的，而山寨的設計透視性差了好多。

但是，這絕對不是唐嫣第一次秀出Elie Saab高定的山寨貨了，早在2013年嘉人中國風音樂盛典上，唐嫣就穿過Elie Saab 2011年春夏高級定製的山寨貨。

《千金女賊》中唐嫣秀出了不少大牌，光Chanel就穿了好幾件，可見糖糖根本不差錢。可是在這些小禮服中，偏偏有一件Elie Saab的高仿。這款立體印花裝飾的小禮裙，與Elie Saab 2011年春夏高級定製禮服有高達90%的相似度，僅在領口處的透視設計有細微差別。

這Elie Saab的高級定製禮服是有多難穿？！讓不差錢的唐嫣都只能穿高仿。

其實明星穿高仿，在時尚圈裡有著很壞的影響。你越是穿這個牌子的高定，這個大牌就越會把你拒之門外。穿高仿的明星甚至可能失去代言一線大牌的機會。這是時尚圈裡不可不知的規則。

栽倒在山寨坑裡的明星也是前仆後繼。范爺用好友張帥設計的禮服，撞搶LANVIN。

花旦劉詩詩在上海的某活動上身穿山寨Dior禮服亮相，竟然遇上了穿著正品的趙薇。這狗血程度，可見一斑。

劉亦菲多年前曾穿過很多件山寨禮服，山寨Fendi、LV、Valentino全部都在劉亦菲身上出現過。這件Fendi的小禮裙跟正品真的差別不大，但腰帶處的細微不同還是暴露了它山寨貨的本色。

Lanvin這款黑白拼接傘裙一直深受國內女星的推崇，且慢，看周迅身上的這款禮服明顯被刻意修改過，不僅高領變成了圓領，及膝的A字裙也配合周迅嬌小的身高縮短了。雖然有山寨之嫌，但是改的輕盈自然，更適合周迅了。

談完明星的山寨，我們再把話題往快時尚挪一挪。ZARA,H&M,Bershka,New look,UR······雖然看起來鼻子眼睛不一樣，但產品常常相似的像克隆版一樣。相同元素的重複利用，早就不是設計界的什麼潛規則了，大家都打開天窗說亮話，甚至是抄襲成風？互相抄，或者脖子伸得再長點去抄大牌。

大部分快時尚品牌的戰略定位是買得起的快速時尚，這要求設計師們必須保持著極高的警惕性和迅速的反應能力，極度的壓力使設計師們在崩潰邊緣搞研發，缺乏思考，大部分是從大牌設計元素中變相抄襲。

Valentino（左） vs Zara（右）

Gucci（左） vs ASOS（右）

Chloé（左） vs Topshop（右）

ZARA的老總常駐福布斯全球億萬富豪榜前五，H&M相對弱一點但也是前30里唯二的時尚品牌。至於奢侈品牌，前35名里也只有一個路威酩軒(就是LV集團和軒尼詩集團)，排在第13，混的還不如ZARA好。

但是快時尚品牌每年花在購買版權或抄襲版權方面的罰款達到幾千萬歐元、消費者過度盲目消費——專家認為依靠複製設計，這樣的營銷之路其實並不能走得長久。在歐洲，ZARA因抄襲每年要向那些頂級品牌支付幾千萬歐元的罰款。

fenty puma by rihanna

TOPSHOP HALO Bow Slides

這雙粉色拖鞋，不，這兩雙粉色拖鞋，也是將「抄襲」二字詮釋的淋漓盡致。除了鞋底的LOGO字元不一樣，基本沒有區別。廣告標語為「裸粉橄欖綠兩色可選，低配版Fenty聯名，四分之一的價格，還搶得到！」

廉價的「山寨」使消費者受益，卻侵犯了其他品牌的知識產權，缺乏獨特的原創設計讓服裝設計師徒有虛名的同時，也將成為制約快時尚品牌發展的最大障礙。

很多躺槍穿山寨的明星，本著支持國產的心態，不料被坑害。

快時尚抄襲成風，蹭設計又蹭熱度，活似豬扒皮。打著「平價大牌」的旗幟，做著小偷的行徑。

這是一個透露的金錢的酸腐氣息的文章，無非就是錢多錢少，賣多賣少的問題。時尚界早早邁入了「大同」社會，也是讓人唏噓。

設計不死，創新不死，打假不死。永遠在路上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！