為什麼用霍霍巴油來去黑頭？

（我這篇文章不會放到微博或者知乎，那裡人人都會看——對於非言安堂的讀者，我沒興趣去解釋那麼多，不是因為我彪悍，而是因為覺得沒有必要——有限的精力要和真正值得的對象去溝通。）

我們終於成長到了一個階段：就算不去惹別人，也有人要上門來探討。

這真的是讓人又驚又喜……

點擊播放 GIF/1794K

有讀者給我們發來圖片，是另一個博主的疑問：「（去黑頭）為什麼不用水楊酸？為什麼不用角栓針？為什麼要用這麼緩慢的方法（霍霍巴油）？」

霍霍巴油的特點

霍霍巴油相比其他油脂有一些特點。

1、其實這傢伙是個蠟。相比其他油脂，它的分子要小很多，所以滲透性要遠好於其他的「油」。（參看葉劍清老師文章，以及「真魅博客」。）

2、由於它是個蠟，所以不能為我們生活中常見的微生物提供能量，在使用時（基本）不會有微生物引起的變質風險。

3、由於它分子量小，並且分子間的作用力不是那麼強，所以在皮膚上是比較透氣的。

高滲透性、安全和透氣，是我們選擇霍霍巴油的重要原因。

結構決定功能

由於滲透性強，在皮膚表面溫度下流動性也好，霍霍巴油可以在毛孔開口處「潤滑」那些硬邦邦的角栓（堵住毛孔的罪魁禍首）。

這個是慢工出細活兒的事情，所以這樣去黑頭的效率遠不如那些撕拉貼。撕拉貼是快意恩仇立竿見影的，但是傷害也大。

這是個耐心的活兒，少說一兩個月，嚴重的黑頭可能需要的時間更久才能慢慢消退。

可是這種慢吞吞的解決方案不容易造成傷害——霍霍巴油潤滑的同時，不容易完全封閉皮膚，對於敏感性皮膚（現在已經佔到了將近1/3的人口）的保護是更好的——有些朋友，碰到一點風吹草動就會面紅耳赤半天，他們肯定知道我在說什麼。

雖然還是有風險，但是和其他的解決方案（水楊酸，角栓針，強力按摩和擠壓，撕拉貼）比較起來，霍霍巴油的風險要小很多。

霍霍巴油這個解決方案我找了很久。

在這之前，我在「分答」回答問題，在回復後台提問，都曾經推薦過水楊酸和角栓針。

然而實踐出真知，遇到了真實世界的問題之後，我重新審視自己之前根據理論提出的解決方案，覺得還是要改成霍霍巴油比較合適。

（這裡也要對大家說抱歉，使我們之前低估了敏感皮的問題——所以現在我們不推薦疊加產品，對於很多功能性產品的使用場景也做了更多的說明。霍霍巴油和甘油的用法（打自己臉）。）

畢竟，黑頭只是個美觀問題，如果為了去黑頭zuo出個敏感皮，那就真要哭了。

城牆皮就覺得無所謂嗎？

對於現在是耐受皮的朋友，我也做了上面的推薦。

為什麼呢？因為從耐受到敏感，真的不需要多長時間。

我前段時間和人打賭，說能去掉自己的黑頭，為此用了一段時間的猛葯——一個月就開始刺痛了。懸崖勒馬，我換了霍霍巴油塗抹的辦法，並且成功地將黑頭去了三分之二。

還是那句話，慢慢來，會比較快。

欲速則不達。

一點心裡話

從一個化學工程師的角度進入護膚品行業之後，我在十幾年的從業生涯裡面，作為一個研發人員，一個研發部的螺絲釘，主要都是在看產品，很少看產品和皮膚之間的互動。

所以，剛開始寫公眾號的時候，我關注產品多，從使用的角度少——看配方表寫文章，是一個階段內言安堂文章的特色。

但是這樣畢竟和用戶的距離遠。

不是上了生理衛生課之後，人類才開始消化食物的。

當我開始真正地思考大家關心的問題時，我才明白

人家要的，不是關於「怎麼製造手錶」的理論，人家要的是「現在幾點了」這麼一個小小的知識。

所以，我們的角度其實發生了改變，從著眼於「產品到底好不好」到「產品到底適用不適用」。

那些給我建議的博主，有很深的化學背景，有強大的配方知識，我們之間的不同，只是因為我的角度已經發生了轉變。

——不是說水楊酸和粉刺針有問題。

我想強調的重點在於：

「去除黑頭這件事情，需要慢慢來。霍霍巴油的這個方法，不快速也不直接，但是卻可以保證在獲得好處的時候，不會招來禍患。」

叔

說

：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！