小學性讀本引吐槽，過於露骨有圖為證

中新網北京電(呂春榮)3日，有媒體報道，杭州蕭山一位二年級孩子的媽媽在其微博上吐槽學校發放的《小學生性健康教育讀本》，稱教材尺度太大，並曬出含有「男女生殖器相關介紹」的圖片，引髮網友熱議。

3日下午，孩子的爸爸在接受中新網記者採訪時表示，學校所發的這本書稍微有些赤裸。他介紹，該本書是學校發的「漂流讀物」，讓孩子在家讀幾天後再歸還。不過，家長並未知曉此事，自己是在孩子把作業交給自己簽字時才發現的，當時有些不知所措。

他表示，這個教材如果能夠再委婉些，像一些歐美國家使用卡通圖片那樣就更好了。此外，老師如果能在課堂上多引導孩子去閱讀，同時，也提前告知家長在家輔導孩子閱讀，這樣的課程還是挺好的，自己也並不排斥。

那麼，教材尺度確實「太大」么？該讀本出版單位北京師範大學出版社相關負責人回應，這個爭議之前也存在，此前，教材出版後也曾引起爭議。不過，它並不像一般的少兒讀物，作為教材，它肯定有嚴格的審查流程，也符合教材編寫的初衷，把握教材教學的規律。

對此，有專家分析，很多學生從低年級起就對自己是從哪裡來的感到好奇，若不能從正當途徑解答，他們很可能會向黃色書籍、網站尋找答案，這會對孩子產生誤導。

該專家也表示，文配圖的目的是解答孩子的疑問，更形象。孩子的世界很單純，不能用成人的觀點看孩子的世界。

此外，首都師範大學教育學院性教育研究中心主任張玫玫在接受中新網記者採訪時表示，這種教材怎樣使用確實有學問，尤其對於家長事前要有告知和溝通。不論是在校內用還是拿回家自學，都需要取得家長的理解與支持，家長有知情權和指導孩子的義務。(完)

這幾天，杭州市的一位媽媽在微博吐槽孩子學校發的《小學生性健康教育讀本》過於露骨，並曬出圖片，引髮網友熱議。

「現在小學二年級就開始學習了嗎這書這樣編輯真的好嗎確定這學校里發的不是一本假書」通過一連串的質問，家長表達了自己的驚詫和不滿。

起初看到家長所發的圖片，網友普遍覺得先不論尺度大小，圖三肯定不對勁兒……

後來便有網友找到了圖三的完整版照片，大家發現之前的解讀確實存在斷章取義的問題。

所以李阿姨和小軍的這段虛構對話，其實是作者為了提醒小學生要有保護自己隱私部位的意識。

網友明白了作者的用意，也聽到了這位媽媽的抱怨，紛紛對此表達了自己的看法：

一些網友也站出來表示贊同這位媽媽的觀點。

也有人認為，性教育沒問題，問題還是在於方法上的不到位。