《刺客信條》和《生化危機》中的社會哲學

點擊播放 GIF/1K

ACTION

今天下午花了三個多小時看完了《生化危機·終章》和《刺客信條》，對於電影本身的藝術效果和表達並不做太多的評述（我也不懂），除去絢麗的打鬥和科幻的外衣之後，我們把這兩部電影解剖完，其實就是兩部對於這個現實世界的未來走向的一種探討。

《生化危機·終章》里「保護傘」組織利用T 病毒，在不破壞人類已經建立的現代文明的基礎之上，企圖毀滅這樣一個現有的龐大的人類群體，然後在「保護傘」公司挑選下的現存的一些「精英群體」在新世界中重新制定未來世界的規則，而所有被T病毒感染的人（70億），都只是新秩序建立之下的犧牲品。

《刺客信條》中的Abstergo基地的Alan博士企圖利用聖經中記載的金蘋果，來控制人類內心的自由意志，以消滅人類社會中的暴力，從而建立一種新的統治秩序，來規範現在的混亂的暴躁的人類社會，而主角代表的刺客，遵循著代表著自由意志的信條，來維護人類社會從遠古流傳下來的自由意志。

末世抉擇

近年來，與末世題材相關的電影越來越多的出現在我們的視線中，除了最近出現的《生化危機·終章》和《刺客信條》，還有之前根據丹布朗小說改編的《地獄》，韓國的《釜山行》等等，都是在探討一種模式背景下，人類未來的走向和人性本身的走向，在科技越來越發達的今天，全球性的社會問題越來越突出，政治矛盾，軍事衝突，環境污染，人口劇增。。。越來越多的電影人企圖用電影這樣一門藝術去訴說和構想，未來人類社會的一種走向，我們有技術和能力去構想一個虛擬的未來世界，但恰恰陷入了一種對於現實世界改造無能的無奈；我們一方面嚮往著美好的未來，另一方面也對未來的發展保持著一種警惕；我們享受科技，卻在一部部電影中畏懼科技，我們讚美人性，卻在現實和藝術中看到了人性的持續墮落。我們在面對這樣一個矛盾的世界時，究竟應該做出什麼樣的正確抉擇呢？其實哪有什麼正確抉擇，只是這兩部電影給我們提供了非常好的角度去思考這樣一個問題。

改造or重建

《刺客信條》中Sophia希望通過金蘋果，限制自由意志中的暴力的，負面的影響，來治癒人類社會中的暴力因子，從而構建一種和平的社會秩序，而她老爹Alan博士則直接希望通過金蘋果來控制人類社會的自由意志，從而建立一種絕對服從控制的社會新秩序，這其實是一種對於現有的混亂的社會秩序的一種改造，通過對於人類基因中的自由意志的控制，從而解決當今社會中一些混亂，矛盾和日漸墮落的問題，只是Alan博士的人性慾望使這樣一種改造走向了極端。但其實本質上也是一種極端的改造，和《生化危機·終章》里的Boss比起來，當然算是改造。

《生化危機·終章》里，「保護傘」組織直接希望通過T病毒消滅全人類，然後由挑選的精英重新構建人類社會，這其實已經是對於人類社會的大清洗，當然是不計後果的一種，利用70億人的犧牲，換來人類社會的未來，我們如果不談人性，最後這個計劃成功，我們不否認可能未來人類的發展會更好，只是，那70億人的犧牲誰來買單？

其實改造與重建都是相對的，Alan博士之於Sophia的計劃其實是一種重建，「保護傘」組織之於Alan博士的計劃也是一種重建，如果哪一天，出現一個人，揚言炸掉腐壞的地球，搬去火星發展，那你再看「保護傘」，何嘗不是一種改造呢？

正派or反派

電影中，這些改造者或者重建者都是被描述成反派角色，然後以男女主角為首的正派角色們與他們展開了殊死搏鬥。《生化危機·終章》里以愛麗絲為首的人類自後的倖存者們（當然愛麗絲是克隆人）為了抵制「保護傘」組織的滅絕計劃，和艾塞克博士打了整整6部，而《刺客信條》中以「法鯊」為首的刺客聯盟直接在影片最後，一招秒了Alan博士,那愛麗絲和刺客們這麼拚命的去掙扎鬥爭，究竟為了什麼呢？愛麗絲為了維護人類最後的生存尊嚴，而刺客們則是為了維護人類的自由意志，這裡面牽扯到一個核心的概念，就是人類社會中的價值觀。《生化危機·終章》里，正派們覺得人生的生存尊嚴高於一切，不能為了某個小群體而犧牲所有的的生存尊嚴，哪怕是賭上人類未來的發展，也要維護人類活下去的尊嚴，這是導演也是愛麗絲帶給我們他們心中遠高於一切的人類社會的核心價值觀。而《刺客信條》中的「法鯊」代表的刺客聯盟，則是維護人類社會中的自由意志，哪怕自由意志中存在著反叛，暴力等等不安的因素，可人類依舊不能丟棄自由，這就是「刺客信條」，這就是所謂的信仰。一種「不自由，毋寧死」的態度。

所以我們回頭看這兩部電影的時候，不論是重建還是改造這個社會，總是要犧牲一些東西，要麼是人類的生存，要麼是人類的自由，重點在於，這些犧牲在主角們或者說導演們看來，是不是值得的，我們除去反派們的私慾不說，當這些人類社會中的核心價值觀被拋棄的時候，我們所尋求的未來，真的是我們想要的未來嗎？

喜歡我的文章歡迎轉載到你的朋友圈，支持一下，謝謝啦，掃碼可以關注我。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！