深夜喜劇節目如何促進了特朗普的崛起

圖片來源：《大西洋月刊》2017年五月刊

這是選·美的第764篇文章

編者按：

本文英文原文How Late-Night Comedy Fueled the Rise of Trump原載於《大西洋月刊》2017年五月刊，作者凱特琳·弗拉納根（CAITLIN FLANAGAN），著有《少女園地》（Girl Land）和《讓所有那些全部見鬼去吧》（To Hell With All That）。

本文為《大西洋月刊》官方翻譯版本節選，譯者甄一。

我們在微信僅會刊載文章的兩段節選，如有興趣閱讀完整文章，請點擊最下方「閱讀原文」或者將下方鏈接複製到瀏覽器中打開，閱讀《大西洋月刊》的官方中文翻譯，並希望你將本文分享給自己的朋友。

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/05/how-late-night-comedy-fueled-the-rise-of-trump-translation/523377/?utm_source=cmdywechatxu

譯者導讀

《大西洋月刊》2017年5月刊的封面文章《鮑德溫懟特朗普：政治亂局中的悲喜劇》描繪了演員亞歷克·鮑德溫扮演特朗普的點滴，同時也提出了這樣的問題：政治諷刺能否拯救共和？

在高度分裂的政治環境下，人們很難就這一問題的回答達成一致。汝之蜜糖，彼之砒霜。在自由派眼中，約翰·奧利弗（John Oliver）、特雷弗·諾亞（Trevor Noah）、斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）等喜劇演員是抵抗特朗普的英雄，而在特朗普的支持者眼中，他們卻可能是助長分裂的幫凶。

這些深夜喜劇節目原本的受眾是來自藍州和都市的觀眾，但卻也不經意間也成了保守派強大的宣傳工具。當他們嘲笑、諷刺、挖苦特朗普、共和黨和他們的支持者時，他們真的傷害到特朗普了嗎？

文章摘選

《大西洋月刊》2017年五月刊封面

在如今的藍色（譯者註：民主黨顏色）泡泡里關於政治的討論中，這兩種情緒佔了主導地位：一種是充滿了髒話和人身攻擊的對現任總統的譴責（也外延到所有那些贊同總統的某些行動的人們，不論這種贊同有多微小），另一種是聖人般地要去與另一邊的人們溝通示好。儘管前一種比後一種多20倍，但人們對更人性化的交流方式的追求是誠摯並且長久的。

儘管這些節目的目標是藍州的有閱歷有深度的觀眾，它們卻不經意地成為保守派的強大宣傳工具。當共和黨人看到從晨間新聞節目開始的一整天的這些刻薄笑話以及熱門視頻，再加上吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel），斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）和塞斯·梅耶斯（Seth Meyers）等人主持的著名喜劇節目，他們看到的不只是自己被幾個喜劇演員嘲諷。他們看到的是HBO，喜劇中心，TBS，ABC，CBS和NBC等知名電視台。換句話說，他們看到的和特朗普教給他們的一模一樣：整個媒體界都鄙棄他們，他們的價值觀，他們的家庭，還有他們的信仰。很自然的他們會進一步想像到這些電視頻道上的正規新聞節目，也是由同樣這些充滿黨派偏見的人運營，這個推理很合邏輯。難怪特朗普眾多的追隨者們傾向於只相信特朗普或者他的代言人直接跟他們講的東西——電視上其他所有人都認為他們是一群住活動板房、鼻吸羥考酮（譯者註：一種止痛藥，鼻吸有吸毒效果）、一邊轉發阿列克斯·瓊斯（Alex Jones，美國知名陰謀論媒體人）陰謀論一邊熨燙三K黨頭巾的蠢蛋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！