楊振寧：美國的教育絕對比不上中國的中學、小學、大學！

5月11日，諾貝爾物理學獎得主、中國科學院院士楊振寧先生在人民日報客戶端在線直播。

他不僅回憶了師友和人生道路，還暢談中美教育、高校職稱評定、諾獎等諸多熱門話題。

他有哪些精彩觀點？一起來看。

1

年輕人要對今天中國的成功有更深的歷史認識

我今年95歲了，親身經歷過落後的狀態，後來又了解到中國人怎麼被外國人欺負、怎麼被外國人看不起，這個經驗都深深地在我腦海里留下了烙印。今天的年輕人沒有這個經驗，這一方面對他們來說是很幸運的，可是從長遠

來

講，也使得他們對於歷史的認識不夠深刻。

2

美國的教育絕對不比中國的中學、小學、大學好

我覺得整個中國目前的家長也好，教育家也好，也可以說都有一個錯誤的觀念，那就是覺得美國的中小學好。

我再三講過，一個比較好的學生，比如80分的學生，如果能夠考進中國一個比較好的大學，那麼在這個學校念四年，得了學士學位，再可能的話送到美國去念研究生，這是一生最容易接近成功的。

我自己就是這樣，我後來本科教育、兩年碩士教育都是在西南聯大，這個給我打了非常紮實的基礎。

3

把中學生送去美國教育是一件非常危險的事情

因為

美國整個的社會是一個放縱的社會

，它的好處是容易促進一個人個性的發展，可是走得太極端了。

一個中學生到美國，不管他進哪一個中學，都會有很多吸毒的同學。

年輕人受了這些同學的影響，可能墮落，而且這個墮落是一下掉下去，就回不來的事情，這種危險是很多把小孩送出去的中國父母沒有想到的。

我認為對於多半的學生，比如90分以下的學生，

中國的教育體制是好的，他可以使得這些小孩成才，將來做一個有用處的人。

美國太放任，有沒有好處呢？有，非常聰明的，90分以上的小孩在美國佔便宜，為什麼呢？因為他不需要規規矩矩念書，他自己就都可以吸收進去，所以他就海闊天空，他的發展，尤其最聰明的人在美國容易發展。

4

中國今天特別需要拔尖的人

中國今天到了這個程度，特別需要拔尖的人。我想通過整個社會的努力、政府的鼓勵，也可能有一些措施，能夠使得以後二十年中國在這方面教育體製做得更好一點。

5

我國高校職稱評定製度要完善

高校的職稱評比，我想是必須要有的。怎樣的評比制度，才使得（學術不端）這些錯誤，甚至滑稽的現象不再發生，這是需要整個社會研究的。

6

中國到2040年得諾貝爾獎的頻率可能達到現在日本的頻率

我們從長遠的歷史觀點來看，日本第一個諾貝爾獎是湯川秀樹得到的。從他開始工作的上世紀三十年代到21世紀開始，中間大概70年，這70年內日本在諾貝爾獎上屢屢有收穫。

中國第一個有資格競爭諾貝爾獎的科技研究是人工合成胰島素，這個是1970年後做出來的。所以從那個時候開始，向後推70年是2040年，所以根據這個邏輯，中國到2040年得諾貝爾獎的頻率可能達到現在日本得諾貝爾獎的頻率。

7

屠呦呦得獎的歷史值得寫一本書

她所做的研究，有其特殊的地方，不像很多西方諾貝爾獎獲得者，是一個人突然搞出一個東西，

她有一個巨大的團隊

。

換句話說，就是得諾貝爾獎的成功不是一條路，而是有不同的路徑，有不同成功的方式，我想這個成功的方式與社會的背景，與教育背景都有密切的關係。要注意到，這一點對於促進中國將來的發展很有好處。

8

我不是反對中國做加速器，而是現在不要做

因為中國現在GDP非常高，達到11萬億美金，這個數目極大，可是中國人口多，中國的人均收入還比不上一些國家。中國目前的經濟問題還有不少需要解決，要造這麼大的機器，又沒有立刻看得清楚的作用，這完全是不明智的。我的看法是，等中國收入達到美國的程度，那個時候再討論這事情也不遲。

9

文科學生可以多看看科學家的傳記

對於文科的學生，我有一個建議並想了很多年。我近年來喜歡看傳記，尤其是科學家的傳記，這些傳記的寫法是跟中國傳統的寫史記的辦法是不一樣的，因為從這個裡頭可以對於這個人的生平，對於他為什麼成功，為什麼失敗，可以多一些了解，中國這方面完全沒發展出來。

10

我很高興能正式成為中國科學院的院士

中國科學院可以說是中國科學發展的一個旗手，所以我很高興，能夠正式變成中國科學院的院士，當然可惜我現在已經不能做真正的前沿的工作了。不過我想把我的一些經驗，關於我這一生物理學發展的歷史，介紹給中國年輕的科學家，這個還是有點用處的。

延伸閱讀

楊振寧：

我不是反對中國做加速器，是現在不要做。

5月11日的直播，楊振寧就中國該不該建大型對撞機之爭再次表達了自己鮮明的反對觀點。

我認為我的看法是對的。我不是反對建大型加速器，是反對中國今天建加速器。因為雖然中國的GDP很高，但是中國人口多，拿人均收入的話還比不上馬來西亞、巴西、墨西哥。他們從來不會說要建大型對撞機。

楊振寧說：

在中國經濟問題這麼多的時候，建大型對撞機，又沒有立刻的看得清楚的作用，這完全是錯誤。所以我後來忍不住，去年9月在網上發表了一篇文章。我現在回想一下，我覺得7個理由都還是正確的。我想中國的人均收入達到美國的程度的時候，那時候再討論這個問題不遲。

我的印象，中國政府已經決定，在「

十三五

」的時間之內，不搞這個事情（建造大型對撞機），我覺得是很明智的決定。

附：2016年9月，在反對中國建造大型對撞機的文章里，楊振寧提出了他的七條理由：

我絕不反對高能物理繼續發展。我反對的是中國今天開始建造超大對撞機，原因如下：

（一）建造大對撞機美國有痛苦的經驗：

1989 年美國開始建造當時世界最大對撞機，預算開始預估為30億美元，後來數次增加，達到80億美元，引起眾多反對聲音，以致1992 年國會痛苦地終止了此計劃，白費了約30億美元。這項經驗使大家普遍認為造大對撞機是進無底洞。

目前世界最大對撞機是CERN 的LHC。2012 年6000 位物理學家用此對撞機發現了Higgs 粒子，是粒子物理學的大貢獻，驗證了「標準模型」。LHC 的建造前後用了許多年，建造費加上探測器費等等加起來一共不少於100億美元。高能所建議的超大對撞機預算不可能少於200億美元。

（二）高能所倡議在中國建造超大對撞機，費用由許多國家分攤。

可是其中中國的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國GDP已躍居世界第二。可是中國仍然只是一個發展中國家，人均GDP還少於巴西，墨西哥或馬來西亞，還有數億農民與農民工，還有急待解決的環保問題，教育問題，醫藥健康問題，等等。建造超大對撞機，費用奇大，對解決這些燃眉問題不利，我認為目前不宜考慮。

（三）建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎科學的經費，

包括生命科學，凝聚態物理，天文物理，等等。

（四）為什麼有不少高能物理學家積極贊成建造超大對撞機呢？原因如下：

◆

A. 高能物理學是二戰後的一個新興領域，此領域七十年來有了輝煌的成就，驗證了「標準模型」，使人類對物質世界中三種基本力量有了深入了解。可是還有兩項大問題沒有解決：

甲）對剩下的第四種基本力量、引力的深入了解還有基本困難。

乙) 還沒有能了解如何統一力量與質量。希望解決此二問題當然是所有物理學家的願望。

◆

B. 有些高能物理學家希望用超大對撞機發現「超對稱粒子」，從而為人類指出解決此二問題的方向。

但是找超對稱粒子已經有很多年了，完全落空。今天希望用超大對撞機來找到超對稱粒子，只是一部份高能物理學家的一個猜想。多數物理學家，包括我在內，認為超對稱粒子的存在只是一個猜想，沒有任何實驗根據，希望用極大對撞機發現此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。

（五）七十年來高能物理的大成對人類生活有沒有實在好處呢？沒有。

假如高能所建議的超大對撞機能實現，而且真能成功地將高能物理學更推進一大步，對人類生活有沒有實在好處呢？我認為短中期內不會有，三十年，五十年內不會有。而且我知道絕大多數物理學家都同意我的這個說法。

（六）中國建立高能所到今天已有三十多年。如何評價這三十多年的成就？

今天世界重要高能物理學家中，中國佔有率不到百分之一、二。建造超大對撞機，其設計，以及建成後的運轉與分析，必將由90%的非中國人來主導。如果能得到諾貝爾獎，獲獎者會是中國人嗎？

（七）不建超大對撞機，高能物理就完全沒有前途了嗎？

不然。我認為至少有兩個方向值得探索：A. 尋找新加速器原理。B. 尋找美妙的幾何結構，如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那麼費錢，符合當今世界經濟發展的總趨勢。

▌來源：微信公眾號「瞭望智庫」

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 世界歷史 的精彩文章: