當前位置:
首頁 > 文史 > 唐太宗晚年出現的冤案,與其說是冤案,倒不如說是他下的一盤棋

唐太宗晚年出現的冤案,與其說是冤案,倒不如說是他下的一盤棋

唐太宗晚年的時候,他的幾個兒子為了爭奪皇位而骨肉相殘,這是唐太宗最不願意看到的,唐太宗就是因為玄武門之變殺了自己的兄弟,才登上皇位,所以他是萬萬不會允許自己的孩子們互相殘殺。

李承乾事件之後,太子之位就空下了,按照立嫡不立庶,立長不立幼的規矩來講,魏王李泰和晉王李治是最佳人選,然而李泰為兄,所以李泰很有可能當上皇帝,然而李泰為了當上皇帝而去欺騙唐太宗,博取唐太宗的信任,而李治生性比較老實,在唐太宗的幾個兒子裡面李治的性格最不像唐太宗,就在唐太宗猶豫之時,長孫無忌建議唐太宗立李治為太子,唐太宗雖然很不願意但是也沒有更好的人選,李治當了皇帝肯定不會殺他的幾個兄弟,就這麼立了李治為太子。

知子莫如父,唐太宗當然知道李治是什麼樣的為人,對他是一百個不放心,所以為了李治以後的統治能夠順利,唐太宗可以說為他掃除了一切障礙,甚至到了「昏庸無道」的地步。

第一件事就是親征高麗,以往唐太宗對於外交一向是處理的很好,但是這一次是征討,而且是親自出征,在出征路上還得了重病差點死去,那麼唐太宗為什麼在外交方面很好的情況下要拼了老命的出征呢?

第二件事體現在斬殺張亮,張亮是唐朝宰相,出身貧寒,能當上宰相是憑著真才實幹升上去的,他治理的地方政績都非常好,然而他有個習慣,就是喜歡養子,養了500多位,有人把這個當作張亮謀反的理由上表給了唐太宗,唐太宗一想這是私下組織地方武裝啊,這肯定就是謀反,於是將張亮殺之。

就這兩件事來看,表面上唐太宗為了給兒子李治鋪平道路,掃除一切障礙,表面看上去已經到了昏庸的地步,但是有誰知道這其實是一個棋局呢?

首先因為出征的時候唐太宗打破常規,皇宮裡並沒留下太子李治處理國事,而是留給了幾位大臣,其用意可想而知,就是故意試探這幾位大臣是否忠心是否在唐太宗離開的時候有人謀反,為了李治能夠坐穩江山,這位父親也真是用心良苦。

其次張亮事件上曾經有位大臣頂著風險為張亮說話,這個人就是李道裕,他給唐太宗上表說光憑這個理由不能立案,沒有確鑿證據的情況下不能殺張亮,然而唐太宗並沒有採取他的意見,過了一年,刑部缺了個侍郎,唐太宗親自推薦李道裕做刑部侍郎,還說在張亮的案子上李道裕說的對,這點可以證明唐太宗並不是已經老糊塗了,他能看得出李道裕是一個不畏強權的一個忠臣,日後可以重用。

由此兩件事可以看出唐太宗一是很不放心把江山交給李治,二是所謂的「昏庸」之說其實是唐太宗下的一盤棋,這些事被武則天看在了眼裡,她明白了皇宮裡面並沒有那麼簡單,要想出人頭地不動心思只會死的更早。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |

您可能感興趣

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜
「紙上談兵」的趙括到底是不是個冤案?
歷史上這些冤案竟然可令六月飄雪,真的太冤了!
十三年前的赤焰冤案,他才是梁帝真正想要殺死的那個人!
袁崇煥之死只是個悲劇卻不是冤案
秦檜臨死前寫下一封遺書,揭露岳飛死亡真相,竟是一宗千年冤案?
范仲淹審案子從沒冤案,據說是因為這個原因
「空印案」是朱元璋消除異己手段,是不是冤案比誰都清楚
明初四大案之一的胡惟庸案是不是冤案?此案又有哪些重要影響?
萬曆年間一樁離奇冤案,凌遲了三人,最後卻是兩個盲女揪出真兇
明初四大案之一的胡惟庸案是不是冤案?此案又有什麼重要影響?
胡惟庸黨案究竟是不是冤案?他做了什麼,使朱元璋非要除之而後快?
朱元璋殺藍玉,是一件大冤案?別再被騙了,這才是真相!
華佗被曹操所殺,是三國最大的冤案嗎?你錯了,其實他是咎由自取
明朝最大的冤案,清官竟被誣陷貪污,翻案後又牽連一波人
唐朝的一位官員,從不用刑也無冤案,史書稱:千年以來無人可比
是時候終結「清明蔗,毒如蛇」的冤案了
唐朝冤案,竟是駱賓王一手造成,可是歷史學家稱:裴炎死得不冤
萬曆年間一樁離奇冤案,凌遲了三人,最後卻靠兩個盲女抓出真兇
清史說鄭成功殺魯王,60年前有了新發現,學者:這是一個冤案!