歡樂頌2：不要從生理的角度解讀應勤的心理問題

01

歡樂頌2開播，目前為止最大的輿論高潮，當屬應勤因為小蚯蚓不是處女而分手。

這些天，應勤挨了無數人的罵，甚至有人擔心，扮演應勤的演員在生活中會不會被路人打。

由此引發的關於所謂「處女情節」討論的文章，更是連篇累牘。

看了幾篇，發現討論大多都停留在生理層面，不過是重複一些生理知識，然後彈一些「你到底是愛那個人，還是愛那張膜」這樣的老調而已。

這些觀點當然都對，不過，大家可能忽視了一個問題，就是「處女情結」本是一個心理和觀念的問題，和那些生理知識關係並不大。

02

對此，安迪在給應勤的那封郵件里，已經分析得非常明白客觀：

1、有一種人，他們注重貞操，但他們只苛求別人，自己卻無所不為。古往今來這種心口不一的偽君子不少，必須鄙視。

2、另有一種人，他們注重貞操，他們嚴以律己，也以此條件尋找配偶，他們知行合一。我認為這可以看做是一種信仰。對於信仰，我無意臧否，尊重選擇。

……

應勤顯然是2，他的觀念也許不合時宜，跟不上時代，但他確實擁有這樣的信仰。

而信仰這東西，並不能用對錯來衡量。

03

記得電視上有這樣的一鏡頭：

在歡樂頌小區的樓下，小蚯蚓閉上眼睛等待應勤親吻自己，而應勤卻害羞而幸福地扭頭跑開！

這樣的鏡頭，恐怕只有上世紀七八十年代的國內電影里才會出現。

這也從一個側面說明，應勤對於戀愛婚姻的態度，還停留在那個年代。

他是這樣的認知，也是這樣施行，然後以同樣的標準去要求對方。

對此，我特別讚賞青年作家、諮詢師、壹心理最佳專欄作家斑馬的觀點：每個人都有自己奇奇怪怪的擇偶標準，有人想要胸大的女朋友，有人想要活好的男朋友，有人好SM這一口，還有人想要個帶處女膜的。按照李銀河「自願、成年、私密」的三原則，輪不著別人指三道四。

在這個呼籲包容的年代，我們能接納LGBT、老少戀、開放式婚姻，怎麼一個處女情結就冒了天下之大不韙？

04

小蚯蚓沒有錯，應勤也沒有錯，他們兩個人的悲劇只是在於，兩個人的觀念不同。

觀念不同，決定了選擇不同。

而選擇，往往意味著得到和失去共存。

比如小蚯蚓選擇了婚前的性，她可能得到了前男友的「愛」，得到了感情的升華，甚至像一些文章寫的那樣提前檢驗了一些功能性問題，但同時，她也要接受一旦不能和對方走入婚姻，就不能再和具有處女情節的人相處的機會這一現實。

同樣，應勤選擇處女情結，就要忍受明明喜歡小蚯蚓，卻要因為一張膜而不能在一起的痛苦。

05

其實所謂的處女情結，向來都不單純是膜的問題。

如果是單純的膜的問題，我們解釋不了為什麼婚內出軌，連一張膜的損失都沒有，卻無論多麼開通的人都接受不了。

因為，這裡面涉及兩點，一個是婚姻的忠誠性，另一個是愛的獨佔性和排他性。

同樣，具有處女情結者，是在非婚的狀態下，對另一方在認識自己之前的忠誠性和獨佔性提出要求，這顯然是荒唐的，也是難以實現的。

比如應勤，就是如此。他不僅不允許小蚯蚓在和自己交往後與其他男人有染，也接受不了小蚯蚓曾經和其他男人的過去。

06

從心理的層面分析應勤，他應該是受到傳統觀念的影響，對戀愛和婚姻具有理想主義的情結。

應勤在乎的不是那張膜，而是他容不下自己心愛的女人曾經屬於另一個男人，擔心小蚯蚓以前的男友，還存在於她心靈硬碟的某個角落。

而這也能夠解釋在武俠小說《神鵰俠侶》中，楊過為什麼能夠接受被尹志平沾污過的小龍女。

因為小龍女的心裡並沒有尹志平，即使在被玷污的時候，她也以為那是楊過。

所以，在楊過和讀者心裡，雖然那一個時刻令人心碎，但小龍女的形象仍然永遠冰清玉潔。

如果小龍女曾經和尹志平談過一場轟轟烈烈的戀愛，雙宿雙飛，恐怕小龍女的形象會是另一種樣子。

同樣，如果小蚯蚓是因為受到強暴或外傷的原因而失去處女身份，相信應勤可能會容易接受。

在完美主義者的愛情當中，膜只是一種象徵性的存在，心的歸屬，才是最在意的問題。

07

心病還需要心藥醫。

不管我們持什麼樣的理念，能夠解決應勤的心理問題才是上策。

本來，小蚯蚓和小應勤，一個傻，一個憨，一個天真，一個單純，是天造地設的一對。

真的希望他們最後能夠走到一起。

那麼，本著解決問題的角度，如果小蚯蚓和她的22樓朋友們能夠讓應勤知道，小蚯蚓的心早已經格式化，已經徹底找不到白渣男的痕迹，根本沒有給白渣男留下一點點空間，或許更能讓應勤打開心結。

像曲筱綃一樣對應勤喊打喊殺，沒用。

作者：遺君明珠，時評人，自媒體平台作者。側重於教育、美文、人生感悟。微信公眾號「明珠絮語」，ID：tsliuchanghai，歡迎關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！