文化保護慎用「去粗取精」思維

在文化保護領域，去偽存真非常必要，去粗取精則值得商榷。如果歷史文化遺產保護理念和認證標準太單一、太機械，政策的口子開得太大，所有被認定為「非優秀」的文化遺存都有可能遭遇滅頂之災。不少文化遺產遭遇人為的加速破壞，其驅動力正是所謂的「去除糟粕」，給所謂「優秀」文化遺產讓路，給各級重點保護單位騰出資源。

我們曾有過沉痛的教訓。以北京為例，前些年歷史文化街區缺乏整體保護的觀念，為了進行所謂的重點保護，將文化含量高、歷史價值大、品相端莊宏麗的王公貴族府邸、宮觀寺廟、名人故居等歷史建築單獨標出，拆除周邊的其他民間建築。原先的胡同和四合院消失了，重點文物保護建築變成了光禿禿的紀念館、博物館，失去了這些建築遺產原先的整體風貌。

將文物和古建築孤立地按文化價值區分三六九等，以此確定保護力度的做法存在很大的弊端，對文化遺產來說，無疑是二次傷害。

文化是永遠發展變化的，在這種情況下，如何界定傳統文化的精華與糟粕？是否有一個固定不變的標準？誰有資格劃定文化遺產的價值等級？

所謂值與不值，只是我們根據當下文化發展現狀和既有觀念的判定，且不說這種判定是否會出現失誤，即便是我們所理解的糟粕，也是過去文化的一段印跡，從還原歷史的角度來說，至少也應該給予存檔保留。另一方面，許多看似冷僻過時的傳統技藝和文化，隨著現代社會的發展，往往會找到存續的希望，如果斷了就不可再生，給民族文化傳承留下永久的遺憾。

儘可能保留文化的多元樣態是我們的責任，因此，不要輕言某種文化傳統會被淘汰。（黃仲山/文據2017年4月11日《光明日報》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！