許少民：澳大利亞華人該如何打輿論戰

IPP評論是鄭永年教授領導的國家高端智庫——華南理工大學公共政策研究院（IPP）官方微信平台。

本文首發於《環球時報》英文版2017年6月13日。

01

澳媒設定中國議題

最近，澳大利亞廣播公司(ABC)《四角》專題節目和費爾法克斯傳媒聯合調查中國在澳大利亞的政治影響力。這個專題節目內容涉及政治掮客、政治獻金、政治施壓以及通過中國留學生開展「間諜活動」等，其中政治獻金是核心議題。

這部名為「權力與影響力」的專題節目指出，澳大利亞兩位著名華商向自由黨和工黨的捐款總額高達670萬澳元，引起了澳方安全情報機構的警惕和調查。儘管調查結果未知，但已經引起澳方高層的介入，也勢必引起澳大利亞民眾的普遍關注。

不管後續情節如何發展，華商的政治獻金將是今年澳洲主流媒體設定的核心中國議題。

事實上，這個議題並不新鮮，至少從去年開始就是澳主流媒體報道的重要議題。因為去年涉及中國的議題非常廣泛，諸如南海議題、對澳大外宣、對澳大規模投資等，所以華商的政治獻金議題並沒有完全主導澳方輿論生態。隨著其它議題的關注度下降，華商的政治獻金議題自然就格外引人注目。

嚴格說來，這個專題節目存在很多硬傷。節目將不同的議題串聯在一起，給人一種這些議題似乎緊密聯繫的感覺，暗示某個幕後組織在進行系統的「操縱」。然而，這些不同議題之間到底存在何種程度的關聯，節目並沒有做出令人信服的解釋。具體到政治獻金議題而言，報道建立在一個似是而非的前提預設之上，即「海外華商與中國共產黨之間存在著或明或暗的聯繫」。因為這個「原罪」，所以華商的政治獻金應該引起澳方的警惕和調查。這是一種非常明顯的「有罪推定」。

因此，報道的重點並不是提供充分的證據證明兩位著名華商是中國共產黨在海外的利益代言人。當然，澳媒也有足夠的理由辯解，這些證據高度機密，沒有許可權接觸，更不宜播出。然而按照這種思路，如果證據確鑿，為何澳方執法部門還不採取行動？從目前來看，這個調查結果還未塵埃落定，但這個節目和調查似乎就認定了這些政治現金一定有不可告人的政治目的。

為何澳方主流媒體如此迫不及待地下結論？一個合理的解釋是澳方主流媒體試圖設定中國議題，營造恐怖氣氛，塑造澳方社會輿論，迫使澳方政治高層採取相應行動。澳總理特恩布爾公開要求中國尊重澳大利亞的主權，說明了澳主流媒體依然能夠有效地設定中國議題。這需要引起我們的關注。

02

在澳華人不應沉默

這次政治獻金議題的發酵在很大程度上會對在澳大利亞工作、學習和經商的很多華人造成不利的影響。簡單來說，這是一次澳方主流媒體有意無意地對澳華人「貼標籤」的行為，負面影響不可小覷。在這個只有兩千多萬人口的社會裡，主流媒體往往能夠相對容易地設定議題和塑造社會輿論。澳主流媒體基本上是「白茫茫」一片。

最新調查表明，在澳傳媒領域，82.7%的媒體從業人員只會英語，73.3%的記者自認為屬於英美文化圈，大部分傳媒機構的決策者來自英美文化圈。澳多元文化社會依然以英美文化為底色。由於在澳的華文媒體受眾有限，沒有產生有影響力的輿論塑造者，難以在澳的輿論生態中佔據一席之地，無法對澳的社會輿論產生重要影響。

換言之，「說了傳不開，傳開了叫不響」。更甚者，這種不對稱的傳播能力往往會讓在澳華人陷入被動的輿論旋渦，甚至被邊緣化，最終成為「沉默漩渦」的受害者。由於害怕被主流社會孤立，所以作為少數民族之一，在澳華人可能會越來越傾向於在涉及這個族群利益的議題上保持沉默。儘管一些華商和政治精英在當地乃至全國擁有廣泛的人脈，但在澳華人作為一個總體，對澳社會輿論的影響力並不可觀。這是值得我們深思的現象。

從目前來看，我們似乎沒有見到在澳華人對這個節目和報道提出質疑甚至進行理性批評，他們放棄了與澳方主流媒體精英對話的機會，失去了輿論反擊戰的主動權。反觀澳方的輿論界，我們卻發現澳前外長卡爾鮑勃?卡爾在《澳大利亞人》報發文，對這個節目內容提出質疑和批評。這說明在這個議題上，澳輿論界也並非鐵板一塊，在澳華人同樣可以介入這個輿論場，為自己發聲。沉默是金的日子，已經過去了。

本文作者系華南理工大學公共政策研究院副研究員許少民。

編輯：IPP傳播。

關於IPP

華南理工大學公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創新與公共政策研究平台。由華南理工大學校友莫道明先生捐資創建。IPP擁有一支以鄭永年教授為領軍的研究團隊，圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權與國際關係等開展一系列的研究工作，並在此基礎上形成知識創新和政策諮詢協調發展的良好格局。IPP的願景是打造開放式的知識創新和政策研究平台，成為領先世界的中國智庫。

微信ID：IPP-REVIEW

國家高端智庫

中國情懷 國際視野

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！