獨立思考與創新至關重要 看美國學校如何選拔「尖子」

中國高考剛剛結束，等待結果的許多考生和家長感覺應試教育壓力很大，因而羨慕美國學生的輕鬆愜意。其實，美國學生也要高考，只不過分數不是美國大學錄取的唯一標準。美國高考有何特點，美國學校培養人才、美國大學選拔人才有哪些可資借鑒的做法？記者近日採訪了一些美國大學教授，傾聽他們的思考。

富有獨立精神和主動性：美國學生的優勢

「美國SAT相當於中國高中畢業統考，難度不高，考滿分的大有人在，被名校拒絕者也不乏其人。」康奈爾大學商學院副教授、中國經濟研究所主任李善軍介紹，「美國大學在整體評估錄取中，除了分數，還要看整體素質，包括智商和情商，後者體現在領導力、熱心社區服務和社區參與等方面。」

「考得好只表明能做好題目。考試能力不代表思考能力。」李善軍說，科學的重大進展往往需要獨闢蹊徑。獨立見解和創新思維至關重要。

「與美國同伴相比，我們學校中國來的學生尤其是研究生獨立精神弱」，李善軍說，「比如，把工作交給中國學生，他們通常按照布置、按部就班完成。美國學生則會主動延伸出其他想法，甚至質疑老師交代的做法的合理性。」李善軍認為，這與美國學校更多地採用研究、探討的教學方法，注重培養學生的開放式思維和逆向思維，注重培養學生的獨立性、個性和創造性不無關係。

頭腦風暴式討論：美式課堂的重要環節

「美國課堂注重討論，鼓勵學生自由提問、深入分析、批判性地思考和吸收他人觀點。」哈佛大學終身教授、國際數學最高獎「菲爾茲獎」得主丘成桐指出，提問或者質疑能帶來深入思考。學生在課堂中說出自己的想法、傾聽別人的意見，通過頭腦風暴，可以極大地開闊每個人的視野。美國學生從小到大都在培養發問及與老師、同學溝通交流的能力。美國班級人數少、老師水平高，許多質量好的高中數學老師都是博士畢業，有教大學的能力，能更多地兼顧每個學生。

美國這種討論式教學的背後是教育理念的支撐：一是學生與老師一樣擁有同等的提問與質疑的權利；二是教授不是學生汲取知識的唯一途徑，學生應儘可能多地與同學交流並互相學習。

「許多媒體稱，『中國學生數學比美國學生好』，這是一種誤讀。」丘成桐表示，「一些中國學生數學好，其實大都是考試好，從早到晚訓練考試，考試技巧好，但對學問本身的興趣並沒有那麼濃厚，而探索未知的動力最終還是靠興趣。做學問就要憑興趣做，要為學問而做學問。」

李善軍對此也有同感：「美國學校的質量差距大，有些兩極分化，數學平均水平低。中國學生的基礎教育紮實，數學平均水平較高，但「尖子生」的水平比不上美國「尖子生」的。美國有專門培養尖子生的一套制度，讓天才有地方學習和發揮。我同事的孩子今年9歲，已經在上高中課程。」

基礎教育：注重既「兜底」又「拔尖」

「美國的基礎教育體系表面上看是『兜底』，不是『拔尖』，但對天才學生，公立學校也設置了『傑出高中』，其實是『兜底』與『拔尖』並存的雙軌制。」美國哥倫比亞大學公共衛生學院環境與健康系副教授、公共衛生學院中國項目總監唐德良介紹。

美國的「傑出高中」設在郡縣，每年每個鎮有一二名尖子生考上。比如，同一門數學課分5個等級，第一級也就二三個學生，學會了就往上走；第二級五六個學生，第三級10個學生……奧林匹克競賽選手就從這裡選出來。這些公立高中得到的捐助多，有些生物實驗室的儀器比哥大的還好。

唐德良說，私立高中也是既「拔尖」又「兜底」，學校認為有責任將天才生選拔上來。美國大學也有「星探」，盯上「傑出高中」等學校的一流畢業生，招生時會單獨面試，獎學金上也會給予格外優待。

對於美國學校選拔頂尖人才的諸多方法，唐德良舉了一個例子。哥大夏季每周六舉辦暑期班，有一次一位化學諾獎得主講課吸引了二三百人來聽。他出於好奇就進去聽聽。教授講的是量子化學，這對數學水平要求很高。他聽得一頭霧水，課後問教授，學生能聽得懂嗎，教授直言，應該聽不懂。「那為什麼還講？」「只要這二三百人中有10人交作業，有1人能弄懂就行了。」教授解釋，「如果每年能找到二三名這樣的高中生，盯著、吸引他們到哥大讀書，將來就可能培養成該領域的領軍人物。」

來源：人民日報海外版

原標題：美國如何選拔「尖子生」

新聞報料

商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！