為什麼說「徐州相王」才是春秋與戰國的分水嶺事件

史學界一般將三家分晉、田氏代齊為春秋戰國的分水嶺，即三家分晉、田氏代齊之前為春秋，之後為戰國。

從嚴格意義上講，春秋戰國都是屬於東周時期。可能是覺得東周這個名字不夠霸氣，不夠闡述那個偉大的時代，所以後人習慣用春秋戰國代替東周。那麼春秋戰國的名字是從哪裡來的呢？

「春秋」一詞取自魯國史書《春秋》，「戰國」一詞取自漢代《戰國策》。由於《春秋》一書只寫到三家分晉之前，後世司馬光寫《資治通鑒》又從三家分晉開始。所以史學界一般三家分晉是春秋時期與戰國時期的分水嶺。

從嚴格意義上講，其實用『三家分晉』作為春秋戰國的分水嶺是不準確的。分析這個之前，我們首先要明白什麼是「歷史分水嶺」這個詞。

所謂「歷史分水嶺」，就是一段歷史發展到一個階段之後發生質變的一個事件。如：「蒸汽機的發明」是農耕時代和工業時代的分水嶺事件；「洋務運動」為中國古代和近代的分水嶺事件；改革開放是新中國從計劃經濟到市場經濟變化的分水嶺事件；等等。每一個歷史分水嶺事件，都是歷史的一個質變的過程。

所以分析春秋戰國時期，就要明確春秋時期和戰國時期兩個時段的明顯差異。春秋時期，東周王室雖然衰微，但名義上還是「王」，諸侯國還是諸侯國未敢僭越，表面上還是維持周禮。戰國時期，就完全不同，周王室名存實亡，各個諸侯國紛紛僭越稱王，無視周王室權威。（春秋時期除蠻夷君主之外如：楚、吳、越、西戎，可以稱王外，中原諸侯只能嚴格按照周禮：公、侯、伯、子、男）。

三家分晉和田氏代齊顯然沒有造成這兩個時段的明顯差異，三家分晉是一個公國變成了三個候國，田氏代齊是姓田的代替了姓姜的公國。兩個事件都還是乖乖的恪守周禮的諸侯國等級劃分。此時的東周王室還是具有法理上的權威性。

戰國時代，各個諸侯國紛紛僭越稱王，無視東周王室的權威，真正意義上的禮崩樂壞。造成這一改變的歷史事件是齊國和魏國的君主在徐州會盟，相互稱王，史稱：徐州相王。此後其他諸侯國紛紛效仿稱王。

徐州相王：公元前334年，惠王率領韓國和一些小國到徐州（今山東滕縣東南）朝見齊威王，尊齊威王為王，齊威王不敢獨自稱王，於是也承認魏的王號，惠王並改此年為後元年。

徐州相王之後，東周王室名存實亡、禮崩樂壞，自此中國真正進入戰國時代。在此之前，我們在史書上能看到的還是諸侯國君主的謚號為XX公，XX候。此後，諸侯國謚號皆是XX王（除了少數依附大國的小國，維護周禮的魯國之外）。

經論證，認為春秋戰國的分水嶺應該是「徐州相王」事件，而非「三家分晉」和「田氏代齊」。

當然這也只是作者的自己個人的分析。作者並非史學家，也不敢妄自挑戰權威。但作者一向認為，書是死的，如果讀者都是死讀書，只是一味的接受，卻沒有吸收，那就成了電腦的硬碟。那麼人與機器又有什麼分別呢。

孟子曰：盡信書則不如無書。獨立思考、合理質疑才是我們讀書應有的態度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！