對於劉國梁事件，網民或已喪失獨立思考能力

本文出自公眾號磐石之心，關注該號，回復「開發商」，看萬科為何讓90後斷子絕孫

自從微信的用戶超過9億後，幾乎所有的小事最終都會演變為網民的集體行動。

這不僅有全民看王寶強前妻馬蓉出軌時，網路輿論對馬蓉的集體侮辱；也有白百何與年輕帥男公然調情後，網民集體為陳羽凡抱不平；也有山東一個放高利貸的人於歡殺死要賬人後群情激動；還有乒乓球總教練劉國梁卸任後，網民集體攻擊體育總局苟局長......

而每一次群體性事件最終都會形成極為一致的輿論傾向，即使之後被事實打臉。比如，白百何早就離婚了、於歡案的「辱母情節」有虛構......

這不禁讓我想起了《烏合之眾》一書中所提到的「聚集成群的人，他們的感情和思想全都採取同一方向，他們自覺的個性消失了，形成一種集體心理。在集體心理中，個人的才智被削弱，從而他們的個性被削弱了。異質性被同質性所吞沒，無意識的品質佔據了上風。」

微信朋友圈成為幾乎所有網民獲取信息的來源，而當我們每個人都集體轉發一些相同觀點的文章之後，也就形成了「集體心理」，導致所有人都向著一個方向去思考問題，從而失去了獨立思考，也失去了辨別真偽的能力。

這也是為何微信朋友圈成為謠言高發地的主要原因，這是社群傳播的必然規律，也是大眾心理學早就研究出的結論。

就像劉國梁卸任國乒總教練事件，普通人根本不知道到底他為何卸任？反而被網路輿論把風向全都引導到了「官僚主義」，甚至是對體育總局苟局長的人身攻擊上。

有報道稱，在里約奧運會後，40歲的劉國梁就早已萌生退意，但是苟局長兩次挽留，接著劉國梁微博公開表示繼續留任。

而在國家體育總局這種政府機關，總教練並不屬於官員，而只是技工。就像是醫院裡的醫師和主任，主任擁有的不僅是醫療技能，更重要的是人員安排、資源整合等行政權力。

劉國梁幹了若干年的總教練，他向上走的唯一路線就是要當「官員」，而現在體育總局也是讓一個沒有行政級別的總教練變成了有行政級別的國乒副主席併兼任任教練委員會主任。這難道不是劉國樑上升的最好路徑么？

然而在網民的眼裡這就是「外行管內行」的結果，就是體育總局不作為，請問你們問過劉國梁自己的看法了么？

這種盲目的群體性同仇敵愾，主要還是被幾篇帶有如此觀點的公眾號文章所引導。群體已經失去了自我思考的能力，於是只能被網路輿論引導。

而且研究發現，在群體性思維中，也許最不公正才是最好的。因為「最不公正」的猜想更具有傳染力，而網路輿論就是要製造這種「不公正」的感覺，從而讓群體皆被感染。

於是，輿論一般都會掩蓋事實，通過煽動仇富、仇官情緒，或者是虛假的站在道德制高點上指責名人出軌，這都是操縱輿論者慣用伎倆。

而網民們在輿論通過社群傳播的過程中完全失去了獨立思考能力，即使枉顧事實也沒有關係，因為法不責眾。群體的輿論暴力不會被追責，也沒有人需要為不真實的輿論負責。這更讓這些充滿暴力的輿論瘋狂傳播。

就像之前對於封殺狗仔號、毒雞湯事件，我寫的那篇《咪蒙被禁言遠不夠，封殺狗仔八卦號要杜絕再註冊》文章違背了當時的群體思維（認為ZF在搞一言堂，認為這些號不該被封殺），1個月過去了仍然遭到大量網友口誅筆伐，甚至惡語相加。

但是這篇不順應輿論的文章卻沒有被大規模分享，因為群體思維在抵抗這篇文章的傳播。

現在劉國梁卸任事件同樣在不斷發酵，網路輿論一邊倒的謾罵體育總局。而對於體育總局以組織扁平化、提拔劉國梁的說法更是絕不相信。所以在輿論暴力的漩渦里，真相永遠不會有人去發現，違背暴力輿論的言論都不會被支持。

而這個現象也值得相關部門認真思考和研究。到底以何種方式來管理當前的網路輿論、社群暴力、網民集體不思考的現象，這需要社會學家、心理學家以及網路平台提供方一起努力尋找答案，而不是簡單的封殺、刪帖，這都不是管理網路輿論的長效方法。

最後，我還是要提醒各位讀者。你們可能仍然不會相信我這篇文章所講的道理，也不會分享我的文章。但是請記住，烏合之眾的下場是幫助烏合之眾的統帥做台階，犧牲掉的是烏合之眾的利益。（完）

本文出自公眾號磐石之心，關注該號，回復「開發商」，看萬科為何讓90後斷子絕孫

摩拜和ofo都不夠智能，技術也無法決定成敗

摩拜融資6億美元仍是「水蛭」的命，一旦投資斷檔立即死掉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！