嗅覺訓練效果的meta分析

Effects of olfactory training: a meta-analysis

嗅覺訓練效果的meta分析

作者：

Agnieszka Sorokowska1,2; Edda Drechsler1; Maciej Karwowski3; Thomas Hummel1*

單位：

1 Smell and Taste Clinic, Department of Otorhinolaryngology, TU Dresden, Dresden, Germany

2 Institute of Psychology, University of Wroclaw, Wroclaw, Poland

3 The Maria Grzegorzewska University, Warsaw, Poland

摘要：

就嗅覺刺激而言，嗅覺系統的神經可塑性為治療提供了可能，不同的研究提示嗅覺訓練等的有效性，即每日某種氣味暴露。為獲取整體治療對嗅覺功能效益的精確可靠的估計，我們對過去的13項關於嗅覺訓練效果的研究進行meta。我們在三種不同的嗅覺能力上分析嗅覺訓練的效果——氣味識別力、氣味辨別力和氣味發現閾值。我們發現了針對所有嗅覺能力的嗅覺訓練的一項顯著陽性結果，訓練隊識別、辨別和TDI評分有較大影響，對嗅覺發現閾值有小到中度影響。有趣的是，根據參與者嗅覺障礙起源的不同，在Sniffin試劑盒中結果模式也是各不相同的。在嗅覺識別力和TD評分方面，嗅覺訓練周期影響它的效果。儘管嗅覺訓練後嗅覺恢復的確切機制仍需要進一步的調查研究，我們的Meta分析顯示應當考慮用這種訓練可以增加或者替代現有的嗅覺訓練方法。

表1 從目前meta分析中排除的研究

表2 納入meta分析的研究通覽

表3 採用隨機效果meta分析獲得的整體效果大小

K=研究的總數量；N=參與者的數量；g=；95%CI=95%可信區間；Q=異質性統計資料（自由度的數目是K-1）。

表4方差分析的Meta分析:氣味鑒別的總結。

一項研究包括了感染後和外傷後嗅覺喪失的患者從本研究分析中排除。Qwithin自由度的數量是研究總數-1.ns=無顯著差異。

表5方差分析的Meta分析：嗅覺辨別的總結。

一項研究包括了感染後和外傷後嗅覺喪失的患者從本研究分析中排除。Qwithin自由度的數量是研究總數-1.ns=無顯著差異。

表6方差分析的Meta分析：嗅覺閾值的總結。

一項研究包括了感染後和外傷後嗅覺喪失的患者從本研究分析中排除。Qwithin自由度的數量是研究總數-1.ns=無顯著差異。

表7方差分析的Meta分析：TDI的總結。

一項研究包括了感染後和外傷後嗅覺喪失的患者從本研究分析中排除。Qwithin自由度的數量是研究總數-1.ns=無顯著差異。

圖1 漏斗圖評估可能的出版偏倚

圖2 在嗅覺識別方面觀察的訓練周期和效果大小的關係

圖3 在TDI方面觀察的訓練周期和效果大小的關係。

初夏時節，全新新品上架！愛護你的鼻腔，盡在鼻商城！

點擊下方閱讀原文查看更多鼻科內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！