官渡之戰中謀士的生態

官渡之戰中謀士的生態

張方鎮

《三國演義》中大大小小的戰役無數，表面上是能征善戰的將士們在衝鋒陷陣、攻城掠地，而其背後卻是許許多多躲在幕後的謀士們在運籌帷幄、，決定戰爭最後勝負的往往是謀士的謀略。

官渡之戰，是三國時期「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。此戰奠定曹操統一中國北方的基礎。這場戰爭最後的結果完全可以從雙方謀士的不同生態中判斷出來。

當其戰爭之初，袁紹手下可謂謀士如雲，猛將如雨，曹操其時雖也廣納賢才，比之猶有不及。武將姑且不論，當時袁紹帳下有名的謀士就有田豐、沮授、許攸、郭圖、審配、逢紀等人，曹操帳下則有荀攸、劉曄、荀彧、賈詡等人，但兩方面謀士所面臨的處境可謂天壤之別。

袁紹和曹操（2010版電視劇）

先看袁紹這邊。

大戰之前，袁紹本欲討伐劉備。郭圖勸道，不必把劉備放在心上，真正的勁敵乃是曹操，主張聯結江東，共攻曹操。袁紹採納了，派人去結好江東，孰料江東孫權聽取諸葛瑾的建議不願與袁紹通好，反而與曹操結好了。郭圖的戰略設想是正確的，也難得袁紹採納了，遺憾的是別人自有打算，郭圖的如意算盤落空。

郭圖（2010版電視劇）

袁紹準備興師討伐曹操。田豐在獄中上書諫道：「今且宜靜守，以待天時，妄興大兵，恐有不利。」從戰局的發展看，這本是有深謀遠慮的正確看法。袁紹卻聽信逢紀所謂「不祥之語」的譖言，惱怒地甚至要斬田豐。

田豐（1994版電視劇）

袁紹統率七十萬大軍往官渡進發。來到陽武，剛安下營寨，便要進兵。沮授又來進諫：「我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰而自敗矣。」這本是一條清醒地分析敵我態勢，知己知彼的戰略決策，但是袁紹聞言大怒，認為沮授怠慢軍心，把他鎖禁軍中，打敗曹操後再來治他和田豐的罪！

沮授（1994版電視劇）

袁紹的謀士中，審配的「待遇」算是較好的，所獻「築土山居高臨下射箭法」和「保護屯糧之處烏巢」的計策均被袁紹採用。可笑的是，審配和逢紀一樣都是為了個人恩怨會挑撥離間、陷害他人的奸佞小人。正是在審配的直接策划下，獻上「分兵襲取許昌」良謀的許攸被袁紹逐出帳下——直接把他推到了對立面曹操的陣營中！

許攸（2010版電視劇）

忠而被謗，信而見疑。忠貞良謀之士逐漸遠離，諂媚邪佞之人圍攏左右。袁紹就是這樣一步一步滑進失的深淵……

再看曹操陣營。

起初，袁紹率大軍七十萬，分東西南北四面安營，營寨連綿九十餘里。消息傳到新近開來官渡的曹軍營中，將士們都有些畏懼。曹操與眾謀士商議，荀攸認為：袁軍雖多，並不足懼；我軍都是精銳，能夠以一當十。但利在速戰，如果遷延時日，糧草供應不上，那就令人擔憂了。曹操說，你所說的正合我意，遂傳令軍將鼓噪而進。——荀攸這個戰前敵我態勢的分析與袁紹陣營的沮授的意見可謂不謀而合，但雙方主帥的態度卻是大相徑庭了。

荀攸（1994版電視劇）

審配獻計築土山向曹軍寨中射箭，曹軍一時慌亂。曹操又集眾謀士問計。劉曄獻計，造「發石車」回擊。審配一計不成又生一計，令軍人暗打地道，直透曹營。曹操又問計於劉曄，採用繞營掘深塹之法，袁軍無功而返。

雙方相持了一個多月，曹軍軍力漸漸疲乏，糧草供應不上，打算放棄官渡，又擔心袁紹乘勝進逼，因此遲疑不決，於是寫了封信給留守許昌的荀彧，徵求他的意見。荀彧詳細了解了前方戰況，立刻書寫回信，反對從官渡撤退。他在信中寫道：「袁紹傾全力來犯，志在決一勝負。我方以弱敵強，如不能抵住，必受其制……」為打消曹操的憂慮，他還在信中分析了敵我實力：「紹軍雖少而不能用，我軍雖少，但並無不可克服之困難。現在只要佔據此咽喉要地，不讓紹軍前進，紹軍內必將有變，然後可以出奇制勝。」曹操接信大喜，令將士效力死守。

荀彧（2010版電視劇）

隨後，曹操又採用荀攸的主張，派人攔截袁紹的運糧部隊，燒盡了押運的糧草輜重。極大地破壞了袁紹的軍事部署。

袁紹令大將淳于瓊率軍去袁軍的屯糧之所烏巢防守時，謀士許攸深知淳于瓊性剛嗜酒，不能擔當此重任，勸袁紹另派別人前去。袁紹不但不聽，反把許攸罵了一頓。當許攸偶然得到曹軍缺糧正向許都催運的重要軍情，建議袁紹分兵進襲許都時，袁紹仍然不聽。反聽信審配的讒佞之言，認定許攸濫受民間財物，縱容子侄貪污錢糧，與曹操有老交情，在為曹操作姦細擾亂軍心。「本當斬首，今權且寄頭在項，可速退出，今後不許相見。」逼得許攸無路可走，本欲自盡，在手下人勸說下，投奔曹操。

曹操迎許攸（連環畫）

當時曹操正解衣歇息，聽說許攸來投，大喜過望，連靴子都來不及穿，赤著腳出來迎接。曹操攜著許攸的手步入寨中，向許攸拜倒在地。許攸慌忙扶起，說：你是漢相，我是百姓，為何如此謙恭？曹操說：「先生是我的舊友，怎敢用名爵來排高下呢？」又說：「子遠（許攸字子遠）兄肯到我這裡來，我的事業一定能成功。希望能指教我攻破袁紹的計謀。」對待許攸這個人才，袁紹是不信任、怒罵之，曹操卻是禮敬之，待若上賓，待遇之反差何其大也！能不讓許攸為曹操死心塌地嗎？難怪《三國演義》中有詩感嘆：

本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。

若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？

當曹操燒盡袁軍烏巢糧草之後，荀攸又向曹操建議從速進攻，並獻「聲東擊西」之計，故意放出消息要分兵攻取酸棗、鄴郡、黎陽等地斷袁軍歸路，待袁紹獲取假消息分兵準備相拒時，再全力攻擊袁紹主力。果然一舉擊潰袁軍，取得了官渡之戰的最終勝利。

值得一提的是，曹軍獲勝後，檢點戰利品時，發現一束書信，都是許都及曹操軍中文武官員寫給袁紹的。有些人為了表白自己，要求曹操查對姓名，一概處死。曹操說：「袁紹強大的時候，連我都不能自保，何況他人呢？」看也不看，就教左右立即用火把信焚化。度量也好，權謀也罷，能做到此等地步，事業焉得不成功？

曹操（2010版電視劇）

而袁紹戰敗後不但沒有反思自己的過錯，反而又聽信逢紀的讒言，惱羞成怒，派人殺了關在獄中的田豐！田豐臨死前說：「大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也。今日受死，夫何足惜！」袁紹手下的謀士許攸、沮授、田豐，其才皆不輸於曹操帳下的荀攸、荀彧等人，但或被棄用，或被囚禁，或遭殺戮，如此對待人才，豈不是自毀長城！

這讓我想起《史記》中劉邦總結楚漢相爭勝負的那段著名言論：「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」

官渡之戰曹操以弱勝強，勝在智謀，勝在知人用人，勝在虛心納下；袁紹敗在寡謀，敗在忠奸不分，敗在剛愎自用！真是：

勢弱只因多算勝，兵強卻為寡謀亡。

同

類

導

讀

無厭居

觸摸文化 感悟人生

歡迎關注歡迎分享

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！